-Soundwave-
Urgestein
Würde gerne mal wissen,
a) was ist das ?
b) was bewirken die ?
a) was ist das ?
b) was bewirken die ?
Pixelpipelines
- Ersteller -Soundwave-
- Erstellt am
tortiator
Semiprofi
je mehr desto besser ;-) so quasi grob gesagt... aktuell spitze sind derzeit 24 in der letzten gernation waren es 16 und davor 8 (9800 pro)
SniperMK
Out of order
Je mehr Pipelines die Grafikkarte hat, desto mehr Daten können gleichzeitig übertragen werden.
Edit: Ist also vergleichbar mit den Spuren auf der Autobahn.
SniperMK
Edit: Ist also vergleichbar mit den Spuren auf der Autobahn.
SniperMK
G
Gelöschtes Mitglied 24579
Guest
Muss man sich wie bei einer Autobahn vorstellen:
Je mehr Fahrspuren, umso mehr Autos (Pixel) können gleichzeitig in eine Richtung fahren. Das sind dann die Pixelpipelines.
Der Coretakt bestimmt dann die Geschwindigkeit der Autos (Pixel), also wieviele Autos in welchem Abstand hintereindander fahren.
So, besser weiß ichs auch nicht zu erklären
Je mehr Fahrspuren, umso mehr Autos (Pixel) können gleichzeitig in eine Richtung fahren. Das sind dann die Pixelpipelines.
Der Coretakt bestimmt dann die Geschwindigkeit der Autos (Pixel), also wieviele Autos in welchem Abstand hintereindander fahren.
So, besser weiß ichs auch nicht zu erklären
Hardwarekenner
Legende
und wenn ich nun eine Autobahn habe wo zwei Spuren sind, und es darf 300 gefahren werden, und auf der mit 4 nur 80!
wo kommen mehr Autos in der gleichen zeit durch ?
also Autobahn ist ein schlechter Vergleich, weil da gibt es z.B keine Sprungvorhersage !
wo kommen mehr Autos in der gleichen zeit durch ?
also Autobahn ist ein schlechter Vergleich, weil da gibt es z.B keine Sprungvorhersage !
Sambuca
Neuling
4*80 = 240
2*300 = 600
danke
2*300 = 600
danke
G
Gelöschtes Mitglied 24579
Guest
Die Autos (hier: Pixel) haben keine direkte Geschwindigkeit, es kommen eben nur so und so viele pro Sekunde durch!
16 Spuren x 400Mhz=16x400Mio=6,4Mrd Autos (Pixel) pro Sekunde
(is ne X800XL )
24 Spuren x 400Mhz=9,6Mrd Autos (Pixel) pro Sekunde
16Spuren x 500Mhz=8Mrd Pixel pro Sekunde
Das ist dann halt die jeweilige Pixelfüllrate der Grafikkarten, wie sie in den Datenblättern stehen!
@Piefke:
dann hauts eben die unerwünschten Autos immer von der Fahrbahn
16 Spuren x 400Mhz=16x400Mio=6,4Mrd Autos (Pixel) pro Sekunde
(is ne X800XL
)24 Spuren x 400Mhz=9,6Mrd Autos (Pixel) pro Sekunde
16Spuren x 500Mhz=8Mrd Pixel pro Sekunde
Das ist dann halt die jeweilige Pixelfüllrate der Grafikkarten, wie sie in den Datenblättern stehen!
@Piefke:
dann hauts eben die unerwünschten Autos immer von der Fahrbahn
Jungs eine Pipeline ist keine art Autobahn (der Begriff passt zum Speicherinterface) sondern ist eine art Fertigungsstraße.
Nach und nach wird auf der Pipeline das Bild erzeugt (gerendert) und am Ende der Pipeline kommen die sogenannten Raster Operator zum Einsatz die die Pixel finalisieren.
Also je mehr Pipelines desto mehr Bilder können gerendert werden pro Taktzyklus.
Mit einen schnelleren Takt kann man ebenfalls mehr Bilder rendern. Also spielen auch noch ein paar andere Faktoren eine Rolle.
Beim nächsten mal achtet auf Korrektheit.^^
Nach und nach wird auf der Pipeline das Bild erzeugt (gerendert) und am Ende der Pipeline kommen die sogenannten Raster Operator zum Einsatz die die Pixel finalisieren.
Also je mehr Pipelines desto mehr Bilder können gerendert werden pro Taktzyklus.
Mit einen schnelleren Takt kann man ebenfalls mehr Bilder rendern. Also spielen auch noch ein paar andere Faktoren eine Rolle.
Beim nächsten mal achtet auf Korrektheit.^^
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 24579
Guest
Ok, dann eine Autobahn, auf der die Autos montiert werden 
4lex
Semiprofi
ich würde sagen die mehr pipes hat.
sklave_gottes
Neuling
- Mitglied seit
- 25.07.2005
- Beiträge
- 903
und ich weis das beides 100% gleich gut ist!
beides ergibt eine fillrate von 7200mpixel pro secunde
somit sind die karten dann gleich schnell(wenn sonnst alles identisch ist)
G
Gelöschtes Mitglied 24579
Guest
kommt wieder aufs Spiel drauf an!
in Doom3 is eine X800Pro schneller als eine X800XL, da Doom3 auf Taktrate skaliert!
(keine Ahnung, wo ich das gelesen hab
)
in Doom3 is eine X800Pro schneller als eine X800XL, da Doom3 auf Taktrate skaliert!
(keine Ahnung, wo ich das gelesen hab
)
und bei FarCry kommts mehr auf die pipeanzahl dauf an 
ich würde die karte mit mehr pipes bevorzugen, weil dort die wärmeentwicklung nicht so gross ist (gleichen fertigungsprozess vorrausgesetzt)
aber das ist ein anderes thema...
ich würde die karte mit mehr pipes bevorzugen, weil dort die wärmeentwicklung nicht so gross ist (gleichen fertigungsprozess vorrausgesetzt
)aber das ist ein anderes thema...
Dominator18
Semiprofi
- Mitglied seit
- 31.01.2005
- Beiträge
- 4.069
Daikon schrieb:
Die mit 12 Pipes ist schneller zu 100 %.Mehr Takt bringt mehr als Pipelines,wenn mann nicht über 1600/1200 geht.
KorK
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.02.2005
- Beiträge
- 3.706
Dem stimme ich aber nicht zu. klar kann es Spielabhängige unterschiede geben. Jedoch global betrachtet bring eine Parallelisierung immer mehr! Oder meinst du ein kleiner 8-Bit Controller auf 10 Terra-Hz getaktet leistet dann soviel wie ein FX57??
Verlustleistung geht immer ungemein mit ein je höher der Takt wird.
sklave_gottes
Neuling
- Mitglied seit
- 25.07.2005
- Beiträge
- 903
beides voll der schwachsin es kommt nicht auf den takt an und auch nicht auf die pips es kommt auf die Mpixel fillrate an und wenn die gleich ist wie bei den beispiel karten dann sind die gleich schnell!
und eine x800pro ist nie schneller als eine x800xl weil sie halt weniger mpixel fillrate hat
um die selbe zu haben müste sie auf 522mhz laufen dann wäre sie gleich schnell sie selber hier bei doom:
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20050706/vga-charts-agp-06.html
sklave_gottes schrieb:
Mensch, was für ein Scheissdreck!
1. 3000MHz Pentium 4 is langsamer als ein 3000MHz A64; 250MHz 2-2-2-5 is schneller als 275MHz 2,5-3-3-7; Eine 68GT 350/1000 is schneller als eine X800XL 350/1000. Bei gleicher theoretischer Pixelfillrate uswuswusw. So ein Vergleich ist nicht tragabar, sondern vollkommen dämlich. Die Architektur entscheidet.
2. Eine X800pro is auf Auflösungen um 1024xx oft etwas schneller als eine XL. Vergiss mpixel-fillrate.
Sambuca
Neuling
milliardo schrieb:
oh, ehm, ich kam grad von der arbeit, war ja schon spät
jedenfalls weniger *gsklave_gottes
Neuling
- Mitglied seit
- 25.07.2005
- Beiträge
- 903
lesen hilft oft ::::::
ich habe eindeutig vorher geschrieben wenn der rest gleich ist!!!
teste grafikarten doch gleich bei 640x480
wenn die karte richtig gefordert wird ist die pro immer langsamer man geh doch auf meinen link!
also du regs mich jetzt echt auf !
sklave_gottes
Neuling
- Mitglied seit
- 25.07.2005
- Beiträge
- 903
und nicht eins deiner beispiele ist gleich also komm nicht mit rollern wenn wir von autos reden
sklave_gottes
Neuling
- Mitglied seit
- 25.07.2005
- Beiträge
- 903
und es gibt keine xl mit 350mhz die hat 392 oder 400mhz und ist ungefair gleich schnell! wie die geforce6 gt
dämlich ist das du einfach postes ohne vorher mal zu lesen
Zuletzt bearbeitet:
Tectrex
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.04.2005
- Beiträge
- 10.225
Einige Games profitieren vom Takt, andere von den Pipes, ist wie bei den CPUs, ein Venice der mit 2400Mhz laufen würde, ist in einigen Anwendungen langsamer wie ein gleichgetakteter SanDiego, und in Anwendungen wiederum auch schneller.sklave_gottes schrieb:
Eine X800XL ist schneller wie eine X800Pro unter AA u. AF in hohen Auflösungen, ohne AA u. AF sieht es dann schon wieder anders aus. Pipes bringen mehr Power unter hohen Auflösungen(u.AA+AF) als der reine Takt.
sklave_gottes
Neuling
- Mitglied seit
- 25.07.2005
- Beiträge
- 903
wenn du eine x800xl auf 320 takten würdest dann verliert sie wieder in allen auflösungen gegen eine x800pro weil sie dann weniger mpixel fillrate hat!
hier ein beweis auch bei 1024 auflösungen ist die xl vorne:
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20050706/vga-charts-agp-07.html
wieso sollte das so sein ein sandiego kern hat nur vorteile!
was ich einfach nur geil finde das ich der einzige bin der hier immer beweise links und so bringt und ihr einfach immer das selbe erzählt und meine beweise ignoiert und selber keine bringt für eure bhauptungen finde ich echt geil!
sklave_gottes
Neuling
- Mitglied seit
- 25.07.2005
- Beiträge
- 903
ja klar da stimme ich dir natürlich 100% zu
nur kannst du das ja nicht vergleichen!
weil aus takt und pipes entsteht ja die mpixel fillrate also 20% hohere takt bringt 20% mehr fillrate.20% hohere pipes bringen auch 20% fillrate.
bei deinem beispiel ist zwischen catch und takt kein zusammenhang.
manche spiel profitieren mehr durch takt manche durch catch das ist richtig
Tectrex
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.04.2005
- Beiträge
- 10.225
Also Kumpel hat ne X800Pro gehabt und jetzt ne X800XL, er hat es so getestet....mehr kann ich nicht sagen
So bin ich halt drauf gekommen das da was drann sein muß, 100% kann ich es natürlich nicht sagen und wenn irgend ein richtiger Test das Gegenteil beweist(wie also Deiner) dann muß es wohl stimmen....
Ich weiß nur zu 100% das man Pipes mit hohen Takt ausgleichen kann, ist ja logisch, ich kann mir aber auch gut vorstellen das einige Games unterschiedlich drauf reagieren, ob man mehr Pipes oder hohen Takt hat...
Edit:
Aber richtig Testen können die wohl auch net, wie kann eine X800Pro schneller sein wie eine X800XT?
http://www.de.tomshardware.com/fotostrecken/foto-29-20050706.html
So bin ich halt drauf gekommen das da was drann sein muß, 100% kann ich es natürlich nicht sagen und wenn irgend ein richtiger Test das Gegenteil beweist(wie also Deiner) dann muß es wohl stimmen....
Ich weiß nur zu 100% das man Pipes mit hohen Takt ausgleichen kann, ist ja logisch, ich kann mir aber auch gut vorstellen das einige Games unterschiedlich drauf reagieren, ob man mehr Pipes oder hohen Takt hat...
Edit:
Aber richtig Testen können die wohl auch net, wie kann eine X800Pro schneller sein wie eine X800XT?
http://www.de.tomshardware.com/fotostrecken/foto-29-20050706.html
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
