PhysX-Effekte in Soft und Hardware gleich?

[DevilDog]

Hallo,
wenn man ein Spiel mit PhysX-Effekten hat, ist da die Darstellung mit Nvidia und ATI gleich, oder braucht man da eine Nvidia-Karte?

 

[crysel]

ATI/Amd kann gar kein PhysX, aber es gibt Spiele (z.B. Mafia) wo die Effekte dann mit der CPU berechnet werden. Genauso gibt's Spiele in denen die Effekte dann mit einer ATI/AMD-Karte komplett wegfallen.

 

[Chezzard]

ATI/Amd kann gar kein PhysX, aber es gibt Spiele (z.B. Mafia) wo die Effekte dann mit der CPU berechnet werden. Genauso gibt's Spiele in denen die Effekte dann mit einer ATI/AMD-Karte komplett wegfallen.

Total daneben

ATI kann auch Physikeffekte berrechnen, jedoch wird PhysX Explizit nicht von ATI unterstützt, da PhysX eine Physik Bibliothek ist, und AMD nicht den Konkurrenten Geld für etwas zaheln will, was nicht mal in 10 Spielen nennenswärt unterstützt wird.

PhysX wenn sie nicht Hardwareunterstützt ist (sondern nur von der Software) wird von der CPU berrechnet, jedoch fallen in diesem Fall oft effekte weg.

 

[Turbostaat]

Es geht doch dem Threadersteller darum ob durch die CPU (da ATi Karte verbaut) berechneten PhysX Effekte die selben sind wie durch eine nvidia GPU. Sehe ich das richtig?

 

[Chezzard]

Ja das siehst du richtig.

Und Nein sie sind nicht die Selben.
YouTube - Mafia_II_PhysX_Vergleich_CPU/GPU

Ein netter vergleich von fdsonne, ein Mod hier.

 

[crysel]

Total daneben

ATI kann auch Physikeffekte berrechnen, jedoch wird PhysX Explizit nicht von ATI unterstützt, da PhysX eine Physik Bibliothek ist, und AMD nicht den Konkurrenten Geld für etwas zaheln will, was nicht mal in 10 Spielen nennenswärt unterstützt wird.

PhysX wenn sie nicht Hardwareunterstützt ist (sondern nur von der Software) wird von der CPU berrechnet, jedoch fallen in diesem Fall oft effekte weg.

Öhm, und was hab ich anderes geschrieben?? Natürlich kann ATI auch Physik(!) berechnen, aber PhysX nicht (mit der Graka). Teilweise werden Effekte dann durch die CPU berechnet, einige Effekte fallen aber auch weg und werden nur von NVidia-Karten mit PhysX dargestellt.

[e] Die Antwort auf die Frage des Threaderstellers ist aber einfach: Die Darstellung ist definitiv nicht dieselbe. Ob man die zusätzlichen Effekte nun braucht oder nicht, ist eine andere Frage. Bestimmt gibt's hier gleich wieder eine AMD-Nvidia-Grundsatzdiskussion.

 

[turbofucker]

Physix hat nur nvidia.es wird auf der gpu berechnet und bietet zusätzliche physik effekte in spielen,die besten davon sind batman mirrose e und mafia 2 wo diese effekte deutlich zur spielatmo beitragen.nvidias physx skaliert auch sehr gut mit der jeweiligen grafikarte da man die intensität manuell einstellen kann.

 

[DevilDog]

Es geht doch dem Threadersteller darum ob durch die CPU (da ATi Karte verbaut) berechneten PhysX Effekte die selben sind wie durch eine nvidia GPU. Sehe ich das richtig?

Ja, genau das meinte ich.

 

[Turbostaat]

Dann kann man nur dazu sagen das es immer auf das verwendete Spiel ankommt. Leider wird bei den besonders stark beworbenen PhysX Titeln eben der PhsyX Effekt einfach komplett ausgeblendet oder aber eben sehr stark minimiert, ist halt werbewirksamer.

Allerdings kann man die PhysX Titel, die brauchbar sind, an einer Hand abzählen.

 

[CyLord]

Natürlich werden mehr Effekte mit einer aktuellen GPU von nVidia mit PhysX ermöglicht. Der Nachteil ist dann eben, dass sie mehr zu tun hat & die Grafikleistung dementsprechend sinkt.

 

[DevilDog]

@Topic

Hej Devildog, wieso fragst du denn? Überlegst du für einen PhysX kauf?

Ende des Jahres ist ein Neukauf fällig.
Stellt sich nun die Frage, ob ich den Barts XT nehme oder ob ich auf einen GF104 mit 8 SIMDs/384 ALUs warte.

 

[Chezzard]

Warte einfach ab, jetzt eine Entscheidung zu treffen ist Quark, da die Leistung und der Preis der ATI noch nicht Offiziell bekannt sind.

Ob nVidia dieses Jahr was bring ist aber in meinen Augen fraglich.

Notfalls kaufst du dir ne ATI, und eine alte GTX 260 216cores für PhysX.

 

[Stegan]

Habe hier mal einige Beiträge herausgenommen!