Pentium D915 - muss der D805er einpacken?

w0mbat

w0mbat

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
12.02.2006
Beiträge
7.118
Guden,

habe gerade bei hartware.de gelesen das ein billiger Pentium D915 herauskommen soll. Da er in 65nm gefertigt ist wird er wohl um einiges kühler & sparsamer sein als der alte D805. Was haltet ihr davon? Wind er auch gut zum OC sein, nur diesmal ohne eingebaute Ofenfunktion?


MfG w0mbat

PS: Hoffe es steht hier noch niergends oder müsste in einen Sammerthread.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hi,

also ich hab gelesen dass der D805 ein echter Killer sein soll da er sogar den FX 60 und den PEE 965 in vielen anwendungen schlägt...
Die Kühlung muss gut sein (Luftkühlung reicht nicht mehr also WAKÜ)
Sie haben den D805 auf 4.1 Ghz hochgeschraubt!!!!
aber der D 915 ist bestimmt auch mit nem Highendkern bestückt wie der D 805
Aber ich schau mir den D 915 mal genauer an hehehhe...

MFG

KG.
 
Der 915er wirde warscheinlich auch in ähnliche taktregionen vorstossen wie der 805er - aber für mehr Geld.

Beim 805er braucht man keinen Hohen FSB, folglich langt ein nForce4IE Board für 90€ - beim 915er mit 800er FSB miss man da ein Board bekommen das einen Sehr hohen FSB schafft, folglich ein 955X was den preis und ca. 40€+ in die höhe treibt ... wenn man noch die mehrkosten für die CPU dazurechnet wären mer bei etwa 60€ aufpreis gegenüber dem 805.
 
Der 805er wird aber brüllend heiß und verbraucht massig Strom.
 
w0mbat schrieb:
Der 805er wird aber brüllend heiß und verbraucht massig Strom.
Zum Vergrößern anklicken....
Nen Guter Kühler muss so oder so her - das ist kein argument und der stromverbrauch vom 9**er ist nicht so vile geringer als ob die kosten 60€ ausgleichen könnten ...
 
Also von der Preis/Leistung ist der 805 echt das Beste was es momentan gibt. Bin aber trotzdem mal gespannt was der 915 kosten wird und wie hoch der geht. Vieleicht lohnt sich ja ein wechsel.
 
KingGhostwriter schrieb:
also hier der Link für den D 805:http://tomshardware.thgweb.de/2006/0...fuer_120_euro/

Ich mein für 120€ kriegt man einen Super Prozessor...
Zum Vergrößern anklicken....

Yeah der lächerliche THG Test, gesponsort by Intel, um schnell noch die 90nm Smithfields loszuwerden...:motz:

Ich finde jetzt nicht mal generell den D805 schlecht, als Lowcost Dualcore Einstieg ist er sicherlich ganz interessant. Nur ist er @Default FSB533 in Singlecore-Anwendungen eher auf Celeron-Level, weshalb man ihn also wenn schon auch übertakten sollte. Und genau da ist das Problem: Längst nicht jeder schafft die von THG angepriesenen 4 Ghz, realistisch sind eher 3,2 bis 3,6 Ghz, bei dann immer noch nicht konkurenzfähigen FSB-Takten, da der Multi fest ist. Genauso was in diesem "Test" an Vcore draufgeknallt wurde ist der helle Wahnsinn, die CPU war wahrscheinlich bereits nach Testende platt. Von den mal eben 200 Watt Mehrverbrauch ganz zu schweigen... Aber das lächerlichte war es sowieso einen Smithfield @4Ghz/FSB800 gegen unübertaktete Serien-CPUs zu benchen und dann, welch große Überraschung, festzustellen, dass dieser schneller wie ein Default FX60/Pentium EE 965 ist.:wall: Genauso wiedersprüchlich war es, eine Low-Cost CPU auf einem absoluten High-End Mainboard zu betreiben. Der normale ahnungslose "Geiz-ist-Geil" Käufer eines D805 wird dazu eher was in Richtung ASRock/Biostar kaufen, mit entsprechend suboptimalen OC-Eigentschaften.

Na ja, dass geilste sind sowieso die ganzen DAU-Leserbriefe, die THG da am Ende noch eingefügt hat. Ich möcht jetzt nicht wissen wie viele DAUs sich angespornt durch diesen Artikel einen D805 kaufen und dann bitter enttäuscht sind, wenn ihre CPU die 4 Ghz nicht mitmacht oder aber aberwitzige Spannungen bei wahrscheinlich noch entsprechend schlechter Kühlung draufhauen und dann beim baldigen Defekt von ihrer Garantie Anspruch nehmen wollen.
 
dasWolf schrieb:
Yeah der lächerliche THG Test, gesponsort by Intel, um schnell noch die 90nm Smithfields loszuwerden...:motz:

Ich finde jetzt nicht mal generell den D805 schlecht, als Lowcost Dualcore Einstieg ist er sicherlich ganz interessant. Nur ist er @Default FSB533 in Singlecore-Anwendungen eher auf Celeron-Level, weshalb man ihn also wenn schon auch übertakten sollte. Und genau da ist das Problem: Längst nicht jeder schafft die von THG angepriesenen 4 Ghz, realistisch sind eher 3,2 bis 3,6 Ghz, bei dann immer noch nicht konkurenzfähigen FSB-Takten, da der Multi fest ist. Genauso was in diesem "Test" an Vcore draufgeknallt wurde ist der helle Wahnsinn, die CPU war wahrscheinlich bereits nach Testende platt. Von den mal eben 200 Watt Mehrverbrauch ganz zu schweigen... Aber das lächerlichte war es sowieso einen Smithfield @4Ghz/FSB800 gegen unübertaktete Serien-CPUs zu benchen und dann, welch große Überraschung, festzustellen, dass dieser schneller wie ein Default FX60/Pentium EE 965 ist.:wall: Genauso wiedersprüchlich war es, eine Low-Cost CPU auf einem absoluten High-End Mainboard zu betreiben. Der normale ahnungslose "Geiz-ist-Geil" Käufer eines D805 wird dazu eher was in Richtung ASRock/Biostar kaufen, mit entsprechend suboptimalen OC-Eigentschaften.

Na ja, dass geilste sind sowieso die ganzen DAU-Leserbriefe, die THG da am Ende noch eingefügt hat. Ich möcht jetzt nicht wissen wie viele DAUs sich angespornt durch diesen Artikel einen D805 kaufen und dann bitter enttäuscht sind, wenn ihre CPU die 4 Ghz nicht mitmacht oder aber aberwitzige Spannungen bei wahrscheinlich noch entsprechend schlechter Kühlung draufhauen und dann beim baldigen Defekt von ihrer Garantie Anspruch nehmen wollen.
Zum Vergrößern anklicken....
naja meinst du nicht du übertreibst en bissel bis jetzt 98% der intel cpus die ich in letzter zeit hatte packten fast alle die 4 ghz (ein 630er war glaub ich die ausnahme !) aber nichts destotrotz platt war die cpu danach nicht :d
 
DarkmanX88 schrieb:
naja meinst du nicht du übertreibst en bissel bis jetzt 98% der intel cpus die ich in letzter zeit hatte packten fast alle die 4 ghz (ein 630er war glaub ich die ausnahme !) aber nichts destotrotz platt war die cpu danach nicht
Zum Vergrößern anklicken....
Gut aber der 630 ist ja auch Singlecore und viel einfacher zu kühlen und dein D920 zählt auch net, da 65nm. Schau mal in den P-D OC-Thread, da gibt es etliche D8xx, die unter 4Ghz laufen. Auch musst du bedenken, das Leser hier im Forum schon eine Gewisse Ahnung von der Materie haben werden und auch die Restliche Hardware stimmt, ganz im Gegensatz zum durchschnittlichen THG-Leser.
 
@dasWolf: Richtig! Binn genau deiner Meinung. Der Artikel ist sowas von unkritisch, ich glaub jeder von denen hat von Intel ein vorab Core 2 Duo bekommen ;-)
Ich kenn zwei Leute die einen D805 haben. Bei beiden geht er nicht über 3,4GHz trotz Wakü und wird immer noch total heiß. Und am Schluss schreiben sie dass der Opti 144 nicht mehr der OC-King ist. Schwachsinn. Ich schreib jetzt einen tollen Artikel, wie man den Opti 144 nur mit einer Kokü und 1,8v auf 3,5GHz bringt (und er schafft es sogar die wichten Penismarks durchzulaufen!).
 
Stand eigentlich schon mal irgendwo, wann der 915-er rauskommen soll ?

Jens
 
w0mbat schrieb:
Ich kenn zwei Leute die einen D805 haben. Bei beiden geht er nicht über 3,4GHz trotz Wakü und wird immer noch total heiß.
Zum Vergrößern anklicken....

Für nen gescheiten OC braucht auch nen passendes Board und Netzteil ...




@Vergleich zu unübertakteten CPUs -

Wenn man alle Systeme übertaktet weiss man nachher wer King in sachen OC ist aber nen sinvollen Wert hat das wahrlich NICHT ! Man will ja wissen auf was für ein niveau man kommen kann und die anderen bechnes sind eben die Orientierungspunkte ...



@Intel Sponsoring -

Klar kommt bei THG immer viel Intel aber das ist man ne lächerliche unterstellung, Intel will doch sicherlich nicht das die leute statt der teureren 9**er die billigen 805er kaufen :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Anarchy schrieb:
@Intel Sponsoring -

Klar kommt bei THG immer viel Intel aber das ist man ne lächerliche unterstellung, Intel will doch sicherlich nicht das die leute statt der teureren 9**er die billigen 805er kaufen
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke mal es ist offensichtlich, dass Intel vorm Start des Conroes noch auf zu vielen 90nm Smithfields sitzt, und diese nun auch durch die Preissenkungen der 9xx Reihe eben in Form des D805 verramschen muss, da sonst keiner mehr eine 8xx CPU kaufen würde. Ich meine wenn man sich alleine mal die Größe der DIE eines 8xx anschaut, wird Intel bei 120€ wohl nicht mehr viel bei verdienen. Nur wahrscheinlich immer noch besser als wenn die Smithfields dann im Spätsommer noch unverkäuflicher sind.
Welchen anderen Grund sollte Intel den sonst gehabt haben, den D805 zu bringen, wenn man jetzt mit D920, D930 und D940 bereits 3 konkurenzfähige DC-CPUs hat, die allesamt günstiger wie der kleinste X2 sind?
 
Die 805er sind für OEM Rechner gedacht die sich dann mit dem zusatz DualCore unwissende User angeln sollen ... die Zahl der CPUs die direkt an endkunden geht ist verglichen mit den unmengen an CPUs für Systemhäuser geradezu winzig ...

Klar will man die Smithfields loswerden aber der Selbstbau/Aufrüst Markt ist wahrlich nicht groß genug für sowas ;)
 
Anarchy schrieb:
Für nen gescheiten OC braucht auch nen passendes Board und Netzteil ...
Zum Vergrößern anklicken....



Beide haben ein Wakü und ein ausreichendes NT. Nein, keine OC Anfänger.
Hat man aber schon oft vom 805er gehört. Entweder er geht gleich auf über 4GHz oder oft nicht viel weiter als 3GHz.
 
w0mbat schrieb:
Beide haben ein Wakü und ein ausreichendes NT. Nein, keine OC Anfänger.
Hat man aber schon oft vom 805er gehört. Entweder er geht gleich auf über 4GHz oder oft nicht viel weiter als 3GHz.
Zum Vergrößern anklicken....
Also das ein 805er nicht auf 3.5GHz geht hab ich hier im großen Thread nur selten gesehen ... wobei da die konfig net super war, Hörensagen ohne Quellenangabe sind für mich erstmal Märchen.
 
Was wird den der D915 für einen Standardtakt haben, wenn es auch 2,66 Ghz wären müsste er ja D905 heissen.
 
dasWolf schrieb:
Längst nicht jeder schafft die von THG angepriesenen 4 Ghz, realistisch sind eher 3,2 bis 3,6 Ghz...
Zum Vergrößern anklicken....


schon mal daran gedacht das der PC-Freak, welcher jeden Pfennig zweimal umdrehen muss, sich fragt ob eine Wakü für ihn nicht zuteuer wär ?
Zudem muss man den VCore bis 3,6GHz meist nicht erhöhen, was die CPU im Verhältnis Kühlungsaufwand/Leistung und ohnehin hoher Stromverbrauch/Leistung deutlich besser dastehen lässt als wenn man die CPU bei 4GHz laufen lässt.

Zu diesen Low-Cost Endabnehmern gehöre auch ich.
D 805 + ASRock Board + Sonic Tower + Seasonic 400W Netzteil -> stabile 3,4 GHz. 3,6 sind auch drin, aber ich will die CPU schonen und die Leistung ist für aktuelle Anwendungen ausreichend. Ich muss mein Video nicht zwei Minuten früher fertig gerippt haben.

Was will man mehr ?
Alles darüber ist mir der Mehraufwand für die paar MHz mehr nicht mehr wert.

Sowieso sind es nur die Leute die von den "THG 4GHz" reden, die die CPU bisher nie genutzt haben. Oder wieso reden sonst alle, die die CPU nutzen hier im Forum von 3.2 - 3.6 GHz, nur du nicht ?
 
Würde auch meinen der 805'er ist eher für fortgeschritene. Einfach weil man OC'en muss ohne Ende damit die CPU gut läuft.
Warte aber gespannt darauf zu sehen was der D915 hergibt. Wäre eine alternative für meinen P4 540J 3.2 :)
Einfach mal zum Spaß
 
kingeling schrieb:
Würde auch meinen der 805'er ist eher für fortgeschritene.
Zum Vergrößern anklicken....


Absolut nicht, ich hatte die 3.6GHz mal absolut problemlos gepackt ... und obwohl die CPU 4GHZ mitmact sidn 1.55V WEIT jenseits des vertretbaren auf lange sicht - deswegen ist mein Alltags setting 3.6GHz bei 1.35V, mehr als genug um meine 6800GT zufrieden zustellen ...
 
ich muss mal sagen , ich weiss ja nicht was ihr habt mit eurem ocen, wer braucht 4 ghz wirklich ? ...und ich muss sagen das ganze OCen is fuer mich die Spiegelung der "Geiz ist Geil"-gesellschaft. Ich habe jedentag mit Kunden zutun die am Telefon meinen "wieso geht der cpu nicht zu overclocken?" " koennen wir denn zurueckschicken?"...

Wer Leistung will muss dafuer bezahlen und ned jammern wieso denn sein 120 euro cpu und sein 50 euro Asrock Muellboard nicht auf 4 ghz geht ..

greets von einem genervten freiberufler einens grossen systemhauses....
 
Ich finde die 805er, egal was andere (die diese CPU wahrscheinlich gar nicht haben) behaupten, einfach nur klasse!! :bigok:
Das ist jetzt meine 4te Pentium-CPU und die bisher beste was die Leistung, Übertaktung und Kühlung betrifft. Das sie zudem sehr günstig im Verkauf startete (für meine vorige 2,4ghz P4 -auch 533 FSB- mußte ich noch 180€ bezahlen) war für mich ein angenehmer Nebeneffekt aber nicht ausschlaggebend für den Kauf. :)
Man sollte auch mal nachfragen, auf welchen Boards User "versuchen" diese CPU auf THG verdächtige 4,1ghz zu takten. Denn THG hatte dieses ja auch nur auf bestimmten Boards geschafft und Intel selbst gibt diese CPU ja erst für Boards mit Intel-9xx Chipsets perform arbeitend aus. Das Asus & AsRock dennoch mit anderen bzw. älteren Chipsets den User vorgaukelt diese CPU dennoch perform sockeln zu können findet bestimmt nicht uneingeschränkte Zustimmung seitens Intel.
Ich hatte selbst ja auch das P5P800-SE mit 865er Chipset und das lief sowas von total aus den Ruder, daß ich mir doch ziemlich schnell ein P5WD2 (955X-Chipsatz & D805 ready) nachgekauft habe und siehe da: mit LuKü sind 3,6~3,7ghz kein Problem mehr. ;)
 
@Rappel
Ähm sag mal du hast meinen Post schon gelesen und auch verstanden? Scheint mir nämlich nicht so....

Ich sprach mich ja gerade gegen diesen lächerlichen "4 Ghz THG Test" aus, den jetzt halt viele völlig ahnungslose zum Anlass nehmen sich einen D805 anzuschaffen.
 
@Spieluhr

wiso lief das mit dem p5p800-se ausm ruder?
hatte auch vor evtl das board + d9xx zu holen um der alten kiste hier zumindest nochn bissl mehr leistung zu entlocken.
erzähl mal was dir gefallen/nicht gefallen hat
 
So langsam wird es ernst mit dem
915/925
Kommt aber meiner Ansicht nach viel zu spät. Der vermutlich ähnlich günstige E4300 steht dann schon "vor der Tür".... es sei denn das wird nur ein single Core :rolleyes:
 
xarfei schrieb:
@Spieluhr

wiso lief das mit dem p5p800-se ausm ruder?
hatte auch vor evtl das board + d9xx zu holen um der alten kiste hier zumindest nochn bissl mehr leistung zu entlocken.
erzähl mal was dir gefallen/nicht gefallen hat
Zum Vergrößern anklicken....

..nach 2 Tagen verzweifelten OC-Versuchen mit hochwertigen G.Skill (WU2) Dimms und entsprechender Zalman-Kühlung nix mehr!! :kotz: ..zwischen 160~170FSB immer dicht gemacht, egal mit welcher vCore, vDimm usw.. usw..
 
Hmmmm ... da war doch im großen thread einer mit einem Abit AW8, das hat auch bei 170MHz nix mehr gepackt :hmm:

Also bei 171MHz -> kein POST, bei dir auch ?
 
ich muss mal sagen , ich weiss ja nicht was ihr habt mit eurem ocen, wer braucht 4 ghz wirklich ? ...und ich muss sagen das ganze OCen is fuer mich die Spiegelung der "Geiz ist Geil"-gesellschaft. Ich habe jedentag mit Kunden zutun die am Telefon meinen "wieso geht der cpu nicht zu overclocken?" " koennen wir denn zurueckschicken?"...

Wer Leistung will muss dafuer bezahlen und ned jammern wieso denn sein 120 euro cpu und sein 50 euro Asrock Muellboard nicht auf 4 ghz geht ..

greets von einem genervten freiberufler einens grossen systemhauses....
Zum Vergrößern anklicken....

du bist dafür im falschen Forum.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh