Passive 8500GT

[MP5K666]

Hi,

ich bin ja auf der Suche nach einer Vista Graka für den Zweitrechner.

Im Moment schaue ich mir die 8500GT Karten genauer an, da sie relativ günstig sind und genug leistung für meine Zwecke zu haben scheinen. Es gibt auch passive Versionen was meinem Drang nach Ruhe entgegenkäme. Allerdings ist das Ganze für einen Shuttle Barebone und da sind die Platzverhältnisse ja nicht sonderlich üppig.

nun habe ich folgende Karten gefunden:

256MB:
http://geizhals.at/deutschland/a251092.html
http://geizhals.at/deutschland/a255489.html

512MB:
http://geizhals.at/deutschland/a254266.html
http://geizhals.at/deutschland/a255490.html

wobei ich mich immernoch Frage was 512MB bringen soll, falls mir das jemand erklären kann wäre ich dankbar. --> http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=362989 mein letzter Post.
Aber zurück zum eigentlichen Thema

Meine Frage ist hat jemand eine der genannten Grakas und kann mir was über die Dimensionen des Kühlers sagen?! (IM Bilderthread hab ich jetz spontan nichts gefunden) Also auf der Chipseite der Karte darf sie nicht höher als einen Slot sein, da der PCIe ganz außen am Gehäuse liegt. Auf der nicht bestückten Seite wäre Platz da dort noch ein nicht benötigter PCI Slot ist. Über der Karte wären auch noch ein paar cm aber nicht allzu viel.

Leider schweigen sich die Hersteller über die Dimensionen ihrer Kühllösung aus und ich möcht auch nicht 3 Karten auf Verdacht bestellen und dann nach Fernabnahmegesetz zurückschicken. Ist zwar mein Recht aber wenns nicht sein muss muss man es ja nicht machen. Ist ja auch Zusatzaufwand für die Shops......

greetz MP

 

[fogzone]

naja wenn du mich fragst ist die 8500 nichts halbes und nichts ganzes. ist ist war nicht die ganz billige schine, da sie schon relativ viel ram hat aber zur mittelklasse würde ich sie auch nicht zuordnen.

 

[MP5K666]

naja wenn du mich fragst ist die 8500 nichts halbes und nichts ganzes. ist ist war nicht die ganz billige schine, da sie schon relativ viel ram hat aber zur mittelklasse würde ich sie auch nicht zuordnen.

Auf dem Rechner wird nicht gespielt. Die Karte soll nur Vista vernünftig in 1920x1200x32 darstellen können was die aktuell verbaute 6200 nicht kann.
Und ich befürchte, dass die aktuellen Einsteigerkarten alla 7300 das auch nicht schaffen. Darum habe ich die 8500GT derzeit im Fokus. Die 8600er Karten sind mir eignetlich schon zu teuer.

greetz MP

 

[fdsonne]

Das kann die 6200 sicher auch, nur wird dir die Einstellung dort im Windows Auflösungsfenster fehlen.
Laut alternate schafft ne 6200er folgende Auflösungen

1024x768x32Bit bei 200 Hz
1280x1024x32Bit bei 170 Hz
1600x1200x32Bit bei 120 Hz
2048x1536x32Bit bei 85 Hz

Und letztere ist ja ganz klar größer als deine benötigte. Änder mal direkt im Treiber die Auflösung, ...

 

[MP5K666]

Das kann die 6200 sicher auch, nur wird dir die Einstellung dort im Windows Auflösungsfenster fehlen.
Laut alternate schafft ne 6200er folgende Auflösungen

1024x768x32Bit bei 200 Hz
1280x1024x32Bit bei 170 Hz
1600x1200x32Bit bei 120 Hz
2048x1536x32Bit bei 85 Hz

Und letztere ist ja ganz klar größer als deine benötigte. Änder mal direkt im Treiber die Auflösung, ...

Natürlich kann die Karte die Auflösung darstellen es geht um flüssige Darstellung! z.B. das 3D Fensterwechseln läuft mit gefühlten 3FPS. Fenster maxi/minimieren ruckelt und das nervt mich doch ziemlich. Mit einer niedrigeren Auflösung ist es flüssig, aber das sieht auf dem 24" Schirm einfach bescheiden aus..... Denn wenn ich mich schon mit Vista rumschlage soll es wenigstens flüssig laufen.

 

[TeddyNutz]

da reicht dir die 256mb-Variante aber mehr als aus...

 

[MP5K666]

da reicht dir die 256mb-Variante aber mehr als aus...

Das dachte ich mir nämlich auch, da mir aber im Aufrüstforum immer zu 512MB Versionen geraten werden bin ich eben ins Nachdenken gekommen. Nach meiner Rechnung braucht eine Karte theoretisch nicht mehr als 152MB (1920x1200Pixel x32Bit Farbinformation x2 für z-Buffer x3Pufferbilder x2 für Kantenglättung Bit)

greetz MP

 

[fdsonne]

Das dachte ich mir nämlich auch, da mir aber im Aufrüstforum immer zu 512MB Versionen geraten werden bin ich eben ins Nachdenken gekommen. Nach meiner Rechnung braucht eine Karte theoretisch nicht mehr als 152MB (1920x1200Pixel x32Bit Farbinformation x2 für z-Buffer x3Pufferbilder x2 für Kantenglättung Bit)

greetz MP

willst du dir wirklich ne neue Karte holen, wenn die alte es scheinbar auch bringt.
Also ich mein im Geld schwimmen wird hier wohl sicher keiner, aber neja ist ja deine Sache, ...

 

[MP5K666]

willst du dir wirklich ne neue Karte holen, wenn die alte es scheinbar auch bringt.
Also ich mein im Geld schwimmen wird hier wohl sicher keiner, aber neja ist ja deine Sache, ...

Nein sie bringt es ja eben nicht siehe Post #5 Vista "ruckelt" nunmal.

MP

 

[fdsonne]

Nein sie bringt es ja eben nicht siehe Post #5 Vista "ruckelt" nunmal.

MP

Ohh Sorry, hab den Post ganz übersehen, ...

Denn wenn ich mich schon mit Vista rumschlage soll es wenigstens flüssig laufen.

Dann mach doch alternativ dieses Klicki Bunti Zeugs aus, dann rennts auch flüssig den Aero Mist brauch ja sowieso keiner

 

[MP5K666]

Dann mach doch alternativ dieses Klicki Bunti Zeugs aus, dann rennts auch flüssig den Aero Mist brauch ja sowieso keiner

Naja wenn schon Vista dann richtig Mittelfristig (nach SP1) soll Vista sowieso Haupt-OS werden. UNd da will ich mich schon mal voll daran gewöhnen.

MP

 

[TeddyNutz]

die 512mb werden nötig, wenn du in der Auslösung neuere Games zockst...da die 8500 wohl kaum zum Zocken geeeignet ist und auch nicht verwendet wird, brauchst du auch keine 512MB, die sind bei der Karte Kundenfang, weiter nix...

 

[MP5K666]

so seh ich das auch, ist meine Rechnung den richtig was den benötigten Speicher betrifft?!

Weis jemand was über die Maße der Karten?! (die Winfast Karte gibt es auch als 256MB Version)


greetz MP