Strikeeagle1977
Urgestein
A7V880 für nen 10er, ich beneide dich! Dazu noch ne schöne GS, wenn auch MX460 GS, aber ne schöne GS! Schnapper!
Zuletzt bearbeitet:
[Sammelthread] Oldtimer - ab Jahr 2000 bis 2010 - Bilder und Kommentare
- Ersteller the_patchelor
- Erstellt am
Tweakstone
Urgestein
Die MX460 ist ja mal ein Mega geiler Fund <3
Was hat die für taktraten als GS?
Was hat die für taktraten als GS?
chiller222
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.02.2014
- Beiträge
- 311
Tatsächlich die ganze normalen Taktraten (300/277 MHz). Dafür geht die GS beim OC richtig gut, 398/326 MHz schafft die Karte im 3DMark 2000 Durchgang.
Tweakstone
Urgestein
Hmm beim RAM hätte ich fast etwas mehr erwartet, da war Gainward speziell in dem DX7-8 Hardware Zeitraum immer ziemlich spendabel bei den GS Karten. Aber immerhin Ti4600 Niveau 
Aber das OC auf dem Chip ist amtlich 8)
Aber das OC auf dem Chip ist amtlich 8)
Sparksnl
Enthusiast
I made a deal to swap 5x 256MB BH5 (2x Corsair, 1x Kingston and 2x AT6) for these 2 boards.
They are underway to my place.
Soltek (NF2 Ultra) SL-75FRN2-L and DFI NF4 Infinity
Looks like a good deal to me…
I might re-sell these. Lets test them first.
They are underway to my place.
Soltek (NF2 Ultra) SL-75FRN2-L and DFI NF4 Infinity
Looks like a good deal to me…
I might re-sell these. Lets test them first.
Sparksnl
Enthusiast
I will test them to work first. And then see.
It is beauty I must say.
It is beauty I must say.
Zuletzt bearbeitet:
Der Namenlose
Legende
Zwei weitere GPU Zugänge vor ein paar Wochen - ein Quadro FX5600 Set.
The Professor
Legende
Für 10€ funktionell bekommen. Keine Ahnung ob’s nen guter Deal war 😅
Ist auf jeden Fall ne Quadro Karte würde ich Sagen und mit der Bauteil Bestückung mit NV45 ala GT oder Ultra? Die doppelte Slotblende finde ich auch interessant. Weiß da jemand mehr?
Ist auf jeden Fall ne Quadro Karte würde ich Sagen und mit der Bauteil Bestückung mit NV45 ala GT oder Ultra? Die doppelte Slotblende finde ich auch interessant. Weiß da jemand mehr?
The Professor
Legende
Wenn man danach sucht MSI GeForce 6800GT 256MB
Wäre demnach möglich, aber keines der Bilder passt 😅
Wäre demnach möglich, aber keines der Bilder passt 😅
Strikeeagle1977
Urgestein
vermutlich aufgrund eines Kühlerdefektes nen FX oder OEM Kühler 1Slot draufgewandert
Quadros hätten ja eigentlich auch den SLI port abgeklebt, gell?
Tatsache: Ist wohl ne FX3400 als Platine (Bei mir ist auch das 8974 Ver 1.20 drauf) , warum auch immer mit anderer 2Slot Slotblende
geh mal von ner FX3400 aus und versuche mal, ob du 4/16 freischalten kannst.
Tatsache: Ist wohl ne FX3400 als Platine (Bei mir ist auch das 8974 Ver 1.20 drauf) , warum auch immer mit anderer 2Slot Slotblende
geh mal von ner FX3400 aus und versuche mal, ob du 4/16 freischalten kannst.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
The Professor
Legende
Verkäufer sagte alles von Werk und soll wohl Save ne Quadro sein. Sieht auch nicht aus, als wenn da wer schon mal etwas "geöffnet" hätte. Aber da kann ich nur mutmaßen.
Masterchief79
Urgestein
- Mitglied seit
- 08.04.2010
- Beiträge
- 4.703
@The Professor
1:1 Quadro FX3400, nur die Slotblende passt nicht ganz ins Bild. Ein GPU-Z Screenshot mit Taktraten und aktiven Pipelines sollte aber alle Zweifel aus dem Weg räumen.
Ein paar Neuzugänge in Sachen RAM und die entsprechenden OC-Ergebnisse dazu.
Corsair Platinum 400MHz CL2 2x512MB (vermutlich BH5). 240MHz 2-2-2-5@3.2V
Corsair 400MHz CL2 2x256MB (definitiv BH5). 254MHz 2-2-2-5@3.2V. Richtig gute Sticks für meine kleine Auswahl.
Kingston KHX256 CL2 2x256MB (definitiv BH5). Hier hab ich den Screenshot vergessen, aber die liefen quasi identisch zu den AT-6 Riegeln unten.
3 Infineon AT-6 und ein AT-7 Riegel, die noch in meiner Ramschkiste rumflogen - manchmal findet man doch brauchbare Sachen wieder und freut sich
Das 2x512er Kit getestet. 230MHz 2-2-2-5@3.0V. Müssten so bei 245MHz 2-2-2-5 mit 3,2V landen.
Und noch die Corsair Pros mit TCCD Chips von letztens. Screenshot verkackt, aber das waren 270MHz CL2.5-4-4-8 bei 2.7V. Die laufen richtig geil, allerdings bremst der IMC der CPU aus. Mehr als 270-280MHz ist stabil wirklich schwierig mit den 939er Athlons. Die Riegel müsste ich mal auf ner Intel Plattform testen.
1:1 Quadro FX3400, nur die Slotblende passt nicht ganz ins Bild. Ein GPU-Z Screenshot mit Taktraten und aktiven Pipelines sollte aber alle Zweifel aus dem Weg räumen.
Ein paar Neuzugänge in Sachen RAM und die entsprechenden OC-Ergebnisse dazu.
Corsair Platinum 400MHz CL2 2x512MB (vermutlich BH5). 240MHz 2-2-2-5@3.2V
Corsair 400MHz CL2 2x256MB (definitiv BH5). 254MHz 2-2-2-5@3.2V. Richtig gute Sticks für meine kleine Auswahl.
Kingston KHX256 CL2 2x256MB (definitiv BH5). Hier hab ich den Screenshot vergessen, aber die liefen quasi identisch zu den AT-6 Riegeln unten.
3 Infineon AT-6 und ein AT-7 Riegel, die noch in meiner Ramschkiste rumflogen - manchmal findet man doch brauchbare Sachen wieder und freut sich
Das 2x512er Kit getestet. 230MHz 2-2-2-5@3.0V. Müssten so bei 245MHz 2-2-2-5 mit 3,2V landen.Und noch die Corsair Pros mit TCCD Chips von letztens. Screenshot verkackt, aber das waren 270MHz CL2.5-4-4-8 bei 2.7V. Die laufen richtig geil, allerdings bremst der IMC der CPU aus. Mehr als 270-280MHz ist stabil wirklich schwierig mit den 939er Athlons. Die Riegel müsste ich mal auf ner Intel Plattform testen.
McZonk
Urgestein
Das ist’s auch so. Dürfte eine „OEM“ Quadro aus einem Dell oder Fujitsu Rechner sein.
NVIDIA Quadro CN-0R7240 256mb Dual DVI PCI-E 8974 Ver: 120 Video Graph
Brand: NVIDIA Chipset Manufacturer: ATI Chipset/GPU Model: ATI Radeon HD 4550 Memory Type: DDR3 MPN: Does Not Apply NVIDIA Quadro CN-0R7240 256mb Dual DVI PCI-E 8974 Ver: 120 Video Graphic Card NVIDIA Quadro CN-0R7240 256mb Dual DVI PCI-E 8974 Ver: 120 Video Graphic Card Item Condition: Item is...
www.texasconsignmentshop.com
Da ist außer der 2-Slot-Blende und dem fehlenden Quadro Logo nix besonderes dran. Ne großartige Karte bleibt es aber trotzdem, da man kaum günstiger an eine 6800 GT+ kommen kann.
Gerne mal berichten ob sie auch auf 16/6 freischaltbar ist.
emissary42
Kapitän zur See
Kann ich bestätigen. Zum Vergleich, hier eine Dell FX3400 aus einer Precision Workstation:
Es gibt sie also auch mit dem offiziellen Quadro Aufkleber auf dem Kühler.
The Professor
Legende
Dank dir, dann ist die Sache ja klarDas ist’s auch so. Dürfte eine „OEM“ Quadro aus einem Dell oder Fujitsu Rechner sein.
Da ist außer der 2-Slot-Blende und dem fehlenden Quadro Logo nix besonderes dran. Ne großartige Karte bleibt es aber trotzdem, da man kaum günstiger an eine 6800 GT+ kommen kann.
Mit 16/6 wäre sie dann förmlich ne 6800 Ultra? Muss ich mal schauen, ob ich hier irgendwo nen System zum ausprobieren her bekomme,
dadurch das ich ja nichts "mehr" Sammeln wollte hab ich auch kein Test System mehr. Trotzdem stehen einige schöne Karten hinter mir 🤗
Masterchief79
Urgestein
- Mitglied seit
- 08.04.2010
- Beiträge
- 4.703
Naja, eher 6800GT mit langsameren Taktraten. Aber 6800GT PCIE und Ultra PCIE sind bis auf die Taktraten (und verbauten Speicherchips, aber das geht auch auf das Taktraten-Konto) auch baugleich, also... quasi. Kommt halt drauf an, was sie für Clocks mitmacht. Ggf. muss die Spannung noch von 1,3 auf 1,4V rauf, wie die GTs und Ultras das haben. Das geht per BIOS Mod.Mit 16/6 wäre sie dann förmlich ne 6800 Ultra? Muss ich mal schauen, ob ich hier irgendwo nen System zum ausprobieren her bekomme,
Das wichtigste wäre aber der Unlock. Wenn der funzt, kannst du schon zufrieden sein.
The Professor
Legende
Notfalls muss sie hier mal wer einbauen und mit ihr testen 
McZonk
Urgestein
Uff , da muss man einiges richtig stellen…
6800 Ultra = 1,4 Volt
Da bei NV45 die PCBs bei GT und Ultra aber Wandlerseitig identisch bestückt sind, kann man das auch per BIOS problemlos gleichziehen. Der Singleslot-Kühler ist dann aber überfordert.
Zusammengefasst: die QFX 3400 ist sehr nah an der 6800 GT. Der GPU-Beschnitt ist dabei die stärkste Einschränkung.
Die Quadro FX 3400 taktet die GPU analog zur 6800 GT ebenso bei 350 MHz. Lediglich dem Speicher fehlen 50 MHz (450 anstatt 500 MHz, aber beide tragen die identischen 2,0 ns-Chips. Das lässt sich also problemlos lösen). Was halt bremst, ist der Beschnitt auf die 12 Pixel- und 5 Vertexshader. Aus meiner Erfahrung aber sehr oft freischaltbar.
6800 GT (und QFX 3400) = 1,3 Volt
6800 Ultra = 1,4 Volt
Da bei NV45 die PCBs bei GT und Ultra aber Wandlerseitig identisch bestückt sind, kann man das auch per BIOS problemlos gleichziehen. Der Singleslot-Kühler ist dann aber überfordert.
Zusammengefasst: die QFX 3400 ist sehr nah an der 6800 GT. Der GPU-Beschnitt ist dabei die stärkste Einschränkung.
Masterchief79
Urgestein
- Mitglied seit
- 08.04.2010
- Beiträge
- 4.703
Äh, wieso? Genau das habe ich gesagt. Die Speicherchips unterscheiden sich zur Ultra. Die Quadro taktet langsamer, als sowohl GT, als auch Ultra. Ich hatte auch schon Quadros, und GTs, mit default 1,4V. Darüber habe ich hier auch berichtet.
Meiner Erfahrung nach gehen GC20 nicht merklich schlechter als GC16, aber es kommt eben drauf an, was für Clocks die Karte schafft. Das gleiche gilt natürlich auch für die GPU. Aber freischalten bleibt das größte Fragezeichen.
McZonk
Urgestein
Zum Takt: ich verstehe „langsamere Taktraten“ als GPU und Ram-Takt, aber dann ist das nurnein Missverständnis meinerseits, wenn du nur Ram-Takt meintest.
Zur Spannung: Es mag Customdesigns der 6800 GT geben, die mit 1,4V arbeiten (V9999 zum Bleistift), das sind aber Ausnahmen und nicht die Regel. Referenz 6800 GT sind nur 1,3 Volt, siehe zB hier: https://www.techpowerup.com/vgabios/21089/21089 und daher finde ich die Pauschalisierung 1,4 Volt wie bei GTs und Ultras das haben, nicht ganz nachvollziehbar. An der Spannung muss man nix drehen, um sie zur 6800 GT zu machen - Freischaltbarkeit natürlich vorausgesetzt.
Zur Spannung: Es mag Customdesigns der 6800 GT geben, die mit 1,4V arbeiten (V9999 zum Bleistift), das sind aber Ausnahmen und nicht die Regel. Referenz 6800 GT sind nur 1,3 Volt, siehe zB hier: https://www.techpowerup.com/vgabios/21089/21089 und daher finde ich die Pauschalisierung 1,4 Volt wie bei GTs und Ultras das haben, nicht ganz nachvollziehbar. An der Spannung muss man nix drehen, um sie zur 6800 GT zu machen - Freischaltbarkeit natürlich vorausgesetzt.
MaexxDesign
Urgestein
Hier noch als Vergleich meine Quadro FX 3450:
Ben Psyko
Urgestein
@MaexxDesign
Die läuft nur auf 8x, evtl mal die Bauteile beim PCIe auf der Rückseite checken.
Könnte sein das da was fehlt, auch wenn das Bild eine schön hohe Auflösung hat kann man es mit dem Staub/Reflexion nicht genau erkennen. 👋
Die läuft nur auf 8x, evtl mal die Bauteile beim PCIe auf der Rückseite checken.
Könnte sein das da was fehlt, auch wenn das Bild eine schön hohe Auflösung hat kann man es mit dem Staub/Reflexion nicht genau erkennen. 👋
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.265
vielleicht hat er auch einfach mehrere GPUs verbaut?
MaexxDesign
Urgestein
Das ist mir schon bei vielen meiner Karten aufgefallen.
Ich meine vom Bauer mal gehört zu haben, dass die zweite Anzeige, in diesem Fall PCIe x8 1.1, variieren kann, wenn die Karte Energiesparmechanismen besitzt.
Und diese hat welche, wie man am zweiten GPU-Screenshot sieht.
Der GPU-Takt liegt ohne Last bei nur 351 MHz statt 425.
Einige Kommentare aus dem www:
"One of these functions reduces the PCI-Express link speed & width to lower levels to conserve power when the card is idle."
"Run GPU-Z & Furmark for testing, Bandwidth is downsized when not in use.
Mine says 1.1 static but will run 2.0 (old PC). Don't worry about stat-ic-stics."
"There is a power saving feature of PCI-E that will limit the amount of bandwidth fed to the card if the card doesn't need it. The render test puts a load on the video card, which will increase the bandwidth available through the slot."
Zum Vergleich meine Quadro FX 4600, die wohl keine Energiesparmechanismen besitzt.
Der Takt ist bei Last sowie Idle identisch und das Bus-Interface ebenfalls.
EDIT:
Zum Vergleich noch ein ArchMark-Ergebnis der Quadro FX 3450.
Die gemessene Bandbreite mit 32.576 GB ist sogar etwas höher als das was bei GPU-Z angezeigt wird.
Ich meine vom Bauer mal gehört zu haben, dass die zweite Anzeige, in diesem Fall PCIe x8 1.1, variieren kann, wenn die Karte Energiesparmechanismen besitzt.
Und diese hat welche, wie man am zweiten GPU-Screenshot sieht.
Der GPU-Takt liegt ohne Last bei nur 351 MHz statt 425.
Einige Kommentare aus dem www:
"One of these functions reduces the PCI-Express link speed & width to lower levels to conserve power when the card is idle."
"Run GPU-Z & Furmark for testing, Bandwidth is downsized when not in use.
Mine says 1.1 static but will run 2.0 (old PC). Don't worry about stat-ic-stics."
"There is a power saving feature of PCI-E that will limit the amount of bandwidth fed to the card if the card doesn't need it. The render test puts a load on the video card, which will increase the bandwidth available through the slot."
Zum Vergleich meine Quadro FX 4600, die wohl keine Energiesparmechanismen besitzt.
Der Takt ist bei Last sowie Idle identisch und das Bus-Interface ebenfalls.
EDIT:
Zum Vergleich noch ein ArchMark-Ergebnis der Quadro FX 3450.
Die gemessene Bandbreite mit 32.576 GB ist sogar etwas höher als das was bei GPU-Z angezeigt wird.
Zuletzt bearbeitet:
Ben Psyko
Urgestein
Die Energiesparfunktion kenne ich auch, jedoch eher mit 1.0/1.1/2.0/... Die Lanes müssten immer voll da sein.
Dann kann es noch sein das dein Testboard nur 8x kann, da spricht aber die FX4600 dagegen. Am einfachsten kannst du neben der Anzeige auf das Fragezeichen klicken und den eingebauten mini Rendertest laufen lassen so das die Grafikkarte auf Last geht und die volle Bandbreite nutzt.
Dann kann es noch sein das dein Testboard nur 8x kann, da spricht aber die FX4600 dagegen. Am einfachsten kannst du neben der Anzeige auf das Fragezeichen klicken und den eingebauten mini Rendertest laufen lassen so das die Grafikkarte auf Last geht und die volle Bandbreite nutzt.
Anhänge
The Professor
Legende
Bin nun selbst Interessiert, was das Ding kann, aber habe leider gerade echt kein Zugriff auf ein Test System 😪
Jop, die im Anhang eingekreisten Kondensatoren sind keine Puffer, die zwischen Signal und GND geschaltet sind, sondern in Reihe zwischen GPU und Chipsatz. Sprich wenn die Fehlen, dann ist diese Lane nicht nutzbar. In diesem Fall vermute ich, dass das die vorletzte Lane ist, weshalb die GPU ggf. auf 8x zurückschaltet. Das ist übliches Verhalten, weil afaik die PCIe Lanes nur als Vielfache von 2 genutzt werden können (1/2/4/8/16).