AgentPayne
Internet Rambo
Danke für den Hinweis. Den beobachte ich auch seit geraumer Zeit 
[Sammelthread] Oldtimer - ab Jahr 2000 bis 2010 - Bilder und Kommentare
- Ersteller the_patchelor
- Erstellt am
vad4r
Urgestein
- Mitglied seit
- 19.02.2006
- Beiträge
- 2.721
Bei dem Peltier Kühler hab ich auch schon zugeschlagen und @WMDK hat´s mal wieder übertrieben: https://www.hardwareluxx.de/communi...0-bilder-und-kommentare.1113286/post-28240057 
G
Gelöschtes Mitglied 323779
Guest
Naja aber z.B
Keine Ahnung:-D bin jetzt mal bei 3,5GHz auf allen 4 Kernen 2 Stunden Prime stable... habe im BIOS Vcore und VTT beides auf 1,5 gestellt und HWInfo als auch CPU-Z zeigen nur 1,39v an. Sprich ich könnte eigentlich noch mehr drauf geben? Intel gibt ja selbst bis 1,5v an..oder stimmen die Werte nicht was ich unter Win auslese?
Keine Ahnung:-D bin jetzt mal bei 3,5GHz auf allen 4 Kernen 2 Stunden Prime stable... habe im BIOS Vcore und VTT beides auf 1,5 gestellt und HWInfo als auch CPU-Z zeigen nur 1,39v an. Sprich ich könnte eigentlich noch mehr drauf geben? Intel gibt ja selbst bis 1,5v an..oder stimmen die Werte nicht was ich unter Win auslese?
AgentPayne
Internet Rambo
Aber blöd, dass er nur die P4 Variante im Angebot hat. Bei AMD hätte ich auch zugeschlagen.
Biolante
Banned
bei VTT wäre ich vorsichtig, würde da nicht so viel geben. Die übliche Grundregel besagt immer deutlich unterhalb vom Vcore zu bleiben. Stell vll mal 1,4v oder so ein, das ist gesünder
Edit: und wenn CPU-Z nur 1,39v anzeigt, 1,35maximum beim VTT
Beitrag automatisch zusammengeführt:
8800Ultra geschossen. Erstmal die 15 Jahre alte WLP erneuert. Bröselte leicht. Die Pads waren aber komischerweise noch weich.
766g wiegt sie. Wäre ja der Hit wenns 2g mehr wären. 768MB/ 768g
€dith: Ach Mist! Potraitmodus angelassen.
Anhänge
audianer
Urgestein
Okey habe zwei unterschiedliche RAM drin. Werde mal mit je 2 Testen.
G
Gelöschtes Mitglied 323779
Guest
@Biolante danke für den Hinweis mit VTT!! Habe auch meanwhile diesen Bericht hier dazu gefunden.
www.anandtech.com
Beware of VTT - it's a lurking time bomb...
Biolante
Banned
@HoizMichl jop, hab damals wohl einen Q9550s damit kaputt gemacht, hab den mit 1,4v VTT kurz betrieben. Aus Fehlern lernt man. war zum Glück noch Garantie drauf.
Das ist bei mir ganz einfach: ich bin zu faul, die kleinen Bilder erst anzuklicken, damit ich was sehe. Ich schaue mir alle Bilder gerne an, weil viel schöne ältere Hardware gezeigt wird. Bei den großen Bildern scrollt man einfach drüber und hat alles schnell gesehen. So einfach ist das
Ich habe noch nie was über Hardwareluxx hochgeladen, keine Ahnung warum....scheint Gewohnheitssache zu sein.
Biolante
Banned
Die Bilder sehen auch irgendwie so komprimiert aus über die Forensoftware. Kein schöner Anblick 
@HoizMichl Dann werden die Kentsfield wohl etwas mehr brauchen. Einfach testen
@HoizMichl Dann werden die Kentsfield wohl etwas mehr brauchen. Einfach testen
maxpower1984
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.09.2009
- Beiträge
- 2.785
Wie viel VCore? und welche einstellungen hast du noch vorgenommen?
Vielleicht hast du ja einen schlechten Q6700.
3,2ghz sollten mit standard settings drin sein.
- Mitglied seit
- 27.11.2006
- Beiträge
- 1.735
Das liegt daran, dass die Bilder nicht zu groß werden dürfen und man dadurch oftmals die Auflösung reduzieren muss.Die Bilder sehen auch irgendwie so komprimiert aus über die Forensoftware. Kein schöner Anblick
Ich lade sie an sich gerne im Forum selbst hoch, aber den Punkt sollte man "anmerken".
Reduziere die Bilder immer auf 1600x1200 - das reicht zum "gucken" aus, aber richtig super Bilder schafft man damit nicht.
G
Gelöschtes Mitglied 323779
Guest
@maxpower1984 vcore sogar 1,5 noch... Rest Standard bzw. Leicht erhöht. Scheinbar ein schlechter... ich bau jetzt mal den e8400 ein und Vergleiche:-D
vad4r
Urgestein
- Mitglied seit
- 19.02.2006
- Beiträge
- 2.721
Ja, kann ich mich auch drüber aufregen. Ich scroll hier durch die thread mit Mausrad. Wenn jetzt immer wieder Bilder von Abload oder wem auch immer gepostet werden, springt mein Browser immer wieder ein Stück zurück weil er ja erst das Bild lädt und ich dann noch mehr scrollen muss. Es nervt mich auch, das ich genötigt werde mir diese großen Bilder anzusehen - wenn mich etwas interessiert, kann ich auch raufklicken. Das funktioniert ja bei meinen Bildern auch - und ich mach nur Vorschaubilder über das Forum.
Ich finde nicht jedes Mainboard oder jeden Ramriegel geil und jedes mal glotze ich auf so ein 5MB Bild. Dafür gibt es die Vorschaubilder, ob nun bei Abload oder direkt über das Forum.
G
Gelöschtes Mitglied 323779
Guest
@SoenniTDI
Das mit dem Hochspringen ist leider normal, das ist bei mir auch so. Gehe ich zum letzten Beitrag und möchte hochscrollen, fliege ich immer wieder zum Ende der Seite. Das mehrfach. Regt mich auch auf.
Aber ich glaube, hier finden wir keine gemeinsame Lösung
Ich bin ja nicht der Einzigste, der die großen Bilder nutzt. Ich kann ja auch einfach das Bilderhochladen sein lassen, dann hast du deine Ruhe und ich eigentlich auch, kostet ja eh nur Zeit
Damit es hier normal weitergeht...
Asus HD7750
Das mit dem Hochspringen ist leider normal, das ist bei mir auch so. Gehe ich zum letzten Beitrag und möchte hochscrollen, fliege ich immer wieder zum Ende der Seite. Das mehrfach. Regt mich auch auf.
Aber ich glaube, hier finden wir keine gemeinsame Lösung
Ich bin ja nicht der Einzigste, der die großen Bilder nutzt. Ich kann ja auch einfach das Bilderhochladen sein lassen, dann hast du deine Ruhe und ich eigentlich auch, kostet ja eh nur Zeit
Damit es hier normal weitergeht...
Asus HD7750
Anhänge
@Tzk
Die Stepping Sache war aber nur bei den Kentsfield Quads ein Thema. Q6600 als C0 und dann als G0, die liefen deutlich besser.
Die Stepping Sache war aber nur bei den Kentsfield Quads ein Thema. Q6600 als C0 und dann als G0, die liefen deutlich besser.
Ab FSB 500 wirds Interessant mit nem PenrynAlso der E8400 läuft gleich mal ohne Probs mit FSB auf 400...
Hier am Screenshot der Vergleich Geekbench 5 core2quad Stock vs e8400 OC @3,6 GHz.
Aufgrund aktueller Ereignisse kein großes Foto
maxpower1984
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.09.2009
- Beiträge
- 2.785
Von einem E8400 hab ich auch nichts anderes erwartet.Also der E8400 läuft gleich mal ohne Probs mit FSB auf 400...
Hier am Screenshot der Vergleich Geekbench 5 core2quad Stock vs e8400 OC @3,6 GHz.
Aufgrund aktueller Ereignisse kein großes Foto
Die dinger machen locker 4ghz und mehr unter luft mit.
Beim Q6700 ists halt nicht so einfach aber 3,4ghz sollten bei der CPU auch reichen.
maxpower1984
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.09.2009
- Beiträge
- 2.785
Meinst nicht eher FSB600?
Das ist mit dem E8400 eigentlich keine große hürde
G
Gelöschtes Mitglied 323779
Guest
Bitte wie schaffe ich es auf FSB600?
alles über 400 wird schon wieder schwierig.Ich meine es sind sogar über 700Mhz machbar, wenn Cpu und Board das hinbekommen. 500 sollte relativ leicht sein, ab 600 wirds interessant. Allerdings alles nur mit Dualcores. Die Quads waren da anspruchsvoller.
Nene, ich meinte schon Yorkfield mit C0 vs. E0. Hat man mit hier im Thread sogar schon bestätigt, das die E0 nochmal besser laufen, gerade oberhalb von 4ghz. Die C0 brauchen wohl mehr Spannung bzw. schaffen weniger Takt. Davon ab sind die E0 wohl beim 771->775 Mod nicht ganz so handzahm wie die C0.
Die CPU eher weniger, aber nicht jedes Board macht so einen FSB mit
G
Gelöschtes Mitglied 323779
Guest
eventuell sollte ich mir ein paar e8600 kaufen und dann den besten heraus filtern für den PC ^^
Die Frage dabei ist wie viel FSB das Board macht und welchen Takt du anstrebst. Eventuell kommst du da ja auch mit einem E8400 oder E8500 hin. Die müssten Multi 9 und 9.5 haben. Sprich bei 4.5ghz bräuchtest du 500 bzw. 475Mhz FSB. Mit dem 8600er natürlich nur 450Mhz... Aber ist alles machbar.
400Mhz konnte ich auf einem popeligen Gigabyte P43 ohne weiter testen zu müssen laufen lassen.
400Mhz konnte ich auf einem popeligen Gigabyte P43 ohne weiter testen zu müssen laufen lassen.