[Sammelthread] Offizieller Nvidia RTX 4090 Overclocking und Modding Thread

[Re-Keer]

Guten Abend ihr Wissenden 😄👌🏻

Ich bin nun nach langer Recherche auf euer Forum gestoßen. Kurz zur Vorgeschichte. Heute hatte ich es mir zur Aufgabe gemacht, die restlichen Errungenschaften bei 3dMark zu schaffen. Mit neuen Herausforderungen stößt man schließlich auf Fragen und sucht sich entsprechend Lösungswege. Ich bin nun kein Profi, was die Fachbegriffe im OC etc. angeht. Und mein Verständnis hört nach dem PC Zusammenbau und bissl an Taktraten rumschrauben im BIOS oder MSI-Arschbrenner auf. Wiederum interessiert es mich, was man aus einem System so rausholen kann.

2018 hatte ich mir meinen 3. PC zusammengebaut. - die gute alte 1080 Ti… ich fand das System gut aber Iwan wird halt alles mal alt… also baute ich mir vor ein paar Wochen ein neues System zusammen. Hat mir jede Menge Spaß bereitet und das zocken ist auch ein ganz anderes Erlebnis als mit der Vorgängermühle. Gegönnt hatte ich mir die 4090 von Gigabyte und der AMD 7950X3D

Heute wollte ich es wissen und führte jeden Benchmark und jeden Stresstest auf 3dMark aus. Ich verglich die Ergebnisse mit anderen Systemen und verstand nicht, warum ich so „Kacke“ bin. 😄

Um es kurz zu machen, ich verstehe nicht, warum ich nicht auf die (als Beispiel 3500 MHz) komme. Und andere Dinge und deswegen bin ich hier, um a zu lernen bezüglich der Zusammenhänge, da ich mir sehr wohl vorstellen kann, dass es mehr ist, als nur bissl mehr Watt draufgeben und b, um die letzten Archivments zu knacken.

Falls wer Lust hat, sein Wissen zu teilen, und mir zu helfen, wäre mein nächster Beitrag ein paar Speks zu meinem System und was ich alles schon getan habe.

Angenehmen Abend noch

 

[Neo52]

ich bin nun weder der Benchmarker, noch der Overclocker, aber ein paar Infos müsstest Du schon da lassen, dass Dir jemand helfen kann.
Ein paar Screenshots von Deinen Ergebnissen und ein paar Bilder und Infos zum System sollten da schon drin sein.

 

[Re-Keer]

ich bin nun weder der Benchmarker, noch der Overclocker, aber ein paar Infos müsstest Du schon da lassen, dass Dir jemand helfen kann.
Ein paar Screenshots von Deinen Ergebnissen und ein paar Bilder und Infos zum System sollten da schon drin sein.

Mahlzeit in die Runde. =)

Natürlich, ohne Daten keine Auskunft! =D Ich wollte nur erstmal abtasten, ob es hier überhaupt dazu Resonanz gibt. =)

Wenn ich wieder Daheim bin, mach ich nen kurzen Bericht. =)

 

[Benjamin1990]

Um es kurz zu machen, ich verstehe nicht, warum ich nicht auf die (als Beispiel 3500 MHz) komme. Und andere Dinge und deswegen bin ich hier, um a zu lernen bezüglich der Zusammenhänge, da ich mir sehr wohl vorstellen kann, dass es mehr ist, als nur bissl mehr Watt draufgeben und b, um die letzten Archivments zu knacken.

Ganz einfach erklärt Silicon Lottery

Es gibt 4090 karten die schaffen keine 3ghz und dann gibt es die Diamant Samples die mal eben 3150+ raushauen und das betrifft auch den VRAM manche karten schaffen keine +1000 und andere schaffen +2000 ohne Artefakte

Wobei es hier grob 3 Variablen gibt

1. Bios der GPU es gibt 2 Biose die sich als die besten herauskristallisiert haben 1. Galaxy 666 Watt Bios 2. Das Asus 1000watt XOC Bios (Hier ist aber Vorsicht geboten weil das Bios sämtliche Sicherheits mechanismen abschaltet sprich man sollte schon wissen was man macht und vor allem eine gute Kühlung sollte man haben) der Vorteil hier ist das der VRAM etwas schärfere timings hat und somit man noch minimal leistung rausholen kann bei gleichen takt und der Real anliegende Takt ist hier Größer bzw Besser als beim 666Watt Bios

2. GDDR6X Coldbug sprich der Ram will es warm haben damit er sich gut übertakten Lässt im OC Forum gab es mal die "Faust Formel" von 70-90°C fühlt sich GDDR6X am wohlsten

3. Der Effektiv anliegende Takt es bringt einem nix wenn man in Afterburner 3100Mhz einstellt und auch übernimmt aber Real liegen nur 2900Mhz an sprich da bringen einem die 3100mhz nix daher flasht man die 4090 mit den 2 Oben genannten Biosen weil Dort der Real anliegende Takt sehr nah am eingestellten ist und man somit effektiv viel mehr Performance hat

 

[xtremefunky]

Wenn ich wieder Daheim bin, mach ich nen kurzen Bericht. =)

Da bist du aber gut spät dran, wenn du jetzt erst zum OCen anfängst.
Natürlich hast auf der einen Seite den Vorteil, dass man so gut wie alles zu den Karten weiß.... aber gerade die Anfangszeit, wenn alles Unbekannt ist,
ist ja das schöne
Wobei... das natürlich indirekt auch auf dich zutrifft.... zumindest.. wenn man bis jetzt "nur" ne 1080Ti hatte und mehr oder weniger ins Blaue sticht.

Im Endeffekt ist es wie Benjamin das schon gesagt hat.
Zum einen brauchst ne Karte mit qualitativ hochwertigen Chip damit da was rumkommt, zum anderen brauchst du ein hohes Powerlimit und wieder zum anderen
musst du das auch Kühlen können. Gerade wenns um kühlen geht, muss man vielleicht etwas mit der Wärmeleitpaste aufpassen. Igor hat letztens ein Video hochgeladen bei dem aufgezeigt wird
wie sich die aktuellen Wärmeleitpasten so schlagen.... im groben kann man sagen, dass ein Repaste mit einer hochwertigen Paste nicht schaden würde.

Wenn dann alles zusammen passt. Chip. Bios. Kühlung, dann kannst auch was erwarten. Jedoch sollte man nicht die Spitze der Rangliste forcieren.
Wenn du im unteren Mittelfeld landest, hast du eine normale / gute Karte.
Ersten sind wir hier im OC Bereich, d.h. hier werden meistens nur wirklich aufgedrehte Karten gezeigt, zum anderen.... warum der Thread auch so schnell "eingegangen" ist,
liegt schlichtweg daran, dass die Karten gerne hochgradig instabil durch den Benchmark können. Bilderfehler auslösen, die widerrum den Benchmark so verändern, sodass dieser
einen viel höheren Wert ausspuckt als theoretisch möglich.
Daher ... die Mehrheit hat defintiiv ledgit gebenched würd ich sagen, aber ein paar komische Ausreißer waren dabei.
Was ich sagen will... die Werte in dem Benchmark sind "möglicherweise" nicht so repräsentativ und keines falls stabil für die du sie evtl. ansiehst.

 

[Re-Keer]

Mahlzeit in die Runde, danke für die schlüssigen Antworten. Das rückt meine Vorstellung in ein anderes Licht und ich hinterfrage gerade mein Vorhaben. Ich habe mich gestern sehr ausgiebig belesen und verstehe mittlerweile, warum ihr vom Tod des OC sprecht und der Blick eher in Richtung UV geht. Ich werde mich erstmal noch weiter belesen und mir eure Tests anschauen im Detail, dann melde ich mich nochmal ggf. Was ich richtig stark bei euch finde, die schnelle Antwort. Bleibt gesund Jungs 🍀

 

[Benjamin1990]

Es kommt halt drauf an welche Vorstellung du hast bzw was OC dir bringt die zeiten von früher wo mal eben 25%+ drin sind die sind locker 10 Jahre vorbei

Meine 4090 mit XOC Bios und 3090-3060 je nach last und +1500 Ram bringen nochmal gute 15-20% gegenüber einer Normalen mehr ist kaum drin ausser du bist absoluter Hardcore Ocler mit Stickstoff und Co aber das hat ja nix mehr mit Alltag zutun

 

[Christof1988]

Hab meine 4090 FE heute dank dem Tool von @Veii mit dem Galax 666Watt BIOS geflashed. Hat alles problemlos geklappt.
Soweit mir bekannt ist es das BIOS mit dem schärfsten Timings. Stimmt das? Die 1000Watt Files mal außen vor gelassen. Wäre mir dann doch zu heikel...
Hat das Galax noch irgendwelche Vorteile? Hab noch von deren OC-Tool gelesen, mit welchem ich auch die Spannung der RAM-Riegel anpassen kann. Stimmt das?

Grüße

Wo hast du das eigentlich mit den timings gelesen ?

 

[Zaudi]

Nach Hausbau und Umzug, ist nach fast 1,5 Jahren der PC von Status: Zerlegt im Karton, nun wieder aufgebaut.

Da ein paar Fittinge fehlen, damit es richtig ordentlich ausschaut, zwar ohne RAM und MB Spannungswandler Kühler eingebunden, aber immerhin ist meine FE mal eingebunden.

Eben mal (zum Testen wie warm der Heatkiller Block wird) ein paar Benches gemacht.

Unter anderem diesen mit meinen Werten aus 22.

Direkt auf Anhieb, 5730 hingelegt.
Dazu mit einem 1m Riser Kabel (GPU hängt seitlich).

Interessant, liegt das an den aktuellen neuen Patches, oder macht Wasser doch so viel aus.
Fand den FE Kühler eigentlich solide.
Aber der Wasserblock, liegt seit Release hier und war unbenutzt.

Hmm morgen mal frisch ausknobeln
Ist der Test hier von damals noch repräsentativ?

 

[Christof1988]

Naja er hat das Galaxy Bios geflashed müsste also 3185-3170 Real takt haben

Ist der realtakt beim 1kw asus noch höher ?

 

[Benjamin1990]

Ja daher habe ich das Asus XOC und der Speicher hat etwas Schärfere Timings

 

[Christof1988]

Ja daher habe ich das Asus XOC und der Speicher hat etwas Schärfere Timings

Habe gerade festgestellt, dass der Crossbar Takt auf wesentlich höher ist gegenüber FE BIOS…

 

[unreality]

Hallo Zusammen,

Ich habe eine RTX 4090 ROG STRIX gebraucht bei eBay gekauft.

Vorweg: Top Zustand, super Karte aber mich verwundert der Takt etwas…

Die Taktet mit 2825Mhz und laut Recherche ist das Standard BIOS installiert.

Ist das normal? Oder wurde da was verändert? 🤔

 

[mantiz]

Ist normal, die boosten immer ein bisschen höher, je nach Chipgüte mehr oder weniger

 

[Neo52]

ich denke aber ist die OC Variante, oder?
TUF taktet nicht so hoch, meines Wissens

@unreality : Glückwunsch, ich bin sehr zufrieden mit meinen

 

[unreality]

Hi!

Sorry hab ich garnicht gesehen

Ja ist die OC Variante

 

[unreality]

Huhu,

Nur zum Verständnis für mich:

Ein Kumpel hat eine 4090 mit dem Standard Takt von 2740Mhz!

Mit dem Galax BIOS 660 Watt macht die Karte ungefähr 2890Mhz.

Im Benchmark erhält er 5350Mhz bei knapp unter 70 grad

Aber jetzt kommt es: wenn er dann aber auf 2830Mhz runtergeht (im Asus oc Tool) dann kommt er bis 5430 Punkte!

Warum gehen die Punkte runter je höher der Takt? Thermisch ändert sich nichts weil Spannungen nicht hochgedreht sind.

Wie lässt sich das erklären?

 

[mantiz]

Wo wurden die 70°C ausgelesen, GPU oder HS? Wenn das GPU Temp ist, dann ist der HS schon weit über 90 und da kommt nix mehr.

Einfach einen run mit 2890MHz loggen, dann sieht man wo das Problem ist.

 

[Benjamin1990]

Huhu,

Nur zum Verständnis für mich:

Ein Kumpel hat eine 4090 mit dem Standard Takt von 2740Mhz!

Mit dem Galax BIOS 660 Watt macht die Karte ungefähr 2890Mhz.

Im Benchmark erhält er 5350Mhz bei knapp unter 70 grad

Aber jetzt kommt es: wenn er dann aber auf 2830Mhz runtergeht (im Asus oc Tool) dann kommt er bis 5430 Punkte!

Warum gehen die Punkte runter je höher der Takt? Thermisch ändert sich nichts weil Spannungen nicht hochgedreht sind.

Wie lässt sich das erklären?

Der Effektive Takt ist wichtig nicht die 2890 mhz

Es kann sein das der Effektive Takt höher ist mit 2830 als mit 2890

Da kann man mit Hwinfo sich anzeigen lassen

 

[unreality]

Ah!

Das ist interessant

Danke

Beitrag automatisch zusammengeführt: 12.01.2025

Wo wurden die 70°C ausgelesen, GPU oder HS? Wenn das GPU Temp ist, dann ist der HS schon weit über 90 und da kommt nix mehr.

Einfach einen run mit 2890MHz loggen, dann sieht man wo das Problem ist.

Hi!

Laut gpu-z war das die HS bei 70 !

Normal gpu bei 58 oder 59

 

[xtremefunky]

Wie benjamin schon sagt, kommt es auf den effektiven Takt an.

Das ist lustigerweise auch was viele (YTer) nicht verstehen, wenn die (schon ab Turing) gevoltmodded haben, "das OC" irgendwie nicht besser wurde, die Punkte aber trotzdem nach oben gingen.
Der Grafikchip fährt die Spannungscurve ab die hinterlegt ist. Wenn man ein bisschen "schaut", dann sieht man auch, dass diese bis 1.2V geht.
Jedoch ist diese Spannung nicht die Spannung die an der VRMs gemeint ist, sondern diejenige welche, welche am Chip (noch) ankommt. Die angezeigte Spannung im Treiber, jedoch die,
welche bei den VRMs rauskommt. Deshalb is der effektive Takt (immer) niedriger als angezeigte. Anders rum, wenn man die Grafikkarte voltmodded "und den Treiber verarscht",
Dann wird auch der Takt jenseits der 1.1V in der Curve angelegt, ohne dass der angezeigte clock sich verändert! Viele Leute wundern sich daher immer, warum die nicht mehr auf den Offset
geben können, obwohl die ja schon 100mV mehr in den Chip buttern. Ganz einfach, weil der Chip "sich selbst übertaktet"(folgt einfach nur der curve), dank der mehr vorhandenen Spannung.

Spoiler: Randnotiz

Ich habe mal eine 2080Ti so gevoltmodded, dass ich mit dem Poti die Spannung der GPU direkt einstellen habe können, ohne offset.
wenn ich mich richtig erinnere, war der Spannungsbereich von 0.6 - 1.5V.
Oben habe ich ja davon geredet, wenn man "mehr" Spannung in den Chip buttert, dann fährt er diese ja ab. Völlig unabhängig von dem Treiber.
Das ganze funktioniert auch anders herum. Auf den ersten Blick würde man bestimmt meinen, die Karte würde crashen, wenn der Treiber 2GHz mit 1.1V sagt
und reel die Spannung auf 0.6V runtergedrückt wird. Dem ist aber nicht so! Wie auch nach oben, funktioniert das System nach unten genau so.
Die angezeigten Werte vom Treiber und wie sich die Karte physisch verhält sind wirklich 2 komplett getrennte Dinge voneinander!
Das bedeutet, dass der Chip sich automatisch auf den Takt der in der Curve hinterlegten 0.6V Punkt taktet.
Ich persönlich finde das sehr faszinierend.

Da sind AMD GPUs ein bisschen weiter. Die zeigen (zumindest bei der VII und Vega, sowie 5700XT) den echten clock an und das sieht voll lustig aus, wenn die Spannung (im Treiber) gleich
bleibt, man dreht die Spannung (per Poti) auf und auf einmal geht der clock nach oben. "Wie von Geisterhand".

Was ich damit sagen will, da die Galax, nen deutlich anderes VRM Layout haben wird, das BIOS mit Sicherheit auch drauf ausgelegt sein wird, wirst du deutlich mehr "clock streching" sehen,
als mit dem "richtigen" BIOS. Wobei ich das nicht wirklich strechting nennen würde. Die GPU macht hald einfach das, was in der curve hinterlegt ist und bei ihr noch ankommt.
Finde daher begriffe wie "stretching" nicht so richtig, bzw. passend.

 

[Benjamin1990]

Man muss auch sagen das Galax Bios ist schon Exotisch und Funktioniert nicht auf jeder Karte ich bin da der beste Beweis

Meine Tuf hat das Galax Bios so gar nicht gemocht jedoch mit dem ASUS XOC Bios lieft sie um Welten besser und der Effektive Takt war auch ein gutes Stück besser als mit der Galax Bios

 

[ShirKhan]

man dreht die Spannung (per Poti) auf und auf einmal geht der clock nach oben.

Ja, das Phänomen ließ sich auch bei RDNA 2 mit Elmors EVC2 feststellen, hier ist es beschrieben. Es stellte sich btw heraus, dass OV nicht gleich OV ist: Mehrspannung mittels "Temp Dependant Vmin"-Hack im MPT führt nicht zu selbstständig steigenden Takten von 6900 XT & Co. Offenbar zwingt diese Einstellung die Karte dazu, die Curve ganz zu verlassen; sie taktet und voltet dann auch nicht mehr herunter IIRR.

EVC2-Takttuning ohne Frequenzregler via EVC2 funktioniert btw auch mit RDNA 3:

"Wie von Geisterhand".

Genau.


Quelle: "Radeon Extrem-Tuning: Tear down this wall!", PCGH 02/24

 

[Dwayne_Johnson]

Man muss auch sagen das Galax Bios ist schon Exotisch und Funktioniert nicht auf jeder Karte ich bin da der beste Beweis

Meine Tuf hat das Galax Bios so gar nicht gemocht jedoch mit dem ASUS XOC Bios lieft sie um Welten besser und der Effektive Takt war auch ein gutes Stück besser als mit der Galax Bios

Bei mir ist es genau umgekehrt - mit 666W-BIOS hatte ich eine bessere Perf. als mit 1.000W-BIOS ohne Hardmod (dafür ist das BIOS nicht gemacht)

 

[Benjamin1990]

Der Vorteil vom XOC ist halt das die Ram Timings nochmal ein Stück straffer sind als mit dem 666W Bios und ich wollte beide HDMI Behalten an meiner TUF

 

[Dwayne_Johnson]

Deshalb hab ich dieses BIOS auch mit evc2 benutzt

 

[viper-dsl]

Mir könnte mal jemand beantworten, warum wenn ich meine 4090 mit anderem Bios ( 600W ) durchlaufen lasse und die Taktraten auf über 3060 MhZ erhöhe werden die Ergebnisse wieder weniger.... wie kann das sein?

 

[ShirKhan]

Wie ist jeweils die Leistungsaufnahme? Was sagen Hotspot und effektiver(!) GPU-Takt in den Vergleichs-Runs?

 

[viper-dsl]

Ich benutze ein 600 W Bios, Hotspot immer unter 70 Grad ( Wasser ), Leistungsaufnahme unter 600 W ( zumindest lt. dem Messgerät von Thermal Grizzly ), und ob ich einen effektiven Takt auslesen kann , weiß ich nicht so genau, ich weiß nur falls Du meinst ob die Karte runtertaktet - NEIN. Eingestellt ist mehr, sie Taktet dann ja auf ca. 3120 bis 3150 MhZ - das ist der Takt der im SuperPosition angezeigt wird. Eingestellt sein, mag mehr. Aber letztenendes isses doch nur der Takt, der ankommt, der wichtig ist, oder?

 

[warmachine79]

Hey Leute, um die Wartezeit zur 5090 zu überbrücken habe ich meine 4090 mal durch den OC-Scanner im Afterburner laufen lassen. Er hat also Maximum 2910 Mhz bei 1050 mV ermittelt. Habe mal eine Runde Cyberpunk damit gespielt, ist stabil - wird aber 65°C warm (GPU-Temp), trotz Wasserkühlung. Ist das "zu muckelig"?