Verdammt! Du hast mich durchschaut! 
[Sammelthread] Offizieller Hardwareluxx SuperPi 1M Benchmarkthread No.2 (1)
- Ersteller stunned_guy
- Erstellt am
- Status
Schade, dass die BH-5 nur 2x256 MB sind, sonst wären locker eine niedrige 28.1er Zeit drin wenn nicht sogar 27.9s
er könnte auch noch ein bisschen "tweaken"^^
Tja leider hab ich diese Speicher nicht mehr. Schaue aber gerade ob ich noch welche irgendwoher bekomme bzw werde ab nächster Woche ev. einen Versuch mit einer Kompressorkühlung anreissen.
Aja Stunned hast Du ev. noch einen A64 günstig zu verkaufen?
Aja Stunned hast Du ev. noch einen A64 günstig zu verkaufen?
Einen ? 
Sind hier genau 23 Stück, die auf einen neuen Besitzer warten Von 3000+ bis FX alles dabei
Sind hier genau 23 Stück, die auf einen neuen Besitzer warten Von 3000+ bis FX alles dabei 
Schade, dass die BH-5 nur 2x256 MB sind, sonst wären locker eine niedrige 28.1er Zeit drin wenn nicht sogar 27.9s
Die Größe des Rams nimmt auch Einfluss auf das Ergebniss?
Wenn ich mir jetzt 4GB reinballere, dann wird das Ergebniss noch besser?
Das würde zumindest erklären, wieso der Typ im sysP mit nem 6000+ @3,36GHz ne 21,xxx Zeit hat... Bei 8GB Ram...^^
Zuletzt bearbeitet:
funkflix
Legende
1. Nur von 2x256MB auf 2x512MB gibt es bei 1M einen Performanceschub, sonst nicht. Bei 32M nochmal von 2x512MB auf 2x1GB, dann ist Sense.
2. Bei 3.36GHz hätte der Typ nichtmal 21,xxxs wenn er Gott heissen würde und 128GB Arbeitsspeicher hätte..
Alles gesagt worden von funkflix. Die 512 MBit Riegel haben "DRAM Bank Interleave", das fehlt den kleinen 256 MBit Riegeln, daher sind die 512er schneller. Aber BH-5 gibt es leider nur als maximal 512 MB Riegel.
Welches Sysprofil meinst du ? Für 21,xxx Sekunden brauchst du mindestens 3,7 GHz CPU-Takt und ebensoguten RAM.
Welches Sysprofil meinst du ? Für 21,xxx Sekunden brauchst du mindestens 3,7 GHz CPU-Takt und ebensoguten RAM.
War mir fast klar... Ich meine das Profil, dass bei AMD den ersten Platz in der Superpi-Liste von sysprofile einnimmt.
Ich poste gleich den Link.
Hier -> http://www.sysprofile.de/id54223
Ich poste gleich den Link.
Hier -> http://www.sysprofile.de/id54223
Zuletzt bearbeitet:
Ich habs schon gefunden...
Das ist ja wirklich ein fetter Fake, lange nicht sowas gesehen.
http://www.sysprofile.de/id54223
Das ist ja wirklich ein fetter Fake, lange nicht sowas gesehen.
http://www.sysprofile.de/id54223
Das ist nen Fake.
derbe "Sprünge" zwischendrin ^^
Sehr gut gesehen, Knaller. Vorallem der Startzyklus Die erste Zeit müsste schon unter 0,3 Sekunden liegen, danach kommt ein Sprung von 1,2 Sekunden --> also hätte er in der Endabrechnung nur 26-27 Sekunden.
Die erste Zeit müsste schon unter 0,3 Sekunden liegen, danach kommt ein Sprung von 1,2 Sekunden --> also hätte er in der Endabrechnung nur 26-27 Sekunden.
Aufklärer bleibt eben Aufklärer
es sei denn, dass die CPU für kurze Zeit mal 5GHz hatte
Zu große Sprünge drin....die hätte er weglassen sollen beim Faken oder ordentlich faken sollen, damit es keiner merkt. Dazu hätte er sich einen Screen aus dem Netz besorgen müssen und ihn dann mit den Zeiten anpassen, aber so ist das ein fetter FAKE !!! Ich habe mal meine Meinung dazu kund getan in seinem Profil
Zu große Sprünge drin....die hätte er weglassen sollen beim Faken oder ordentlich faken sollen, damit es keiner merkt. Dazu hätte er sich einen Screen aus dem Netz besorgen müssen und ihn dann mit den Zeiten anpassen, aber so ist das ein fetter FAKE !!! Ich habe mal meine Meinung dazu kund getan in seinem Profil
Sehr gut.
auf jeden!
hat bestimmt weniger Punkte als ich, der NaP
Tante Edith: SAN DIEGO BROS, netter Nick ^^
hat bestimmt weniger Punkte als ich, der NaP
Tante Edith: SAN DIEGO BROS, netter Nick ^^
Zuletzt bearbeitet:
ja, der UberManchester, richtig?
Richtig, aber ich sage mal "nur" Übermanchester. CPU-Z hats ja nicht ganz gereicht, aber trotzdem fetter Prozzi
na gut, dann eben "nur" Über" und nicht "Uber"
eventuell gibt's am WE von mir ein Update *hehe*
eventuell gibt's am WE von mir ein Update *hehe*
Schaut nicht schlecht aus den 4600er. Mal schauen vielleicht kann ich ja mit meinem dann mithalten wenn er unter die Kompressor geschnallt ist^^ CPU-Z schaffe ich 3,15 mit Wakü und moderater Vcore. Also ev. komme ich auch mit Komp auf 3,3ghz.
Welches Stepping ? Brauchst einen ohne Cold Bug, ansonsten hats keinen Zweck. Bei mir gibt es erst Freezes bei 315 MHz HTT und -42°C 
Also bestens geeignet für meine Zwecke. Aber täusche dich nicht, mehr wie 3,4 Ghz packe ich auch nicht, da ist allgemein eine Grenze erreicht bei den X2 Dual Cores, mehr ist so gut wie nicht benchbar.
Also bestens geeignet für meine Zwecke. Aber täusche dich nicht, mehr wie 3,4 Ghz packe ich auch nicht, da ist allgemein eine Grenze erreicht bei den X2 Dual Cores, mehr ist so gut wie nicht benchbar.
Welche PM ?
Poste mal den 5-stelligen Zahlen-/Buchstabencode vor dem Produktionszeitraum, daraus wird einigermaßen ersichtlich, ob Cold Bug mehr oder weniger.
Poste mal den 5-stelligen Zahlen-/Buchstabencode vor dem Produktionszeitraum, daraus wird einigermaßen ersichtlich, ob Cold Bug mehr oder weniger.
Audi_driver
Enthusiast
- Status