Offizielle Vorstellung Intel Woodcrest

sch8mid

sch8mid

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
22.03.2006
Beiträge
1.279
Nach durchgesickerten Berichten wird Intel am 19 .Juni
die neuen Server Prozessoren der Woodcrestfamilie vorstellen
Interessant dabei ist dass von einer unmittelbar darauffolgenden Verfügbarkeit
am 25. Juni ausgegangen wird.

5110 (1,6GHz /4 MB/1066).. $209
5120 (1,8GHz /4 MB/1066)..$256
5130 (2GHz / 4MB/1066)..$316
5140(2,33 GHz/ 4MB / 1333)..$455
5150(2,66 GHz /4MB / 1333)..$690
5160(3GHz/ 4MB7 1333)..$851


Quelle : HKEPC.com

soo ..und diese news sind zuerst in hwluxx und dann in xs :) :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hoffentlich bekommen die es aber auch mit einer gescheiten verfügbarkeit hin....
 
Ok, dann sag ich jetzt mal, dass es die Spatzen von den Dächern pfeifen, dass Intel noch dieses Jahr Clovertown (Quadcore) launchen will, im Oktober um genauer zu sein. Der Launch wurde von Q1/07 auf Q4/06 verschoben.

Und mit der Verfügbarkeit ist erst in der ersten Juliwoche zu rechnen beim Woody.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

auf Computerbase ist die Rede davon, das es wenig später auch eine LV-Version geben soll, die ich persönlich sehr interessant finde. Der Preis ist zwar etwas hoch angesetzt aber sonst könnte aus dem Ding doch noch mehr rauszuholen sein als aus einem gleichgetakteten Conroe, oder?

Dual-Core Xeon DP LV 5148 2,33 GHz (FSB 1333) 4 MB 40 W $519

Schreibt mal eure Meinung dazu.
 
MetaMorphX schrieb:
Hallo,
aber sonst könnte aus dem Ding doch noch mehr rauszuholen sein als aus einem gleichgetakteten Conroe, oder?

Dual-Core Xeon DP LV 5148 2,33 GHz (FSB 1333) 4 MB 40 W $519

Schreibt mal eure Meinung dazu.
Zum Vergrößern anklicken....


mit nem Multi von 7 kommt man nicht sehr weit. Das Mainboard dürfte vorher schlussmachen ;)
 
neuigkeiten woodcrest

interessanter bericht über den woodcrest

schaut noch besser aus als sogar Intel erwartet :

ausserordentlich gute ausbeute , bugfree , keine neuen steppings notwendig

und nur noch 65 W TDP ( 20 % weniger )

da lässt es sich auch trefflich auf den Conroe freuen

http://www.theinquirer.net/?article=31789
 
sch8mid schrieb:
interessanter bericht über den woodcrest

schaut noch besser aus als sogar Intel erwartet :

ausserordentlich gute ausbeute , bugfree , keine neuen steppings notwendig

und nur noch 65 W TDP ( 20 % weniger )

da lässt es sich auch trefflich auf den Conroe freuen

http://www.theinquirer.net/?article=31789
Zum Vergrößern anklicken....


Wenn das keine guten News sind :)
Können wir alle nur hoffen, dass dies ebenfalls bei den Conroes zu trifft :)
 
Zitat: 5160(3GHz/ 4MB / 1333)..$851

Mommy ... :heul: :hmm: :rolleyes: :banana: :bigok:

Zwei von diesen CPUs auf nem netten Board geben sicher einen feinen Server ab.

Weiters lässt das auch flotte Conroes (die eventuell als EE gehandhabt werden) erwarten mit >= 3GHz.
 
Die Celeron werden bestimmt auch lustig, auch wenn die anstatt 2 oder 4Mb cache nur 512kb haben, gehen die bestimmt gut und sind bestimmt für den kleinen OC zwischendurch P/L technisch interessant.
 
VL125 schrieb:
Die Celeron werden bestimmt auch lustig, auch wenn die anstatt 2 oder 4Mb cache nur 512kb haben, gehen die bestimmt gut und sind bestimmt für den kleinen OC zwischendurch P/L technisch interessant.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja - denke auch.
Vermutlich haben die dann aber 1 MB 2nd Level Cache und halt wie üblich nen niedrigeren FSB.
Für's OC sind die dann aber sicherlich recht interessant - wenn man sich die Dothan Kern Pentium-Ms und Celeron-Ms ansieht und diese etwa gleich taktet ist der Pentium-M nur eine Spur schneller. Celeron-Ms haben wenn man sie gut OCen kann ein unschlagbares Preis/Leistungsverhältnis.

Bin schon gespannt ... übrigens - weiß man eigentlich schon ob die den Namen "Celeron" weiterverwenden ? "Pentium" gibt's ja dann auch nicht mehr.
Oder werden die Core 2 Solo die nächsten "Celerons" - und der Name "Celeron" verschwindet auch ?
 
Bucho schrieb:
Oder werden die Core 2 Solo die nächsten "Celerons" - und der Name "Celeron" verschwindet auch ?
Zum Vergrößern anklicken....

das ist sehr gut möglich. im conroe sammelthread steht irgendwo, dass die "neuen celerons" allesamt jeweils eine defekte cpu haben und somit dann als core 2 solo durchgehen müssten ;)
 
Woodcrest schlägt wieder zu

henrik stahl blog:
______________________________


JRockit specjbb2005

dell 1950 (2chip woodcrest )...... 99,485

amd opteron (2chip-4core).............62,074

Zusammenfassung:
_________________
1. 50 % besser als jedes bis jetzt erreicht x86 resultat
2. 35% besser als Sun T2000
3. vergleichbar mit sun,fujitsu unix servern

quelle :
http://dev2dev.bea.com/blog/hstahl/



poweredge 1950 live :
http://www.eseminarslive.com/article2/0,2144,1968275,00.asp
 
Zuletzt bearbeitet:
nun wirds ja aktuell mit den Woodcrest,
die ersten Samples erscheinen auf dem Markt ...

sch8mid für Workstation wurde ja der Glidewell-Unterbau konzipiert,
hast dich da schon mal mit Mobos beschäftigt?

CB
 
CharlieB schrieb:
nun wirds ja aktuell mit den Woodcrest,
die ersten Samples erscheinen auf dem Markt ...

sch8mid für Workstation wurde ja der Glidewell-Unterbau konzipiert,
hast dich da schon mal mit Mobos beschäftigt?

CB
Zum Vergrößern anklicken....

hi charlie

noch nicht
aber was ich so gehört hab inzwischen ...das macht alles so richtig an

ich bin im augenblick noch mit der asus sammelbestellung beschäftigt
aber dann geh ich da mal auf recherche :.-)
 
CharlieB schrieb:
nun wirds ja aktuell mit den Woodcrest,
die ersten Samples erscheinen auf dem Markt ...

sch8mid für Workstation wurde ja der Glidewell-Unterbau konzipiert,
hast dich da schon mal mit Mobos beschäftigt?

CB
Zum Vergrößern anklicken....
hm, vielleicht hast du es überlesen, aber hast du nun eine quelle dazu? :confused:


:wink:
 
jo überlesen ;)
na da schaut man mal bei 2cpu,com nach ...

http://www.2cpu.com/review.php?id=109&page=3

Woodcrest 4 Server
bensley_detail.sized.jpg



Woodcrest 4 Workstation (PCIe 16x)
glidewell_detail.sized.jpg



und hier der passende MoBo Fred zum Woodcrest
http://forums.2cpu.com/showthread.php?t=75280

sehr durcheinander,
vllt fasst das einer zusammen wenns überhaupt interessiert ;)


CB
 
Zuletzt bearbeitet:
schick :)
aber bei einer ordentlichen konfiguration werden das locker mehr als 10k ;)
 
Im Highend Server Bereich werden die kaum was reissen können.
2 CPUs auf einem Board, lol, AMD bietet 8! Und bis Intel das Problem behoben hat ist AMD schon wieder mit dem K8L zur Stelle.
Hypertransport 3.0 inklusive ;)
Verstehe nicht, wieso Intel sich nicht dieses Problems angenommen hat.
Ich meine, der Server Markt ist auch nicht gerade klein..
 
@Mutio
Hast du für Boards mit 8 AMD-CPUs einen Link? Hab bisher immer nur die Quad-Bretter von Tyan gesehen.
 
Jep. Zwar teuer, die Prozzis sowieso, aber Geld spielt in dem Bereich eh keine große Rolle :fresse:
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh