OCZ VX - das Geheimnis ist gelüftet!
- Ersteller Alex
- Erstellt am
F
forumer
Guest
AnRo schrieb:Schon gemacht! Aber bin auch so ein Nimmersatt
AnRo
Ich habe von solchen gehört
.
9800ProZwerg
Semiprofi
Jupiler schrieb:
Kannste das mal bitte testen! Bei 3,1V!
BITTE
Also,
wie versprochen, habe ich heute nachmittag mal 1 modul getestet bei 3.1V auf das DFI NF3.
3.1V im bios eingestellt, liest 3.10-3.11V.
2-2-2-5, 1T timings.
Memtest (test #5) drehet stabil (ohne fehler) bis 242Mhz.
Ab 243Mhz hatte ich 8 fehler nach 40x test #5.
Sandra memory test habe ich laufen lassen.
System ist leider nicht getweakt, also ergebnisse sind vielleicht nicht so ganz gut.
Memtest bei 252Mhz, 3.35V, 2-2-2-5, 1T timings :
Memtest bei 242Mhz, 2-2-2-5, 1T
Sandra Unbuffered bei 242Mhz *10, 2-2-2-5, 1T :
Sandra Buffered bei 242Mhz *10, 2-2-2-5, 1T :
Memtest mit 2*512MB bei 245Mhz, 2-2-2-5, 1T :
wie versprochen, habe ich heute nachmittag mal 1 modul getestet bei 3.1V auf das DFI NF3.
3.1V im bios eingestellt, liest 3.10-3.11V.
2-2-2-5, 1T timings.
Memtest (test #5) drehet stabil (ohne fehler) bis 242Mhz.
Ab 243Mhz hatte ich 8 fehler nach 40x test #5.
Sandra memory test habe ich laufen lassen.
System ist leider nicht getweakt, also ergebnisse sind vielleicht nicht so ganz gut.
Memtest bei 252Mhz, 3.35V, 2-2-2-5, 1T timings :
Memtest bei 242Mhz, 2-2-2-5, 1T
Sandra Unbuffered bei 242Mhz *10, 2-2-2-5, 1T :
Sandra Buffered bei 242Mhz *10, 2-2-2-5, 1T :
Memtest mit 2*512MB bei 245Mhz, 2-2-2-5, 1T :
..habe meine TwinMos Module gerade wieder abbestellt, werde wohl doch weiterhin MDT kaufen, die laufen 230 MHz CL2.5-3-3-7 bei 2,6Volt. Mein IS7 ist einfach nicht das richtige Board für die neunen und alten Winbond Chips. 
Selbst mit Mod erreiche ich gerade so 3,1 Volt VDIMM und kann das Potential der Module nicht wirklich ausreizen. Mit Booster und allem drum und drann is mir das dann doch zu kostspielig (und zuviel "gebastel").
cu
BUG
Selbst mit Mod erreiche ich gerade so 3,1 Volt VDIMM und kann das Potential der Module nicht wirklich ausreizen. Mit Booster und allem drum und drann is mir das dann doch zu kostspielig (und zuviel "gebastel").
cu
BUG
9800ProZwerg
Semiprofi
Vielen Dank 
!
Der Ram wird gekauft! 242MHZ 2-2-2-5 1T bei 3,1V!!
YEAH
!
Auch mit 2 Modulen?
!Der Ram wird gekauft! 242MHZ 2-2-2-5 1T bei 3,1V!!
YEAH
!Auch mit 2 Modulen?
9800ProZwerg
Semiprofi
Danke Dir 
Das ist sehr nett von Dir!
Das ist sehr nett von Dir!
OneProdigy
Meister Propper
Ist aber Single Channel, oder?Mit wieviel Volt?
OneProdigy schrieb:
Mit wieviel Volt?
Scheinbar mit nur 3.2V, aber siehet leider unmöglich aus.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=681157#post681157
-Clawhammer-
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.02.2003
- Beiträge
- 935
wäre schon extrem 
celemine1Gig
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.02.2003
- Beiträge
- 7.673
Ist aber leider nicht wirklich 300! Denn mit dem 7.5er Multi, mit dem (der erste) Screeny gemacht wurde, sind's "nur" 281,25MHz 
Aber der ZWEITE Screeny, hat mich fast umgehauen. 315MHz mit'm 7er Multi!!!!
Also wenn das nicht gefälscht ist, wäre das DER HAMMER!
Wäre traumhaft, wird aber wohl ein Traum bleiben, denn ich glaub den Screenies nicht wirklich. Das sieht zu schön aus, um wahr zu sein.
Denn mit dem 7.5er Multi, mit dem (der erste) Screeny gemacht wurde, sind's "nur" 281,25MHz Aber der ZWEITE Screeny, hat mich fast umgehauen. 315MHz mit'm 7er Multi!!!!
Also wenn das nicht gefälscht ist, wäre das DER HAMMER!
Wäre traumhaft, wird aber wohl ein Traum bleiben, denn ich glaub den Screenies nicht wirklich. Das sieht zu schön aus, um wahr zu sein.
Zuletzt bearbeitet:
$ilver
Banned
- Mitglied seit
- 02.03.2003
- Beiträge
- 6.411
also die im xs sind ratlos ... wobei tictac steif und fest behauptet es wäre KEIN fake ...
SC und 3,2v ..
vorallem das find ich sehr witzig ^^
SC und 3,2v ..
754 hat kein dc ^^OneProdigy schrieb:
Mit wieviel Volt?
vorallem das find ich sehr witzig ^^
tictac schrieb:setyotomo still sleeping..... so be patient ....
and 315Mhz is not the maximum limit yet... :hehe:
Zuletzt bearbeitet:
celemine1Gig
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.02.2003
- Beiträge
- 7.673
Hipro hat's auf den Punkt gebracht. Wird wohl ein Bug im Memtest sein. Denn ich glaub's irgendwie nicht. Auch wenn's absolut geil wäre, wenn's stimmen würde (was es aber zu 99,9% nicht tut; schon alleine wegen der Bandbreite).
$ilver
Banned
- Mitglied seit
- 02.03.2003
- Beiträge
- 6.411
hab mal wieder bissle was im xs.org geposted .. thread is ganz interessant .. aber tictac kommt bissle rüber wie nen junkie ...
meine UTT lüppen ganz gut .. der eine macht bei 249 dicht @3,3v und der andere hat sein limit noch nicht gefunden .. derzeit bin ich bis 251 gekommen ..
...meine UTT lüppen ganz gut .. der eine macht bei 249 dicht @3,3v und der andere hat sein limit noch nicht gefunden .. derzeit bin ich bis 251 gekommen ..
@silver
benutzt du auch nen Booster?
Meiner macht nämlich ab und an mal Schwankungen, die dann auch im freeze enden.....kann manchmal tagelang nicht passieren, manchmal ständig.
habe schon 3 versch. Booster getestet und das passiert bei allen....liegt wohl an meinem NT....Enermax und Booster sollen nicht gut zusammen laufen.
benutzt du auch nen Booster?
Meiner macht nämlich ab und an mal Schwankungen, die dann auch im freeze enden.....kann manchmal tagelang nicht passieren, manchmal ständig.
habe schon 3 versch. Booster getestet und das passiert bei allen....liegt wohl an meinem NT....Enermax und Booster sollen nicht gut zusammen laufen.
Bei mir sieht's genau gleich aus (A64-NC-3200+, DFI LP UT):$ilver schrieb:
Wenn ich im BIOS den FSB auf 280 und den RAM-Teiler auf 9/10 stelle (RAM-Takt 252) erscheint sowohl im Memtest als auch im CPU-Z beim RAM ebenfalls 280MHz - also ein Bug mit dem 9/10-Teiler.
Also würd' ich mal schätzen, dass tictac das nicht weiss oder eben ausnützt - der hat 100% ''nur'' 284MHz auf den Ram
Zuletzt bearbeitet:
LordChaos80
Neuling
Kann doch wirklich nur ein Anzeigebug von Memtest oder so was sein: 1566MB/s Bandbreite klingen nicht gerade nach 300+ MHz...
F
forumer
Guest
LordChaos80 schrieb:
celemine1Gig schrieb:
Das vermuten wir alle
LordChaos80 schrieb:
ja gut, man muss halt auch unterschieden wie die werte beim sandra test errechnet werden bzw. vom memtest.
wenn ihr es mal beobachtet habt, dann misst memtest nicht wirklich die bandbreite sondern quasi den wirkungsgrad. stellt zb. eure timings ect. um ich schärft die chipsatzparameter, dann sieht man sehr genau wie sich das beim memtest verändern. sandra nimmmt es da nicht ganz so genau bzw. kannst es 10x laufen lassen und bekommt unterschiedliche reultate.
ich glaube nicht ,dass es ein bug ist.
#edit:
hoppla, hab da was missverstanden....
Zuletzt bearbeitet:
Das Problem ist doch altbekannt, CPU-Z, Memtest und Konsorten können beim A64 nur die Standard Teiler auslesen, DDR333,266 und 200. Alle anderen speziellen Teiler und ungeraden Multis kann man nich auslesen. Aber mein Tool A64MemFreq kann den Realtakt berechnen, auch bei den komischen DFI Teilern