Das Problem ist NICHT der Dualcore, dieser wird selbst von älteren Chipsätzen wie dem K8T800 oder dem nForce3 unterstüzt, was auch nicht verwunderlich ist, wenn man bedenkt, daß das Hypertransport-Protokoll ursprünglich aus dem professionellen Multiprozessor-Bereich kommt. Einzig der VIA 890er-Chipsatz hatte mit Dualcores Probleme, aber das ist kein AGP-Chipsatz.
Wenn Du's nicht glaubst, schau ganz einfach auf der jeweiligen Herstellerseite die Kompatibilitätslisten an, dort sind für gewöhnlich alle unterstützen Prozessoren gelistet.
Das Problem ist viel eher, daß außer dem Asrock kaum einer SATA2 (SATA 300) bietet. Wenn Dir das so extrem wichtig ist, ist die Auswahl eben klein.
Auf der anderen Seite ist eine einzelne SATA-Platte am SATA1 (SATA 150) - Anschluss genauso schnell wie an SATA2, und jede SATA2-Platte funktioniert auch an einem SATA1-Anschluss. Selbst bei mehreren Platten sind die Geschwindigkeitseinbußen gering.
Alternativ kannst Du einen SATA2-Controller per PCI nachrüsten. Allerdings ist wirst Du damit bei größeren RAIDS auch keine großen Performancegewinne ggü. SATA1 erzielen können, da dann der PCI-Bus (welcher langsamer ist als PCIe) zum limitierenden Faktor wird.
modding4masters schrieb:
bzw: kann mir einer sagen ob der Uli chipsatze von der Datenverarbeitung schneller ist als ein nf2,3? thx schon mal im voraus
Der Witz ist bei einem Athlon 64 ja, daß der Chipsatz vergleichsweise wenig Einfluß auf die Datenverarbeitungsgeschwindigkeit hat, da der Speichercontroller ja in die CPU integriert ist. Aufgabe eines über Hypertransport angebundenen AMD-Chipsatzes ist es lediglich, AGP und PCI-Bus bereitzustellen sowie die üblichen Controller zu integrieren (IDE, SATA, USB, LAN), welche aber theoretisch auch durch einzelne Chips (Realtek, Adaptec etc.) zu realisieren wären. Was die Leistung der Festplatten, des USB und des LANs betrifft, kann ULI ganz gut mit nVidia mithalten, und ist - je nach Chipsatz - teilweise sogar besser als ATI (die neue ATI SB600 hat aber diesen Rückstand wettgemacht).
Und bei Standardtakt sind auch AGP und PCI genauso leistungsfähig wie z.B. VIA und nVidia. Wo soll also das Problem liegen?
