@fdsonne du kannst dir nicht vorstellen, was hier teilweise für total overpowered Server (für den jeweiligen) Zweck stehen.
Ich glaube 4x Intel Xeon X7460 würde hier so ziemlich jeden Rechner im Forum platt machen 🙂
Allerdings wird auf so Kisten kein Benchmark wie Cinebench getestet sondern wenn die Performance getestet wird, dann eher sowas wie specjvm2008 oder TPC-C usw.
Oh doch, das weis ich... nur zu genau
Die Jungs damals bei mir auf Arbeit haben aus Unwissenheit auch DL360G5 Server mit damals noch den schnellsten 5160er CPUs gekauft... Nur weil bei irgend so ner Software mal was von 3GHz auf der Packung stand
Aktuell waren zu dem Zeitpunkt noch die Netburst Modelle und die Core2 Versionen waren gerade frisch draußen
Ich war ja schon froh das ich den Chef davon überzeugen konnte, das ein 3,2GHz Netburst Xeon nicht schneller ist als ein 5160er mit "nur" 3GHz...
Wegen Festplatten und Raid:
Raid1 würde ich auf gar keinem Fall empfehlen. Wenn da 3-4 VM´s gleichzeitig laufen mit VMWare unter Windows bzw. unter einem Host OS ist die Performance total weg.
Raid10 ist das performanteste und sicherste. Ansonsten die beiden Systemplatten Raid 1 und die Platten wo die VM´s sind Raid0 und halt die VM Platten jeden Tag sichern.
Nein du verstehst nicht ganz,
nicht ein Raid 1, sondern mehrere, sprich 3-4 Raid 1 Arrays mit je 2 HDDs...
Damit hast du bei gleichzeitigem Zugriff von mehreren Tasks deutlich höhere Performance als mit einem Array komplett über alle HDDs.
Raid 10 macht imho ebenso wenig Sinn, weil du durch ein Raid 10 im Gegensatz zum Raid 1 nur die Leserate für große Files/lang hintereinander gelesene/geschriebene Datenbereiche erhöhst.
IdR werden aber kurze kleine Bereiche gelesen/geschrieben, welche wild verteilt auf der HDD sind und somit bringt dir der höhere Durchsatz gar nix
Was zählt ist die Zugriffszeit und die ist beim Raid 1 zum Raid 10 identisch wenn nicht gar schlechter.
Zwei Raid 1 Arrays mit je 2 HDDs können aber 2 Sachen gleichzeitig machen ohne Zeitverlust, was das Raid 10 Array nicht schafft...
stimmt aber die 33800 sind eine Harte Nuss ... hab grad mal mit Google gesucht und einen Test gefunden da wurde mit 2 X5570 30046 Punkte erreicht - allerdings mit Reg Speicher - mit den W5580 und unbuffered Speicher könnte es sich knapp ausgehn.
... denn eine Möglichkeit die Xeons zu takten gibts meines Wissens nach (noch) nicht
mfg
Doch nur so wenig?
Ein einzellner i7 920 mit Std. 2,66GHz schafft ja schon 15k+ bei ner Skalierung von 4,11...
Da müssten mit 16 HT Cores und 3,2GHz mehr als 33k Punkte dicke drin sein.
Reicht ja schon, wenn der ne Skalierung von 8 erreicht, die fehlenden 4k Punkte macht der höhere Takt schon wett...
So hätt ich gedacht
