• Hallo Gast!
    Noch bis zum 10.05. kannst Du an unserer Hardwareluxx Hardware-Umfrage 2026 teilnehmen! Als Gewinn verlosen wir unter allen Teilnehmern dieses Mal ein Notebook für bis zu 1.800 EUR - über eine Teilnahme würden wir uns sehr freuen!

MSI Z170 Gaming M5 Problem

derfiese

24サービス
Thread Starter
Mitglied seit
26.03.2006
Beiträge
20.660
Ort
Bavaria/Dahoam is Dahoam
Hi,


habe mir ein neues Sys zugelegt da ich dachte mit 2 SM951 256GB im Raid0 rockt das ding die 4200mb´s allerdings ist laut ATTO bei 3000mb Schluss...

In diversen Tests auf einem X99 System mit 2 Adapterkarten PCIe schaffen diese die 4300mb´s.

Was mich sehr verwundert ist im Raid0 im Bios konfiguriert sind sie etwas langsamer als per Softwareraid mit einer anderen SSD als Boot HDD.

Ich habe mal nachgelesen das hier bei 3500mb´s Schluss sein soll was sich fast mit meinen Test´s decken würde...

Intel Skylake / Z170 Rapid Storage Technology Tested - PCIe and SATA RAID *updated* | PC Perspective

noch was interessantes:

PCI-Express-SSD Samsung SM951 mit 512 GB im Test

siehe DMI link...


denke da bleib ich lieber bei meinem X99 System und bau mir nen Adapter rein :). Dann ist wiederrum zu prüfen ob das Crossfire noch brav seinen Dienst verrichtet...


Weiß hier jemand mehr ob wirklich wieder der Chipsatz, Board oder gar die CPU limitiert?.


Sys ist:

6600K
16GB RAM 2133
M5 MSI Mainboard
derzeit keine Grafikkarte eingebaut um besser testen zu können...
2x SM951 256GB AHCI im Raid0


Gruss Max
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Der Z170 kann per DMI3.0 halt auch nur PCIe x4 3.0 bereitstellen. Das scheint für zwei SSD nicht zu reichen.
Wieso holst du dir nicht statt der samsung nicht die Intel Z170. Mit dem U.2 Adapter wird die laufen. Ausreichend schnell sollte sie auch sein.
 
denke ich mir :(

was bringt es dann wenn die teilweise 3x M.2 bereitstellen?

naja ich versuch es erstmal mit nem Adapter bei dem X99 Board jetzt ist es ja schon egal :)

zur Not wird es wirklich eine Intel was ich aber vermeiden wollte... aber 430K wäre schon ne Sache :)
 
Da dieser offenbar keine solche werden soll, bitte den FAQ-Prefix entfernen.
 
allerdings ist laut ATTO bei 3000mb Schluss...
Mehr geht eben real, also nach Abzug des gesamten Protokolloverheads und nicht nur der 128b130b Bitkodierung nicht über PCIe 3.0 x4 und genau so ist der Z170 angebunden, da DMI3 eben technisch PCIe 3.0 x4 ist. Das hätte ich Dir gleich sagen können und mit einer SM951 512GB wärst Du besser gefahren.

In diversen Tests auf einem X99 System mit 2 Adapterkarten PCIe schaffen diese die 4300mb´s.
Der X99 hat ja auch 40 (bei 5820k nur 28) PCIe Lanes direkt von der CPU, die SM951 werden dort nicht über den Chipsatz angebunden worden sein.

denke da bleib ich lieber bei meinem X99 System und bau mir nen Adapter rein :). Dann ist wiederrum zu prüfen ob das Crossfire noch brav seinen Dienst verrichtet...
Nimm im Zweifel nicht einen 5820k, da der weniger PCIe Lanes hat und es damit von der Verteilung dieser auf dem Mainboard abhängt, ob dann genug Slots Lanes von der CPU für 2 PCIe SSDs und zwei Grakas bereit stellen können. Aber lohnt sich das überhaupt? Gerade bei Games hat man doch sowieso so wenig I/O auf den SSDs, dass man schon die Vorteile einer SM951 gering sind und für zwei im RAID muss man schon sehr lange oder sehr, sehr viele parallel Zugriffe haben.

was bringt es dann wenn die teilweise 3x M.2 bereitstellen?
Damit könnte man aktuell 3 solcher M.2 PCIe SSDs verbauen, aber die muss man ja auch nicht als RAID 0 betreiben. Aber die Kiddys wollen ja immer mehr.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh