Radical_53
[printed]-Redakteur
Dann kann ich dich verstehn. Und: Wennst eh alles bei KM kaufst, brauchst ja auch keine Angst vor Problemen haben, kannst ja dann umtauschen wenn's gar net läuft.
MSI K8N Neo Platinum Edition (nF3 250) - Sammelthread
- Ersteller MarvXP
- Erstellt am
- Status
Radical_53
[printed]-Redakteur
Ja, zeigen alle net mehr an. Das ist normal, DDR400 ist der höchste "Standard". Genau wie ein 3200+ immer als solcher angezeigt wird, auch wenn er mehr Takt hat.
Radical_53
[printed]-Redakteur
Bei CPU-Z kriegst je nach SPD-Programmierung dann angezeigt, was der Riegel eigentlich sein soll 
Aber auch nicht immer...
Mit dem RAM find ich auch angenehm so, da man dann wenigstens sehen kann, ob man einen Teiler drin hat oder nicht.
Aber auch nicht immer... Mit dem RAM find ich auch angenehm so, da man dann wenigstens sehen kann, ob man einen Teiler drin hat oder nicht.
Albe schrieb:
Was ist das schon wieder für ein Müll!
Mein Board liegt bei der Post zur Abholung bereit,
aber wenn ich das schon wieder lese, dass A-Data Speicher nicht stabil laufen,
könnt ich echt kotzen.
Mit diesem Speicher Käse habe ich langsam die Nase voll.
Bin echt am überlegen, nicht doch noch auf Intel umzusteigen.
Bitte Erfahrungen mit K8N Neo und Speicher posten.
Danke
![[tRpi]](/community/data/avatars/m/11/11243.jpg?1577437178){kind=avatar}
[tRpi]
Semiprofi
ich würde es erstmal selber versuchen, erfahrungsberichte hin oder her..
So hab das Board gestern auch bekommen und heute den Rechner für nen Freund zusammengebaut. Hab den noch bis Morgen abend bei mir stehen und werd Morgen mal Testen wie weit der so geht und wie Stabil das Board ist.
Bis jetzt macht es auf mich aber nen guten eindruck. War alles sauber verpackt, die Platine in Schwarz sieht
aus und von der Verarbeitung bislang 
In dem Rechner werkeln auch 2x 512MB A-Data DDR500. Bislang auf Standart (10x200) keine Probs. Hoffentlich läst der sich auch gut Takten, sonst wäre die WaKü fürn Arsch. Und ja ich hoffe auch das die A-Datas auf dem MSI kein Problemspeicher sind. Ich könnte mittlerweile auch jedesmal
wenn ich an A64 in verbindung mit Arbeitsspeicher denke.
EDIT:
Weiss hier jemand wie man bei dem Board die Temp. für Chipsatz und CPU in Windows korrekt auslesen kann? Motherboard Monitor liefert mir nur Werte die sich 2°-5°C unter dem im Bios angezeigten Wert befinden. Auf der Motherboard Monitor Webseite find ich auch nix darüber. Seltsamer weise hatte ich im Bios bei CPU Temp auch schon mal 18°C stehen, was auf keinen fall Richtig sein kann. Wie schauts da bei euch aus?
Bis jetzt macht es auf mich aber nen guten eindruck. War alles sauber verpackt, die Platine in Schwarz sieht
aus und von der Verarbeitung bislang In dem Rechner werkeln auch 2x 512MB A-Data DDR500. Bislang auf Standart (10x200) keine Probs. Hoffentlich läst der sich auch gut Takten, sonst wäre die WaKü fürn Arsch. Und ja ich hoffe auch das die A-Datas auf dem MSI kein Problemspeicher sind. Ich könnte mittlerweile auch jedesmal
wenn ich an A64 in verbindung mit Arbeitsspeicher denke.EDIT:
Weiss hier jemand wie man bei dem Board die Temp. für Chipsatz und CPU in Windows korrekt auslesen kann? Motherboard Monitor liefert mir nur Werte die sich 2°-5°C unter dem im Bios angezeigten Wert befinden. Auf der Motherboard Monitor Webseite find ich auch nix darüber. Seltsamer weise hatte ich im Bios bei CPU Temp auch schon mal 18°C stehen, was auf keinen fall Richtig sein kann. Wie schauts da bei euch aus?
Zuletzt bearbeitet:
Radical_53
[printed]-Redakteur
Bin ich auch mal gespannt drauf. Und, ob und wie gut das Board so mit verschiedenen Speichern läuft.
Albe
Enthusiast
Also,dass die A-Data gar nicht laufen stimmt natürlich so nicht!
Im Slot 1&3 laufen sie mit 200FSB schon stabil (kein Langzeittest),aber
übertakten so 225FSB aufwärts,ist es auf jedenfall bei "mir" aus,mit der Stabilität.Wer sie bei sich höher zum laufen bekommt,kann gerne seine Einstellungen posten
Im Slot 1&3 laufen sie mit 200FSB schon stabil (kein Langzeittest),aber
übertakten so 225FSB aufwärts,ist es auf jedenfall bei "mir" aus,mit der Stabilität.Wer sie bei sich höher zum laufen bekommt,kann gerne seine Einstellungen posten
Ui das ist ja übelstes AN50R oberstes Niveu. Ich hatte übrigens soeben den ersten Total ausfall mit dem Board
hab mal mit 10x225 Booten wollen -> Bildschirm Schwarz! Erst nach entfernen der Biosbatterie, Ziehen des Netzsteckers und CMOS-Clear wollte die Kiste wieder Booten 
mir schwahnt schlimmes.Bitte ist wichtig, wie schauts da bei euch aus...also bei denen die das Board schon am rennen haben.
Radical_53
[printed]-Redakteur
Hm. Also 225MHz an sich ist ja keine "große" Sache, ist eben die Frage ob's Komponenten sind die vorher schon mehr konnten.
Wenn ja, übelst.
Wenn ja, übelst.
Albe
Enthusiast
@SEGA,
hab bei mir mit MBM 5.3.5.0 CPU=Winbond 2 Diode,
Mainboard=WinBond1,so stimmt es ziemlich mit dem MSI-Tool überein.
@Radical_53
die CPU lief bei mir im Chaintech ZNF3-150 und den A-Data`s stabil mit
233FSB.Mit meinen OCZ PC-3500 PLE (BH-5) läuft es jetzt im MSI mal Testweise auf den 233FSB.Stabilität muss ich noch austesten,aber auf jedenfall besser als mit den A-Data`s.Wobei die OCZ bei mir auf keinem Mainboard bis jetzt so hoch liefen,aber mit dem MSI scheint`s zu gehen
hab bei mir mit MBM 5.3.5.0 CPU=Winbond 2 Diode,
Mainboard=WinBond1,so stimmt es ziemlich mit dem MSI-Tool überein.
@Radical_53
die CPU lief bei mir im Chaintech ZNF3-150 und den A-Data`s stabil mit
233FSB.Mit meinen OCZ PC-3500 PLE (BH-5) läuft es jetzt im MSI mal Testweise auf den 233FSB.Stabilität muss ich noch austesten,aber auf jedenfall besser als mit den A-Data`s.Wobei die OCZ bei mir auf keinem Mainboard bis jetzt so hoch liefen,aber mit dem MSI scheint`s zu gehen
Radical_53
[printed]-Redakteur
Dann ist's eher deine CPU. Wenn die mit 1GB net klar kommt, ist sowas normal. Wobei: Bei CL3 RAM ein echt übles Zeichen
Edit:
@Albe: Mit den OCZ freut mich doch sehr zu hören!
Edit:
@Albe: Mit den OCZ freut mich doch sehr zu hören!
Zuletzt bearbeitet:
SEGA schrieb:
Ja, wäre super wenn du berichten kannst wie hoch
du mit den beiden A-Datas kommst, besonders mit welchen Timings.
Naja, 225 FSB ist ja nicht gerade berauschend.
Mit meinem MSI K8T Neo habe ich den Speicher auf
DDR 2700 (333) eingestellt und dann den FSB auf 241 MHz gestellt -->A64 3000+@2410 Mhz (Wakü)
Nur läuft der Speicher dann gerade als DDR 3200 (200 MHz)
Deswegen wollte ich ein Board das ein AGP/PCI Fix hat, da Graka ab FSB 215 aussteigt
So würde ich ja gerade mal mit dem 10 Multi auf 2250 MHz
Jetzt nochmals neuen Speicher für das Board holen
Wenn das mit dem K8N nicht richtig läuft
hole ich mir ein Intel und das Board geht zurück
Radical_53
[printed]-Redakteur
OCZ EB ist DER RAM für den A64 Nur leider ziemlich teuer... 
Nur leider ziemlich teuer... Albe
Enthusiast
Info`s zu dem 1.13 Bios hier:
http://msihq.designlab.info/thread.php?threadid=51691&sid=dd5352b0f1e9e19dc7ccdf0d8c9cd315
http://msihq.designlab.info/thread.php?threadid=51691&sid=dd5352b0f1e9e19dc7ccdf0d8c9cd315
Radical_53
[printed]-Redakteur
Da steht aber auch drin daß das "richtige" 1.1 neuer ist... und all das sagt auch, daß das Board im Moment wohl zum Takten noch für den Arsch ist... 
Radical_53 schrieb:Da steht aber auch drin daß das "richtige" 1.1 neuer ist... und all das sagt auch, daß das Board im Moment wohl zum Takten noch für den Arsch ist...
Hmm ,shit was mache ich nun,ist einer so optimistisch und denkt man bekommt das mit einem Biosupdate hin ??
Es könnte doch auch sein die sich die Zähne ausbeißen und versuchen im Bios gleich den Max HTT zu erreichen,da hat mein Shuttle auch ne Macke ,im Windows geht es aber ohne Probleme.
Zuletzt bearbeitet:
Also, bin grade am Testen. Hab bislang mit 1x 512MB A-Data DDR500 getestet. Bei 2,85V geht der nur bis 275 MHZ bei 8-4-4-3. Ab da ist sense. 280MHZ enden in einem Blooscreen mit Reboot.
Werde jetzt mal mit zwei Testen.
Also bislang sind mir zwei doch sehr Negative Punkte aufgefallen:
- das Board scheint zu Untervolten. Im Bios wird bei 1,65V VCore nur 1,61V angezeigt, bin mir allerdings nicht sicher ob man darauf vertrauen kann. CPU-Z liefert dieselben Werte. Habe leider keinen Spannungsprüfer zur Hand um das nachzuprüfen. Ab 1,7V weigert sich das Board permanent zu Booten. Netzteil hab ich schon gewechselt.
- die Temp anzeige im Bios kann man in die Tonne Treten. Mal zeigt mir das Bios eine CPU Temp von 18°C an und mal von 55°C. Meistens aber ist sie auf 43°C Festgefahren. Motherboard Monitor konnte ich bislang auch nicht richtig einstellen. Da werden mir wiederum andere Temps als im Bios angezeigt. Auch die Spannungswerte werden nicht richtig ausgelesen, eine Vcore von 3V wäre wohl etwas
Leider fehlt mir so jegliche Kontrolle über die Temps im System, hat das Board eigentlich einen Überhitzungsschutz für die CPU? Werde in dem tollen Handbuch noch im Bios konnte ich irgendwelche einstellungen dafür finden.
Werde jetzt mal mit zwei Testen.
Also bislang sind mir zwei doch sehr Negative Punkte aufgefallen:
- das Board scheint zu Untervolten. Im Bios wird bei 1,65V VCore nur 1,61V angezeigt, bin mir allerdings nicht sicher ob man darauf vertrauen kann. CPU-Z liefert dieselben Werte. Habe leider keinen Spannungsprüfer zur Hand um das nachzuprüfen. Ab 1,7V weigert sich das Board permanent zu Booten. Netzteil hab ich schon gewechselt.
- die Temp anzeige im Bios kann man in die Tonne Treten. Mal zeigt mir das Bios eine CPU Temp von 18°C an und mal von 55°C. Meistens aber ist sie auf 43°C Festgefahren. Motherboard Monitor konnte ich bislang auch nicht richtig einstellen. Da werden mir wiederum andere Temps als im Bios angezeigt. Auch die Spannungswerte werden nicht richtig ausgelesen, eine Vcore von 3V wäre wohl etwas
Leider fehlt mir so jegliche Kontrolle über die Temps im System, hat das Board eigentlich einen Überhitzungsschutz für die CPU? Werde in dem tollen Handbuch
noch im Bios konnte ich irgendwelche einstellungen dafür finden.
Radical_53
[printed]-Redakteur
Ich denk eigentlich schon, daß das mit nem Bios Update hin zu kriegen ist. FSB245 würde mir ja bald schon reichen.
Bei 1.8V sollte evtl. auch 255 sein, wäre zumindest schön. Mal schauen, wenn das Board hier aufschlägt.
Bei 1.8V sollte evtl. auch 255 sein, wäre zumindest schön. Mal schauen, wenn das Board hier aufschlägt.
Radical_53
[printed]-Redakteur
Ich halt auch
Aber die Probleme klingen eben eher nach Bios als nach nem riesen Hardware-Problem, zumindest für mich.
Aber die Probleme klingen eben eher nach Bios als nach nem riesen Hardware-Problem, zumindest für mich.
- Status