Metalhead85
Enthusiast
Tja, würdet ihr sagen, dass es sich lohnt, zum aktuellen Chipsatz zu greifen und 16€ mehr ausgeben oder doch zum MSI greifen, dass sich technisch ja nur durch der/die/das IOMMU unterscheidet. Was würdet ihr meinen?
[Kaufberatung] MSI 870A-G54 oder Asus M5A97
- Ersteller Metalhead85
- Erstellt am
der neuere Chipsatz könnte interresant werden wenn du mal wieder in ~3Jahren aufrüsten willst und es dann halt für den neueren Chipsatz noch ein Update für einen Akutellen CPU gibt..
jedoch kann dir niemand sagen ob AMD auch bei Socket "AMx" System bleibt... oder AMD anfängt Socket-Hopping(FM1) wie Intel zu spielen..
ansonsten spricht meiner Meinung nach nicht viel für den neuen chipsatz.. der "alte" kann so ziemlich das gleiche und die 15€ kann man sich sparen
jedoch kann dir niemand sagen ob AMD auch bei Socket "AMx" System bleibt... oder AMD anfängt Socket-Hopping(FM1) wie Intel zu spielen..
ansonsten spricht meiner Meinung nach nicht viel für den neuen chipsatz.. der "alte" kann so ziemlich das gleiche und die 15€ kann man sich sparen
Zuletzt bearbeitet:
Metalhead85
Enthusiast
Meinen guten alten X4 955. Also nicht mehr ganz aktuell, aber noch mehr als ausreichend. Will auch nicht übertakten!
ott
Neuling
- Mitglied seit
- 03.02.2009
- Beiträge
- 251
Moin,
dann brauchst du den 970er Chipsatz nicht, also jedenfalls aus technischer Sicht.
Und Ausstattungstechnisch sind die beiden ja fast gleichwertig.
Ich würde also das MSI nehmen und wenn du bis dahin nicht sehr viel mehr Leistung brauchst,
dann in 1-2 Jahren einen kompletten Wechsel machen.
dann brauchst du den 970er Chipsatz nicht, also jedenfalls aus technischer Sicht.
Und Ausstattungstechnisch sind die beiden ja fast gleichwertig.
Ich würde also das MSI nehmen und wenn du bis dahin nicht sehr viel mehr Leistung brauchst,
dann in 1-2 Jahren einen kompletten Wechsel machen.
