DefDan
Semiprofi
- Mitglied seit
- 27.02.2006
- Beiträge
- 4.129
stimmt schlicht und ergreifend nicht. in sachen verstärker technik tut sich schon lange nichts mehr weltbewegendes. high end verstärker aus den 80gern klingen immernoch besser als einstiegsgeräte heute und liegen preislich auf einer ebene.
was neu dazu kommt sind größtenteils spielerei, dynamische lautstärke anpassung, neue displays, einmess elektronik etc. in der hauptdisziplin - das verstärken - tut sich da kaum was, es wird immernoch mit elkos und ringkerntrafos gearbeitet wie seit jahrzenten
warum ? ob ich das decodieren einen receiver, einen stand alone decoder oder einen player erledigen lasse macht keinen unterschied (bei gleichwertigen komponenten). warum man einen x jahre alten verstärker nicht analog füttern sollte, oder warum man für die neuen tonformate sich zwingen einen neuen avr kaufen sollte hast du immernoch nicht erklären können ?
messmicro, interface & laptop. schon hat man ein einmess system. sicher ist eine audyssey automatik praktisch und auch dau sicher
von hand gehts mit entsprechender einarbeitung in die materie genauso gut wenn nicht sogar besser. letztenendes sind diese ganzen einmess systeme bei den verstärkern nur einsteigs lösungen, wenn man einen zweiten sub aufstellt oder spätestens wenn es richtung sba/dba geht ist schluß mit audyssey und co..wenn man wirklich mehrere geräte mit hd sound hat muss man eben zu einem stand alone decoder greifen, dann spaart man halt beim bluray player wieder. alles keine zwingen argumente für einen neuen avr.
für die 1400,- des 906 hätte man das auch anders lösen können.
wenn man einen 1300,- verstärker (man sollte immer vom uvp ausgehen) als einsteigs/untere mittelklasse gerät einstuft hätte ich gedacht das jetzt ein bissel mehr aufgefahren wird. ein 12 jahre alter slk kostet heute gebraucht noch um die 13k, ich würde ihn trotzdem nicht mit nem polo gleichsetzen
ich sehe ein das es einfacher und bequemer ist immer wieder alles (in form von alleskönnern avrs) neu zu kaufen. sinnvoll ist das in meinen augen allerdings auf lange sicht nicht. ich wäre froh ich hätte eine kombi aus vorverstärker und endstufe
sowie stand alone geräten für scaling/audiodecodierung. das ist wie mit pc's, es macht weniger sinn alle 3 jahre einen neuen komplett pc zu kaufen als alle 6 monate einzelne teile auszutauschen - unterm strich hat man über das selektieren einzelner komponenten immer besseres equipment und prieslich keinen unterschied (wenn man es richtig anstellt).
mein/dein onkyo scaliert auch schlechter als ein dvd edge, ist weniger last stabil als eine high end vorstufen+monoblock kombi, kann beim nächsten tonformate update bestenfalls noch analog angespielt werden, schaut in die röhre wenn doch mal mehr als 4 hdmis benötigt werden usw. usw.
ach und zum topic der h&k sieht schick aus
Zuletzt bearbeitet:
Aber ich denke so ein Receiver sollte ähnlich viel aushalten wie die alten Verstärker und die schaffen ja meist locker 15-20 Jahre.
