Hallo Forum,
bin neu hier und bräuchte mal eine Kaufberatung bzgl. einer neuen Grafikkarte. Zunächst einmal meine aktuelle Konfiguration, das System ist jetzt ca. 4 Jahre alt:
1 + Netzteil be quiet! StraightPower E10-600Watt CM
1 + MB ASUS Z97-C 131798
1 + Intel Core i5-4690K Box (4x3,50GHz) S1150 DevCan 84W HD4600
2 + DDR3 8GB PC 2133 CL9 CORSAIR KIT (2x4GB) Vengeance Pro
1 + Cooler EKL Alpenföhn Groß Clockner 754/775/939/940/AM2 17db
1 + 500 GB SSD Samsung 850 EVO series SATA3 2,5' (MZ-75E500B)
1 + SAPPHIRE Vapor-X Radeon R9 280X Tri-X OC AMD Radeon R9
Das System wird hauptsächlich zum zocken benutzt, andere Anwendungsfälle sind leistungstechnisch vernachlässigbar und brauchen hier nicht berücksichtigt zu werden.
Ich würde gerne nur die Grafikkarte aufrüsten, ohne ein neues Netzteil, Mainboard o.ä. hinzukaufen zu müssen. Die GPU muss leistungsstark genug für 4k-Auflösungen sein und hierbei auch noch hohe bis sehr hohe Details liefern.
Spezielle Anforderungen wie Streaming, Aufzeichnungen o.ä. habe ich nicht und sollen bei der Auswahl nicht berücksichtigt werden.
Mein Budget liegt so bei 300- (max) 400 Euro, mehr will ich momentan nicht ausgeben. Ich würde auch eine gebrauchte Karte kaufen wenn diese nicht älter als 1 Jahr ist.
Meist gespielte Spiele sind momentan:
- GTA Online
- Shadow of the Tomb Raider
- Civilization 6
- bald Anno 1800
- Elder Scrolls Online
- Witcher 3
Ich hatte bisher immer ATI-Karten von Sapphire und war auch immer zufrieden. Hatte ursprünglich vor mir diesmal eine Nvidia zu holen. Doch der meist um einiges höhere Preis einer Nvidia-Karte gegenüber einer vergleichbaren ATI-Karte schreckt mich hier ein bisschen ab.
Prinzipiell sind meine in der Vorauswahl herausgefilterten Favoriten momentan (bin hier aber nach wie vor offen für alles!):
- ATI RX580
- ATI RX590
- ATI Vega 56
- ATI Vega 64
Die Karte sollte auf jeden Fall 8GB Speicher haben, sonst wird es mit 4k schon eng. Wenn mir jemand mal ein bisschen Input bzgl. Speichertakt und Bandbreite geben könnte wäre hilfreich. Prinzipiell ist mir klar wie man rechnerisch auf die GB/s kommt. Aber wie kann man z.B. die bevorzugte Auflösung mit diesem Wert vergleichen?
Nehmen wir mal an ich möchte 4k @ 60Hz zocken. Dann würde ich die Anzahl der Pixel mal der Farbtiefe (32 bit?!) pro Pixel nehmen und das ganze mit 60 multiplizieren und bekomme dann einen GB/s-Wert heraus, der aber sehr weit unter dem auf der Grafikkarte angegeben Wert liegt. Ich denke mal meine Rechnung ist viel zu einfach, da die GPU ja auch noch andere Sachen berechnet (Physik von Objekten usw.) die in der Rechnung nicht berücksichtigt sind. Gibt es hier eine andere (bessere) Art zu überschlagen, wo die Auslastung der Karte am Ende liegen wird oder ist das von Spiel zu Spiel so unterschiedlich das man hier keine pauschalen Aussagen treffen kann?
Dann stellt sich mir noch die Frage was besser (oder störungsfreier) läuft: Eine hohe Takrate des Speicher der GPU mit geringerer Bandbreite oder eine hohe Bandbreite mit geringerer Taktrate?
Das andere Thema zu dem ich eine Beratung bräuchte wäre folgendes Szenario: Ich habe eine Maisonette-Wohnung mit Zocker-Zimmer in der oberen Etage. Im Wohnzimmer im Erdgeschoss habe ich einen FullHD-Beamer hängen, auf dem ich ab und an auch mal gerne zocken will. Jetzt habe ich natürlich keinen Bock immer meinen Rechner runterzuschleppen und auch keinen Bock ein 20m-HDMI-Kabel quer durchs Treppenhaus zu legen.
Glücklicherweise hat mein Vermieter ein LAN-Kabel in die Wand gelegt, welches ich auch für meinen Rechner oben nutze. Die Kabellänge vom Router bis zu meinem Rechner ist ca. 25m, bestehend aus zwei Kabeln mit jeweils 10-12m Länge. Ich habe beim Download eine Geschwindigkeit von ca. 11MB/s (100MBit-LAN). Da ich nicht weiss welche Qualität das Kabel in der Wand hat, kann ich gerade nicht sagen ob die LAN-Verbindung auch für 1Gbit-Lan geeigent wäre. Das probiere ich ggf. mit einem zusätzlichen Switch (quasi als "Verstärker") auf halber Strecke mal aus und gucke mal ob ich dann einen schnelleren Download hinbekomme.
Meine Frage ist nun: Gibt es ein HDMI auf LAN Interface, womit sich der HDMI-Ausgang des PCs auf LAN umsetzen lässt und unten am Beamer wieder zurück von LAN auf HDMI? Zusätzlich dazu müssten natürlich USB-Ports unten zur Verfügung stehen wo sich Gamepad und Maus/Tastatur einstecken lässt. Ich meine aber das die HDMI-Spezifikation auch Datenleitungen für USB vorsieht, Audiosignale sind ja eh im HDMI-Signal enthalten.
Wenn es so ein Interface gibt, lässt sich grob überschlagen ob die LAN-Geschwindigkeit von 100Mbit dann für eine saubere Übertragung ausreicht oder sollte hier definitiv ein Gbit-Lan verwendet werden?
Soweit sogut, ich warte erstmal die ersten Antworten ab und kann bei Bedarf noch einzelne INfos nachliefern, sofern Sie für die Beratung relevant sind.
Vielen Dank schonmal an alle die hier antworten!
bin neu hier und bräuchte mal eine Kaufberatung bzgl. einer neuen Grafikkarte. Zunächst einmal meine aktuelle Konfiguration, das System ist jetzt ca. 4 Jahre alt:
1 + Netzteil be quiet! StraightPower E10-600Watt CM
1 + MB ASUS Z97-C 131798
1 + Intel Core i5-4690K Box (4x3,50GHz) S1150 DevCan 84W HD4600
2 + DDR3 8GB PC 2133 CL9 CORSAIR KIT (2x4GB) Vengeance Pro
1 + Cooler EKL Alpenföhn Groß Clockner 754/775/939/940/AM2 17db
1 + 500 GB SSD Samsung 850 EVO series SATA3 2,5' (MZ-75E500B)
1 + SAPPHIRE Vapor-X Radeon R9 280X Tri-X OC AMD Radeon R9
Das System wird hauptsächlich zum zocken benutzt, andere Anwendungsfälle sind leistungstechnisch vernachlässigbar und brauchen hier nicht berücksichtigt zu werden.
Ich würde gerne nur die Grafikkarte aufrüsten, ohne ein neues Netzteil, Mainboard o.ä. hinzukaufen zu müssen. Die GPU muss leistungsstark genug für 4k-Auflösungen sein und hierbei auch noch hohe bis sehr hohe Details liefern.
Spezielle Anforderungen wie Streaming, Aufzeichnungen o.ä. habe ich nicht und sollen bei der Auswahl nicht berücksichtigt werden.
Mein Budget liegt so bei 300- (max) 400 Euro, mehr will ich momentan nicht ausgeben. Ich würde auch eine gebrauchte Karte kaufen wenn diese nicht älter als 1 Jahr ist.
Meist gespielte Spiele sind momentan:
- GTA Online
- Shadow of the Tomb Raider
- Civilization 6
- bald Anno 1800
- Elder Scrolls Online
- Witcher 3
Ich hatte bisher immer ATI-Karten von Sapphire und war auch immer zufrieden. Hatte ursprünglich vor mir diesmal eine Nvidia zu holen. Doch der meist um einiges höhere Preis einer Nvidia-Karte gegenüber einer vergleichbaren ATI-Karte schreckt mich hier ein bisschen ab.
Prinzipiell sind meine in der Vorauswahl herausgefilterten Favoriten momentan (bin hier aber nach wie vor offen für alles!):
- ATI RX580
- ATI RX590
- ATI Vega 56
- ATI Vega 64
Die Karte sollte auf jeden Fall 8GB Speicher haben, sonst wird es mit 4k schon eng. Wenn mir jemand mal ein bisschen Input bzgl. Speichertakt und Bandbreite geben könnte wäre hilfreich. Prinzipiell ist mir klar wie man rechnerisch auf die GB/s kommt. Aber wie kann man z.B. die bevorzugte Auflösung mit diesem Wert vergleichen?
Nehmen wir mal an ich möchte 4k @ 60Hz zocken. Dann würde ich die Anzahl der Pixel mal der Farbtiefe (32 bit?!) pro Pixel nehmen und das ganze mit 60 multiplizieren und bekomme dann einen GB/s-Wert heraus, der aber sehr weit unter dem auf der Grafikkarte angegeben Wert liegt. Ich denke mal meine Rechnung ist viel zu einfach, da die GPU ja auch noch andere Sachen berechnet (Physik von Objekten usw.) die in der Rechnung nicht berücksichtigt sind. Gibt es hier eine andere (bessere) Art zu überschlagen, wo die Auslastung der Karte am Ende liegen wird oder ist das von Spiel zu Spiel so unterschiedlich das man hier keine pauschalen Aussagen treffen kann?
Dann stellt sich mir noch die Frage was besser (oder störungsfreier) läuft: Eine hohe Takrate des Speicher der GPU mit geringerer Bandbreite oder eine hohe Bandbreite mit geringerer Taktrate?
Das andere Thema zu dem ich eine Beratung bräuchte wäre folgendes Szenario: Ich habe eine Maisonette-Wohnung mit Zocker-Zimmer in der oberen Etage. Im Wohnzimmer im Erdgeschoss habe ich einen FullHD-Beamer hängen, auf dem ich ab und an auch mal gerne zocken will. Jetzt habe ich natürlich keinen Bock immer meinen Rechner runterzuschleppen und auch keinen Bock ein 20m-HDMI-Kabel quer durchs Treppenhaus zu legen.
Glücklicherweise hat mein Vermieter ein LAN-Kabel in die Wand gelegt, welches ich auch für meinen Rechner oben nutze. Die Kabellänge vom Router bis zu meinem Rechner ist ca. 25m, bestehend aus zwei Kabeln mit jeweils 10-12m Länge. Ich habe beim Download eine Geschwindigkeit von ca. 11MB/s (100MBit-LAN). Da ich nicht weiss welche Qualität das Kabel in der Wand hat, kann ich gerade nicht sagen ob die LAN-Verbindung auch für 1Gbit-Lan geeigent wäre. Das probiere ich ggf. mit einem zusätzlichen Switch (quasi als "Verstärker") auf halber Strecke mal aus und gucke mal ob ich dann einen schnelleren Download hinbekomme.
Meine Frage ist nun: Gibt es ein HDMI auf LAN Interface, womit sich der HDMI-Ausgang des PCs auf LAN umsetzen lässt und unten am Beamer wieder zurück von LAN auf HDMI? Zusätzlich dazu müssten natürlich USB-Ports unten zur Verfügung stehen wo sich Gamepad und Maus/Tastatur einstecken lässt. Ich meine aber das die HDMI-Spezifikation auch Datenleitungen für USB vorsieht, Audiosignale sind ja eh im HDMI-Signal enthalten.
Wenn es so ein Interface gibt, lässt sich grob überschlagen ob die LAN-Geschwindigkeit von 100Mbit dann für eine saubere Übertragung ausreicht oder sollte hier definitiv ein Gbit-Lan verwendet werden?
Soweit sogut, ich warte erstmal die ersten Antworten ab und kann bei Bedarf noch einzelne INfos nachliefern, sofern Sie für die Beratung relevant sind.
Vielen Dank schonmal an alle die hier antworten!
