wozu eig die ganzen Grundsatz Diskussionen ? BD Rockt, Sandy Rockt, Ivy Rockt, alles für seine Anwendungsbebiete. es gibt keine Super Cpu die allen überlegen ist.
Ivy Bridge ist OC-freudig - von 3,5 auf 7 GHz
- Ersteller Redphil
- Erstellt am
wozu eig die ganzen Grundsatz Diskussionen ? BD Rockt, Sandy Rockt, Ivy Rockt, alles für seine Anwendungsbebiete. es gibt keine Super Cpu die allen überlegen ist.
dochurt
Semiprofi
Nicht ganz, BD kocht, Sandy rockt und Ivy Donnert bis Hassywell kümmt 
http://www.obr-hardware.com/2012/02/core-i7-3770k-ivy-bridge-7-ghz-fully.html
http://www.obr-hardware.com/2012/02/core-i7-3770k-ivy-bridge-7-ghz-fully.html
Zuletzt bearbeitet:
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
OBR schafft es sogar beim Intel-Lobpreisen, AMD zu dissen...
@ dochurt: Du hast den Piledriver vergessen, der dampft und rammt...
SoF
Enthusiast
also ich weiß zwar nicht wer dich hier reingelassen hat, aber manchmal wünsch ich mir hier echt so eine Schranke wie an der Achterbahn im Vergnügungspark, die Typen wir die anzeigt, dass ihr lachhaftes IT-Wissen aus dem Informatikunterricht 5te Klasse nicht ausreicht um hier mitfahren zu dürfen.
6.5 GHZ AMD - rohe x86 Performance...: 1m @13.3s
6.54 GHZ Intel i5-670 von vorgestern: 1m @6.485s
5.65 GHZ Intel SandyBridge von heute: 1m @6.531s...
...klar ist es gemein das ganze mit Pi zu machen, aber das Spielchen kann ich dir in jedem Benchmark der jetzt nicht auf 20 kerne skaliert wiederholen...
...und jetzt hör auf hier rumzudallern und lerne erstmal ein wenig was über die reelle Performance von Prozessoren im Alltag!
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.420
@Mick_Foley
Das klingt so wie, IB bricht jeden Weltrekord, ausser die, die er nicht bricht. Aber gut, wen interessiert schon OBR?
@SoF
Falls du es nicht mitbekommen hast, wir haben nur getrollt. Aber ja, Pi Berechnungen sind natürlich überzeugend.
Wir sprachen von Leistungsfähigkeit. Du kannst dich gerne davon überzeugen, wohin die Reise mit Bulldozer geht. Auch wenn es einigen nicht gefallen mag, nutzt man das vorhandene Potenzial, kann SB nicht mehr mithalten.
Das klingt so wie, IB bricht jeden Weltrekord, ausser die, die er nicht bricht. Aber gut, wen interessiert schon OBR?
@SoF
Falls du es nicht mitbekommen hast, wir haben nur getrollt. Aber ja, Pi Berechnungen sind natürlich überzeugend.
Wir sprachen von Leistungsfähigkeit. Du kannst dich gerne davon überzeugen, wohin die Reise mit Bulldozer geht. Auch wenn es einigen nicht gefallen mag, nutzt man das vorhandene Potenzial, kann SB nicht mehr mithalten.
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
OBR schafft es sogar beim Intel-Lobpreisen, AMD zu dissen...
...
Wie jetzt Mechiko vorbei ?
Und vorhin fragte ich noch nach Speedy Gonzales,das muss er wohl vernommen haben
Zuletzt bearbeitet:
UHJJ36
Urgestein
Mach mal 1M nach mit Wakü und BD dude 
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.420
Mit solchem Kinderkram spiele ich schon lange nicht mehr. Unter GCC 4.6 oder MSC 16.x Builds kommt mir nichts mehr in die Benchmarkschatulle.
Zuletzt bearbeitet:
UHJJ36
Urgestein
Schnell liegt immer im Auge des betrachters
scully1234
Banned
dochurt
Semiprofi
scully1234
Banned
Das wird aber sicher auch kein Running Gag
naja besser übertaktbar als der sb sollte der ib ja werden. fragt sich nur wieviel unter normalen bedingungen, also mit luftkühlung (armageddon, genesis usw.) ich hoffe ja das er so rund 200-400mhz mehr schafft bei gleicher spannung. wäre sehr nice
Es ist schon interessant wie hier ein unter LN2 erreichtes Ergebnis von Bulldozer mit diesem Ergebnis von Ivy Bridge vergleichen wird welches unter Trockeneis erreicht wurde, ohne dabei zu bemerken dass das beste Trockeneisergebnis des BD bei 6,84 GHz, laut HwBot, mit nur einem aktiven Modul liegt: vanovich`s CPU Frequency score: 6842.26 mhz with a FX-8150 - immer diese Äpfel mit Birnen Vergleiche.
@Topic ... sehr schönes Ergebnis
mfg
@Topic ... sehr schönes Ergebnis
mfg
Zuletzt bearbeitet:
Max Bus Takt von 112 Mhz.....
Also nicht viel besser als bei der Bitch....
Hoffentlich kommt da nächstes Jahr wieder ein wenig Bewegung rein.
Man kann nur hoffen,dass AMD mit dem piledriver Update bzw. in den nächsten Jahren Intel ein wenig ärgern kann,damit Intel vom hohen Ross der "K" Prozessoren wieder runterkommt...
Also nicht viel besser als bei der Bitch....
Hoffentlich kommt da nächstes Jahr wieder ein wenig Bewegung rein.
Man kann nur hoffen,dass AMD mit dem piledriver Update bzw. in den nächsten Jahren Intel ein wenig ärgern kann,damit Intel vom hohen Ross der "K" Prozessoren wieder runterkommt...
moebius
Neuling
Also ich find 112 beachtlich. Braucht mann für ne 7 Ghz Ivy ein Z77 board?
Wenn die Z68 bretter mit Ivy auch so einen hohen baseclock schaffen und dann noch ein bios update mit erhöhtem multi(63) kommt, könnte es auch auch mit ihnen gehen.
Bisher schaff ich so höchstens 108 stabil und beim multi ist bei 59 im bios schluss.
Noch ne Frage: Warumm kann man Ivy in gegensatz zu Sandy 1,8-1,9V geben?
Wenn die Z68 bretter mit Ivy auch so einen hohen baseclock schaffen und dann noch ein bios update mit erhöhtem multi(63) kommt, könnte es auch auch mit ihnen gehen.
Bisher schaff ich so höchstens 108 stabil und beim multi ist bei 59 im bios schluss.
Noch ne Frage: Warumm kann man Ivy in gegensatz zu Sandy 1,8-1,9V geben?
Zuletzt bearbeitet:
UHJJ36
Urgestein
Na angeblich ist der BLCK im CPU gesperrt beim Sandy, also gehen theoretisch alle 1155er OC bretter egal ob P67, Z68 usw.
Ich freu mich auch schon auf so ne OC Sau
Ich freu mich auch schon auf so ne OC Sau
B
bawder
Guest
wär echt gut wenn oc wieder aktiviert wird. schade das ich so ne oc-lose olle 1155 cpu hab :/
moebius
Neuling
Na angeblich ist der BLCK im CPU gesperrt beim Sandy, also gehen theoretisch alle 1155er OC bretter egal ob P67, Z68 usw.
Ich freu mich auch schon auf so ne OC Sau
Jo ich auch, hatte grade vor alle meine alten Grakas für hwbot mit meiner 5,6 GHz Sandy durch die 3Dmarks zu jagen
aber wozu jetzt noch - wenn in 2 Monate eh alle von vorne anfangen müssen zu benchen. Wenn das so kommt, wird es richtig geil.
Zuletzt bearbeitet:
...
Leute mit CF oder SLI oder 3 Karten.
Denke mal ohne W.Chiller werden die 6 GHz 24/7 nicht ereicht werden so 5.6 bis5.8 Ghz sind aber bestimmt drinn mit einer guten Wakkü und ner Perle.
Denke mal ohne W.Chiller werden die 6 GHz 24/7 nicht ereicht werden so 5.6 bis5.8 Ghz sind aber bestimmt drinn mit einer guten Wakkü und ner Perle.
UHJJ36
Urgestein
Mensch Duplex, seit wann hast denn du ein Maxumus^^
Leute mit Multi GPU Systemen brauchen die Leistung wie es der Thunder schon sagt.
2 Vollausgebaute Kepler Karten werden die Aktuellen CPU´s schön an ihre Grenzen treiben.
Ja in Full HD wird es wahrscheinlich sehr eng werden mit2 Keplern um die voll aus zu fahren.
Ace.KIA.
Banned
Das sind reine Vermutungen von dir,wir warten mal ab wen es soweit ist.
