IoPageLockLimit Eintrag für 4gb?...

[Hamburger Jung]

Moin, http://www.windows-tweaks.info/html/iopage.html


Nun ich hab XP 32bit und 4gb Arbeitsspeicher installiert, nun welchen Eintrag soll ich da eingeben im Regeintrag? 3,5gb(=917504) oder 4gb(=1 048 576)

Also 3,5gb ist doch das eigentlich maximale Verwendbare von einem 32bit OS, nun soll ich da 3,5gb oder 4gb eintippen?



Vielleicht könnt ihr da weiterhelfen...

 

[0711]

bringt nichts also lass es...

 

[Hamburger Jung]

Hat so einiges gebracht meiner Meinung nach im FS9, als ich das ganze von default auf 2gb damals eingestellt hab. Dann kam jetzt vor kurzem 4gb rein...


Wieso sollte es nichts bringen?

 

[infinity_dev]

Eine der unzähligen Tweak-Mythen. Dieser Registry-Eintrag wird nie ausgelesen und bewirkt seit Win 2000 SP1 gar nichts:

http://www.msfn.org/board/lofiversion/index.php/t25684.html

 

[passat3233]

Also 3,5gb ist doch das eigentlich maximale Verwendbare von einem 32bit OS

Nein.
Das maximal verwendbare bei einem 32bit OS ist 4 GB abzüglich des Speichers, den die Hardware benötigt, denn auch deren Speicher muß adressiert werden können.
Es können daher je nach Hardwareausbau auch mehr als 3,5 GB sein, die Windows zur Verfügung stehen.

 

[Hamburger Jung]

Gibt es dann, überhaupt Tweaks für die Registry bzgl. Arbeitsspeicher?!

 

[infinity_dev]

Nein, nichts was dir auffallen würde. Der wichtigste "Tweak", das Cachen von Daten im nicht genutzten Speicherbereich, ist standardmäßig aktiviert.

 

[Hamburger Jung]

Hmm, schade Danke für die Aufklärung, naja ich hatte Hoffnung, was aus XP rauszukitzeln


btw bevor ich was neues starte. Welches ist die beste Defragmentierungsmethode mit O&O Defrag für die Systempartition(Nur XP/OS drauf) und für die Spielepartition? Complete/Acces für System und Complete/Name für Spiele?

 

[infinity_dev]

Das ist ziemlich egal, weil die Zugriffszeit sich nicht signifikant ändern wird. Bei der Access Time Methode werden die Dateien nach Zeit des letzten Zugriffs neu angeordnet. Dadurch kann sich prinzipiell eine minimal geringere mittlere Zugriffszeit ergeben, aber imo steht das in keiner Relation zu der Zeit die das Defragmentieren in diesem Modus dauert, weil dabei ALLE Dateien neu angeordnet werden. Es also damit zu rechnen, dass jede Datei mindestens einmal gelesen und geschrieben wird. Die Name-Methode ergibt überhaupt keinen Sinn und ist daher Zeitverschwendung. Ich würde einfach die Space-Methode nehmen. Dabei werden alle Dateien physikalisch so dicht wie möglich auf einen Bereich der Platte konzentriert und damit der Weg für den Kopf im mittel so gering wie möglich gehalten. Außerdem gehts schneller, weil nicht nicht alle Dateien angefasst, sondern die Lücken zwischen verschiedenen Dateien gefüllt werden. Da die Space-Methode auch einiges an Zeit frisst, reicht es zwischendurch ab und zu mal die Stealth Defragmentierung zu starten, die sich nicht um die Position kümmert, sondern nur versucht, alle fragmentierten Dateien auf einen geeigneten zusammenhängenden Speicherbereich umzulagern, nicht fragmentierte Dateien aber in Ruhe lässt.