Glaub ich nicht. Der Cache ist ein integraler Bestandteil der CPU und ich bezweifle ernsthaft, daß man das Cachingverhalten via Spielsoftware so ändern kann, daß die in Hardware implementierten Algorithmen ausgehebelt werden.
Der Cache ist nicht von ungefähr dafür verantwortlich, daß sich Bandbreite ab einem gewissen Level nicht mehr in Mehrleistung verwandeln lässt.
Och doch, da geht schon einiges
Bestes Beispiel ist doch SuperPI...
Die Software ist vom Code her horn alt. Sprich alles andere als optimiert auf aktuelle Prozessoren. Dennoch profitiert diese enorm von großem und vor allem schnellem Cache...
Und so gehts mit jeder CPU Generation und schnellen/größeren Caches immer weiter berg auf...
Unterm Strich ist das alles eine Frage der Softwareoptimierungen. Sicher ist ein shared Cache an der Stelle durchaus von großem Vorteil, da eben ein einziger kleinst Thread schon den ganzen Cache nutzen kann, wo frübere CPUs mit dedizierten Caches pro Core eben dies nicht konnten, dennoch bringt Cache schon einige ganze Menge Holz. Die "Protierungen" aus den kommenden Konsolen könnten hier durchaus drauf ansetzen. -> das heist aber natürlich nicht, das man mit weniger großen Caches nicht auch halbwegs vertretbare Leistungen erreichen kann.
PS: ich erinnere mich noch dunkel an die damaligen Netburst Server CPUs. Beispielsweise die 7140M. 3,4GHz, 16MB Cache! und 800er FSB. Damit hast du im doppelpack nen Core2 Quad teilweise ordentlich in die Suppe gespuckt.
Wenn man so will, hat das Teil genau das gezeigt, was Netburst kann, wenn man ihm den lahmen FSB als Flaschenhals ein Stück weit wegnimmt...
Es finden sich im Netz teilweise Ergebnise vom 3DMark06 CPU Score... -> der geht bis meine ich 8 Threads.
Und da kommt so ein 7140M Dual CPU Gespann (schnellste Netburst CPU -> 2x Dualcore + SMT) auf Werte, die du bestenfalls mit nem Xeon 5365 Doppelpaket (ebenso 8 Threads auf Core2 65nm Basis -> 2x Quadcore ohne SMT) erreichst.
Und wo soll es sonst her kommen, wenn nicht vom Cache?
Die Tusla CPUs laufen auf dem angestaubten alten S604 Serversockel... definitiv nicht besser als die neueren 5000er Xeons im S771.
, hoffe das dann der 14nm Prozess so gut wie 32nm ausfallen wird, 8C/16T mit 5,5Ghz bei 25-30% mehr IPC als Sandy Bridge wäre geil, Skylake wird vom Sandy Team entwickelt 
