keke, dass die pc 3700 gold gut sind wusste ich ja, aber so viel besser... hm. wird alles berücksichtig, weiter so 
Ich hätte aber nochmal ne Frage und zwar hatte ich vor kurzem zwei Riegel Corsair XMS 3200 der Rev. 1.1, also wohl mit BH-5. Die Dinger liefen mit den Settings 2-2-2-5 bis 115MHz FSB, dann war Schluß. Zusätzlich hatte ich noch zwei Riegel CH-5 von Corsair, die bei 2.5-3-3-6 bis FSB 230 gingen. Sandra gibt mir nun für die CH-5 ungefähr 300 Punkte mehr im Mem-Test, was ja den Ausführungen hier im Faq irgendwie wiederspricht, daß scharfe Timings bei niedrigem FSB teilweise besser sind als lahme timings bei sehr hohem FSB. Habt ihr die Erkenntnis aus irgendwelchen Benchmarks oder Praxiserfahrung im Windows-Betrieb gemessen oder so?
Original geschrieben von zealot`grr
wenn speicherbandbreite in sandra das einzige ist, was für dich zählt
lies noch mal die 2 quellen, die ich bis jetzt als referenz angegeben hat + dies hier >>
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=873&page=1
). Habe mich in den Foren schon totgesucht nach dem Thread 
Hast ja Recht aber das trifft nur dann zu,wenn die Timings extrem schlecht sind,meine Timings 260 MHz 1:1 7/3/4/2 sind ok.
Du hast aber bestimmt die mit BH5s, oder?
.
Original geschrieben von Performer
OT: Nur bei nForce2
, poste ich benches eines Vergleichs zwischen den Teilern 1:1 und 5:4
natürlich wäre 2-2-2-5 / 6 bei den 5:4 benches vorteilhaft, nun dein argument ist allerdings auch gültig - nicht für jeden user / speicher, aber allgemein kann man es so stehen lassen.
viiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeel besser.
