i5 4670k + Maximus VII Hero ~~ welcher Ram und CPU Kühler

[w00dyy]

Hallo

Ich bin grade dabei mein System aufzurüsten..
Dafür möchte ich mir einen i5 4670k holen + das neue Maximus VII Hero
der i5 wird von anfang an übertaktet laufen, daher brauch ich einen guten Kühler..
meinen alten i5 Sandy Bridge habe ich mit einem scythe mugen gekühlt, zu dem ich wieder tendiere, allerdings gibt es ja eine vielzahl von weiteren Kühlern auf dem Markt und ich möchte keine Möglichkeit ausschließen..

Dazu stell ich mir die Frage welchen Ram Takt bei dem i5 4670k möglich ist, da der sandy bridge damals maximal 1333MHZ zugelassen hat

Wäre für jede hilfe dankbar!

mfg

 

[A R 9 9]

Willkommen im Forum !

Ram-Übertaktung bringt nix bis Null.

Wenn du den CPU richtig Beine machen willst, muß die Heizwell köpfen ...
und auch dann ist nicht sicher, daß viel mehr als 4GHz möglich sind.
Leider ist diese CPU-Generation nur mäßig gut für OC.

Evtl. Refresh abwarten ...

 

[Alter Schwede]

Von Sandy auf Haswell aufrüsten ist ziemlich sinnfrei, da merkt man keinen Unterschied. Außerdem kannst Du den i5-2500K (falls Du den hast) mit dem Mugen auf ~4,5 GHz hochziehen.

 

[ro8otron]

Ram-Übertaktung bringt nix bis Null.

Das stimmt so nicht.
RAM-Mythen aufgeklärt: Thread im PCGHX-Forum

 

[Alter Schwede]

Das stimmt so nicht.
RAM-Mythen aufgeklärt: Thread im PCGHX-Forum

Der Artikel ist insofern Schwachsinn, weil er bewusst die CPU ins Limit rennen lässt. Dass ein i7 @ stock keine 2 GTX 780 Ti befeuern kann, sollte eigentlich klar sein. Und wer bei der Single-GPU Lösung einen Unterschied zwischen 103 min fps und 108 min fps sehen kann, werfe den ersten Stein

Angesichts des geringen Preisunterschiedes von gerade mal 10 € zwischen 1333 C9 und 2400 C10 sollte jeder zum 2400 C10 Kit greifen. Wer da immer noch zu 1600 C9 rät hat schlicht und einfach keine Ahnung.

Dazu kann ich nur sagen: Erst verteufelt der8auer schnellen RAM: Die Krux mit aktuellem Pseudo-Overclocking-Arbeitsspeicher und dann empfiehlt er ihn. Also wer hat hier keine Ahnung?

 

[Tankman]

Aber spürbar hat man bei den hohen Frames nicht wirklich was von.
Man muß dabei immer den Aufpreis in Relation zur Mehrleistung sehen.

 

[ro8otron]

Und wer bei der Single-GPU Lösung einen Unterschied zwischen 103 min fps und 108 min fps sehen kann, werfe den ersten Stein

Trotzdem schneller nur darum geht es!

Dazu kann ich nur sagen: Erst verteufelt der8auer schnellen RAM: Die Krux mit aktuellem Pseudo-Overclocking-Arbeitsspeicher und dann empfiehlt er ihn. Also wer hat hier keine Ahnung?

"Scheller" Single-Ranked RAM kann eben langsamer sein als "langsamer" Dual-Ranked RAM.

 

[Alter Schwede]

Trotzdem schneller nur darum geht es!

Nun ja, gnädigerweise habe ich mich ja auf die 720p-Benchmarks bezogen Und mal ehrlich, wer zockt bei 720p? Bei 1080p beträgt der Performanceunterschied unglaubliche 2 min. fps (und noch faszinierendere 0,3 average fps ), da lohnt schnellerer RAM natürlich

"Scheller" Single-Ranked RAM kann eben langsamer sein als "langsamer" Dual-Ranked RAM.

Wie der8auer schon richtig festgestellt hat, ist es vor dem Kauf unmöglich zu wissen, ob man Single-Ranked oder Dual-Ranked RAM bekommt. Trotzdem ist es völlig irrelevant (mal abgesehen von AMD's APU's), solange man nicht bewusst eine "lahme" CPU mit 2 Highend Grafikkarten ins Limit laufen lässt. Daher würde ich für 2 schnelle Grafikkarten niemals einen i5 oder i7 unter 4,5 GHz empfehlen, und siehe da, dann ist der RAM auch schon wieder völlig Banane.

Mir scheint langsam, als ob der8auer sein Fähnchen gerne nach dem Wind dreht, vllt. geht ihm ja bei vielen "like"-Button Klicks im PCGH Forum einer ab

 

[iNC3PTiON]

Nun ja, gnädigerweise habe ich mich ja auf die 720p-Benchmarks bezogen Und mal ehrlich, wer zockt bei 720p? Bei 1080p beträgt der Performanceunterschied unglaubliche 2 min. fps (und noch faszinierendere 0,3 average fps ), da lohnt schnellerer RAM natürlich



Wie der8auer schon richtig festgestellt hat, ist es vor dem Kauf unmöglich zu wissen, ob man Single-Ranked oder Dual-Ranked RAM bekommt. Trotzdem ist es völlig irrelevant (mal abgesehen von AMD's APU's), solange man nicht bewusst eine "lahme" CPU mit 2 Highend Grafikkarten ins Limit laufen lässt. Daher würde ich für 2 schnelle Grafikkarten niemals einen i5 oder i7 unter 4,5 GHz empfehlen, und siehe da, dann ist der RAM auch schon wieder völlig Banane.

Mir scheint langsam, als ob der8auer sein Fähnchen gerne nach dem Wind dreht, vllt. geht ihm ja bei vielen "like"-Button Klicks im PCGH Forum einer ab

Made my Day * thumps up*


Aber btt warte bis zum haswell refresh und Kauf dann da soll ja einiges möglich sein

 

[thom_cat]

was vielleicht bis september dauern kann...

 

[ro8otron]

Nun ja, gnädigerweise habe ich mich ja auf die 720p-Benchmarks bezogen Und mal ehrlich, wer zockt bei 720p? Bei 1080p beträgt der Performanceunterschied unglaubliche 2 min. fps (und noch faszinierendere 0,3 average fps ), da lohnt schnellerer RAM natürlich

Kommt drauf an. Also ich sehe da im 1080p SingleGPU Benchmark einen Unterschied von 5min/2avg fps, 1600MHz Single-Ranked vs. 2400MHz Dual-Ranked RAM.
Nicht viel, aber nix bis Null wie PcFalke meinte, ist das nicht.

 

[A R 9 9]

Nix spürbar bleibt Null Effekt.
Meßwerte sind diesbzgl.. ganz ganz stark zu vernachlässigen (um nicht zu sagen: für'n Arxxx)

 

[Gelöschtes Mitglied 172838]

Es gibt da einen Artikel von Anandtech: AnandTech | Memory Scaling on Haswell CPU, IGP and dGPU: DDR3-1333 to DDR3-3000 Tested with G.Skill