Hitachi 7K250 *Sammelthread*

glaube ich kaum

So die 250 und die 160 müssten wirklich in etwa gleich schnell sein,
nur der 80 "schwächelt" ein bisschen vor sich hin
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
also bisher war es doch IMMER so, dass grössere modelle schneller als die kleineren waren!

hätte sonst gerne ein gegenbeispiel gesehen...

und mit sicherheit wird die 400er HITACHI nochmals ´ne ecke schneller sein, da bin ich mir 99,99%ig sicher!
 
@silverwizard:
hier haste den aida-bench:
aida32_linearwrite.gif
 
Mat3003 schrieb:
glaube ich kaum

So die 250 und die 160 müssten wirklich in etwa gleich schnell sein,
nur der 80 "schwächelt" ein bisschen vor sich hin

was ist bei dir denn schwächeln ?

die 80er schaffen im raid0 ca. 99.5mb
die 160er schaffen im raid0 ca. 101mb

der unterschied ist marginal und auf die anzahl der platter bzw. der datendichte darauf zurückzuführen
 
ich weiss das

deshlab hab ich auch schwächeln in " " gesetzt!

Aber ich glaube kaum dass die 250 viel schneller sind als die 160gb
oder sogar gar nciht.
Bei den 400 besteht vielleicht hier die Möglichkeit
 
na die 250 wird in gleichen relationen schneller sein wie die 80 zu 120 und zur 160 usw ^^

spz:d
 
Wunderschöne Erklärung, hätte mein lehrer gesagt :d

stimmt aber schon!
 
Die 400GB Hitachi ist scheinbar nen Tick langsamer, nicht schneller.

Neue Firmware / neuer Motor und der Test auf Hardwarezone zeigte das se nen Tick langsamer ist.
 
Mr.Mito schrieb:
Die 400GB Hitachi ist scheinbar nen Tick langsamer, nicht schneller.

Neue Firmware / neuer Motor und der Test auf Hardwarezone zeigte das se nen Tick langsamer ist.

Ähm,...

Was kostet das Teil denn, ist das schon irgntwo verfügbar ..........??
 
ich bin ja mal gespannt ob wir hier einen "wahnsinnigen" haben, der sich 2*400er Hitachis für ein raid0 anschafft ... :fresse:

kemen wo bist du ? :lol:
 
*lol*

da haste schonmal den 1.! :lol:

kemen, jammer?
wer wird der 1. mit einem 800GB RAID0?!

oder kemen mit 4x400GB ;)
382 EUR für 400GB sollten dich wohl kaum abschrecken, wenn 200 EUR für 74GB es auch schon nicht getan haben :d
 
zu 800GB würd ich mir die frage stellen:

wie partitioniert man sowas?
laufwerksbuchstaben gibbet ja nur bis C:-Z:, oder?
und dvd und brenner würden davon ja auch schonmal 2 buchstaben belegen...

oder wird es da bald eine andere lösung geben?
 
CM50K schrieb:
zu 800GB würd ich mir die frage stellen:

wie partitioniert man sowas?
laufwerksbuchstaben gibbet ja nur bis C:-Z:, oder?
und dvd und brenner würden davon ja auch schonmal 2 buchstaben belegen...

oder wird es da bald eine andere lösung geben?

... partitionieren ....... :confused: :confused:

Eine Partition reicht doch ............ :haha: :fresse: :haha:
 
Rollerkosta schrieb:
na dann viel spaß beim Defragmentieren :haha: :haha: :lol:
mindestens 3 bräuchte man,IMHO.
win
swap
daten
_________
RK

Stimmt, am schlimmsten ist es mit O&O Defrag ...

Dauert jetzt schon Stunden!!! Aber 800 Gig haben echt Ihren Reiz ... :love:
 
@ChrisCross:
wie gross sind denn bitte deinen jetzigen partitionen?
bzw. was für hdd´s hast du momentan?

bei mir dauert das defragmentieren nicht lange...
ob nun RAID0 oder einzeln!

und ich benutze O&O ;)
 
aber warum steht in der Typ BEschreibung

"VANCOUVER III" ???
 
CM50K schrieb:
@ChrisCross:
wie gross sind denn bitte deinen jetzigen partitionen?
bzw. was für hdd´s hast du momentan?

bei mir dauert das defragmentieren nicht lange...
ob nun RAID0 oder einzeln!

und ich benutze O&O ;)

tja dann haste pech oder glück das du ned soviel mit deinem sys machst :fresse:

spz:d
 
CM50K schrieb:
@ChrisCross:
wie gross sind denn bitte deinen jetzigen partitionen?
bzw. was für hdd´s hast du momentan?

bei mir dauert das defragmentieren nicht lange...
ob nun RAID0 oder einzeln!

und ich benutze O&O ;)

Mhh,..
Hab jetzt 2 x 200GB 7K250 Raid 0 und 2 x 120 GB Seagate Raid 0...

(Ps.: gehe jetzt erstmal Kaffeerinken.... Bin heute Abend wieder da!!)

3400102-0253_IMG.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Preis ist total überzogen!

0,95€/GB --> :stupid:

Wartet nen bissel, die geht sicherlich noch runter.
 
ChrisCross schrieb:
Mhh,..
Hab jetzt 2 x 200GB 7K250 Raid 0 und 2 x 120 GB Seagate Raid 0...

(Ps.: gehe jetzt erstmal Kaffeerinken.... Bin heute Abend wieder da!!)

]

was für ein sinn haben denn 2*seagates im raid0 ???
die sind doch im raid langsamer als einzeln ...
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh