Wann zur Hölle gibt es endlich diese dummen GeForce3-Karte zu kaufen, Mindfactory vertröstet mich jetzt schon wieder um einen Woche, und die liefern sonst innerhalb von 2 Tagen. Diese lange Wartezeit macht mich sehr ärgerlich, und da ich im Moment etwas Geld sparen muss (neue Freundin <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0"> ) überleg ich mir ob ich mir was anderes hohlen soll. Bin bei der Prophet mit Kyro2 hängen geblieben, will aber erst zwei Sachen wissen: 1. Hat jemand Erfahrung mit der Übertaktung der VERKAUFSVERSION gemacht, is 200/200 MHz möglich ? 2. Is ein unterschied zwischen der bulk und der retail ? Die 3D Prophet 2 MX hatte als bulk 6ns und als retail 5,5ns Speicher, is das bei der Kyro2 wieder so oder ähnlich oder ham beide 5ns ?
Grrrrrrr, diese GF3 Warterei
- Ersteller highwind
- Erstellt am
- Status
- Mitglied seit
- 04.05.2001
- Beiträge
- 10.862
Hi,
also erst mal zur Kyro II : Es gibt keinen Unterschied zwischen Retail und Bulk-Version von der verwendeten Hardware/Chiptakt oder ähnliches.
Allerdings denke ich, daß 200 Mhz nur knapp zu erreichen sind : Die Rams machen das zwar immer mit, aber der Kyro scheint so bei 190 Mhz an der Grenze zu sein. Wenn Du einen super Kyro II erwischt, dann hast Du vielleicht Glück, aber ich denke in den meisten Fällen wird bei 190 Mhz Schluß sein.
Geforce 3 :
<IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">
Du bist nicht der einzige, der wartet. Allerdings scheinen alle Hersteller Probleme zu haben, die Karten auf den Markt zu werfen, schließlich ist das Ding schon seit Monaten angekündigt und seit kurz vor der CeBIT haben wir laufende Karten gesehen - da ist auch ein Treiber/Stepping-Argument langsam nicht mehr haltbar. Außer ein paar Hercules, MSI und Leadtek-Karten ist ja noch nichts zu finden...
Ich nehm mal an das es in den nächsten Wochen endlich Karten geben wird, da jetzt sich ja auch die Testberichte häufen <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
Grüße
Dennis
also erst mal zur Kyro II : Es gibt keinen Unterschied zwischen Retail und Bulk-Version von der verwendeten Hardware/Chiptakt oder ähnliches.
Allerdings denke ich, daß 200 Mhz nur knapp zu erreichen sind : Die Rams machen das zwar immer mit, aber der Kyro scheint so bei 190 Mhz an der Grenze zu sein. Wenn Du einen super Kyro II erwischt, dann hast Du vielleicht Glück, aber ich denke in den meisten Fällen wird bei 190 Mhz Schluß sein.
Geforce 3 :
<IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">
Du bist nicht der einzige, der wartet. Allerdings scheinen alle Hersteller Probleme zu haben, die Karten auf den Markt zu werfen, schließlich ist das Ding schon seit Monaten angekündigt und seit kurz vor der CeBIT haben wir laufende Karten gesehen - da ist auch ein Treiber/Stepping-Argument langsam nicht mehr haltbar. Außer ein paar Hercules, MSI und Leadtek-Karten ist ja noch nichts zu finden...
Ich nehm mal an das es in den nächsten Wochen endlich Karten geben wird, da jetzt sich ja auch die Testberichte häufen <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
Grüße
Dennis
AlexH
Semiprofi
Ich warte auch schon seit gur 3 WOCHEN auf meine Prophet ]I[ !!! <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0">
Na toll <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> hab 2 Computer und im meinem Athlon 1333 schlummert im Moment die TNT1 aus dem alten, da hätt ich mir auch den Athlon nich zulegen brauchen. Kann ich mit meinem Compi und ner Kyro2 CS und Q3 in 1024x768x32 mit FSAA (am besten 4fach) zocken ? Und welche Karte hat da mehr Power, ne Kyro2 oder GF2 Pro <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> ? Oder doch auf die GF3 warten ? Wär cool, wenn du mir schnell helfen könntest, dann kann ich heute noch bestellen. <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">
AlexH
Semiprofi
Also ich warte auf meine GF3 <IMG SRC="smilies/cool.gif" border="0">.
Aber wenn du nicht warten willst und dir jetzt schnell eine holen willst würde ich eher die GF2 Pro nehmen oder besser noch ne Ultra kosten auch net mehr dir Welt.
Aber ich würde auf die GF3 warten.
Und ich hab auch nen 1333er mit ner TNT 1 <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
und das Rockt voll ab <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Hab jetzt 1200 3DMarks und hatte vorher 240 oder so (PII333)
Ja ich weiss der 3DM is nicht wichtig. Is aber krass was aus ner TNT noch rauszuholen is fast 40 FPS im Lobby Game <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">
Aber wenn du nicht warten willst und dir jetzt schnell eine holen willst würde ich eher die GF2 Pro nehmen oder besser noch ne Ultra kosten auch net mehr dir Welt.
Aber ich würde auf die GF3 warten.
Und ich hab auch nen 1333er mit ner TNT 1 <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
und das Rockt voll ab <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Hab jetzt 1200 3DMarks und hatte vorher 240 oder so (PII333)
Ja ich weiss der 3DM is nicht wichtig. Is aber krass was aus ner TNT noch rauszuholen is fast 40 FPS im Lobby Game <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">
Mhhh, Ultra is (mit ausnahme von ELSA) fast so teuer wie GF3 und das würd ich auch eher warten. Ne GF3 will ich mir auch hohlen, aber vielicht jetzt erstmal ne Kyro2 oder ne GF2 Pro und dann nach den Sommerferien ne GF3.
Ich mag NVidia eigentlich auch gerne, aber die Kyro2 is ja einfach gut <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Ich mag NVidia eigentlich auch gerne, aber die Kyro2 is ja einfach gut <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
AlexH
Semiprofi
Naja wenn du dir nach den Ferien eine GF 3 holen willst dann würde ich zu ner Kyro II greifen is gut und billig <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
[ 11. Juni 2001: Beitrag editiert von: AlexH ]
[ 11. Juni 2001: Beitrag editiert von: AlexH ]
Mein ich auch... Und was sagt der Admin ? Noch ne Woche oder 2 auf GF3 warten oder jetzt Kyro2 oder GF2 Pro hohlen und in 2-3 Monaten GF3. Und bitte teil mir noch die FSAA Performance von Kyro2 bei CS und Q3 mit, wenn du sie mal getestet hast
- Mitglied seit
- 04.05.2001
- Beiträge
- 10.862
Hi,
das kommt halt auch darauf an, was Du so vor hast zu spielen - wenn Du sowieso nur Unreal Tournament zockst oder Half Life Counter Strike oder sowas, dann bist Du mit einer Kyro II perfekt bedient. Eine Geforce 2 Pro erreicht vielleicht noch eine etwas höhere Geschwindigkeit, vor allen Dingen bei langsamen CPUs. Auf der anderen Seite kosten die qualitativ guten Geforce 2 Pro auch noch 400 DM+, die Kyro II bekommst Du schon für 329 DM oder so...
Die Geforce 3 ist dann eher etwas für Leute, die mit die ersten sein wollen, die von Direct X8-Spielen profitieren wollen, also Aquanox etc, das macht dann eher Sinn - ob´s den Spaß heute schon wert ist, wage ich zu beweifeln, denn im Endeffekt kannst Du die Geforce 3 aktuell nur für Vulpine GLMark und den Nature Bench von 3DMark 2001 verwenden <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Ist halt wirklich was für Cracks...
Grüße
Dennis
das kommt halt auch darauf an, was Du so vor hast zu spielen - wenn Du sowieso nur Unreal Tournament zockst oder Half Life Counter Strike oder sowas, dann bist Du mit einer Kyro II perfekt bedient. Eine Geforce 2 Pro erreicht vielleicht noch eine etwas höhere Geschwindigkeit, vor allen Dingen bei langsamen CPUs. Auf der anderen Seite kosten die qualitativ guten Geforce 2 Pro auch noch 400 DM+, die Kyro II bekommst Du schon für 329 DM oder so...
Die Geforce 3 ist dann eher etwas für Leute, die mit die ersten sein wollen, die von Direct X8-Spielen profitieren wollen, also Aquanox etc, das macht dann eher Sinn - ob´s den Spaß heute schon wert ist, wage ich zu beweifeln, denn im Endeffekt kannst Du die Geforce 3 aktuell nur für Vulpine GLMark und den Nature Bench von 3DMark 2001 verwenden <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Ist halt wirklich was für Cracks...
Grüße
Dennis
Eskey
Neuling
bis dann mal Aquanox raus ist .... *zzzZZZzzz*
<IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
<IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Madnex
Urgestein
@Highwind
FSAA Speed von Kyro2, GF2 GTS und V5 5500 kommt bald (zumindest in Q3) u.a.. Mal sehn ob wir noch CS mit rein nehmen. <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
Hier schon mal die vorläufigen Ergebnisse der Kyro2 in Quake3 Arena. Getestet auf nem 1 Gig Athlon mit 256 MB SDRAM. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Ergebnisse werden noch überprüft!!!
Es sieht so aus als würden die Treiber 4x FSAA in ner 1600er Auflösung garnich mehr aktivieren! Is nämlich bei allen Games so die wir getetst haben!
CU
PS: Was haltet ihr vom Design des Diagrams? Verbesserungsvorschläge? Tips?
[ 14. Juni 2001: Beitrag editiert von: Madnex ]
FSAA Speed von Kyro2, GF2 GTS und V5 5500 kommt bald (zumindest in Q3) u.a.. Mal sehn ob wir noch CS mit rein nehmen. <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
Hier schon mal die vorläufigen Ergebnisse der Kyro2 in Quake3 Arena. Getestet auf nem 1 Gig Athlon mit 256 MB SDRAM. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Ergebnisse werden noch überprüft!!!
Es sieht so aus als würden die Treiber 4x FSAA in ner 1600er Auflösung garnich mehr aktivieren! Is nämlich bei allen Games so die wir getetst haben!
PS: Was haltet ihr vom Design des Diagrams? Verbesserungsvorschläge? Tips?
[ 14. Juni 2001: Beitrag editiert von: Madnex ]
Danke für die Benches, ich denke auf nem 1333 Athlon wird 1024x768x32 mit FSAA dann gut spielbar sein. Das Diagramm is sehr übersichtlich, den Hintergrund würd ich allerdings schwarz oder weiß machen... besserer Kontrast.
Ich denke 272,60 dm sind für ne Kyro2 von Hercules (bulk kein TV-Out) nich zuviel... oder soll ich lieber für 292 dm die Retail nehmen ?
Ich denke 272,60 dm sind für ne Kyro2 von Hercules (bulk kein TV-Out) nich zuviel... oder soll ich lieber für 292 dm die Retail nehmen ?
Eskey
Neuling
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Ich denke 272,60 dm sind für ne Kyro2 von Hercules (bulk kein TV-Out) nich zuviel... oder soll ich lieber für 292 dm die Retail nehmen ? [/quote]
Wirklich spektakulär ist die retail version nicht .
Also ich glaube du kannst bedenken los zu Bulk version greifen <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
Außer du legst großen wert auf eine bunte Papschachtel <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Wirklich spektakulär ist die retail version nicht .
Also ich glaube du kannst bedenken los zu Bulk version greifen <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
Außer du legst großen wert auf eine bunte Papschachtel <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Madnex
Urgestein
Hi Eskey, <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Wirklich spektakulär ist die retail version nicht .
Also ich glaube du kannst bedenken los zu Bulk version greifen
Außer du legst großen wert auf eine bunte Papschachtel[/quote]
Stimmt schon, aba ich glaub bei der Retail is noch en DVD Player mit dabei!!! Oda war das nur bei der Vivid XS <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">
Ich weis jetzt net genau ob bei der Bulk Version auch 5ns Speicher oda nur 5,5er verwendet werden! Hab noch net drauf geschaut. Wenn ich wieda bei meinem Hauptrechner bin, werd ich das mal überprüfen!!!
CU
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Wirklich spektakulär ist die retail version nicht .
Also ich glaube du kannst bedenken los zu Bulk version greifen
Außer du legst großen wert auf eine bunte Papschachtel[/quote]
Stimmt schon, aba ich glaub bei der Retail is noch en DVD Player mit dabei!!! Oda war das nur bei der Vivid XS <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">
Ich weis jetzt net genau ob bei der Bulk Version auch 5ns Speicher oda nur 5,5er verwendet werden! Hab noch net drauf geschaut. Wenn ich wieda bei meinem Hauptrechner bin, werd ich das mal überprüfen!!!
Also der Admin meinte weiter oben schon, dass der Takt (uns somit auch die Zugriffszeit beim Speicher) bei retail und bulk gleich seien, darauf verlass ich mich ma. DVD Player brauch ich nich, hab kein DVD Laufwerk <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Madnex
Urgestein
Hi, <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">
haben ja auch noch den Annihilator Benschmark durchlaufen lassen.
Hier die Ergebnisse:
Welches Design findet ihr besser? Das erste oda diese? Verbesserungsvorschläge? Tips?
<IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> CU
[ 14. Juni 2001: Beitrag editiert von: Madnex ]
haben ja auch noch den Annihilator Benschmark durchlaufen lassen.
Hier die Ergebnisse:
Welches Design findet ihr besser? Das erste oda diese? Verbesserungsvorschläge? Tips?
<IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> CU
[ 14. Juni 2001: Beitrag editiert von: Madnex ]
- Mitglied seit
- 04.05.2001
- Beiträge
- 10.862
Funktioniert bei Euch das -> "System arbeitet, Sie werden zu XXXXX-Eintrag zurückgebracht" nach dem Posting ?
Bei mir hängt er da immer und ich muß auf den Link klicken... hab ich wohl wieder was kaputt modifiziert, was ?!?
Bei mir hängt er da immer und ich muß auf den Link klicken... hab ich wohl wieder was kaputt modifiziert, was ?!?
Madnex
Urgestein
Hi Dennis, <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">
gut, das obere find ich persönlich auch besser. Aba wenn ichs als JPG Speichere wirds relativ unscharf. Die Farbübergänge sind eigentlich perfekt, allerdings is die Datei grösser wie wenn ichs als Gif Speichern würde! Als Gif is die Datei wesentlich kleiner (wird schneller geladen) und das Diagramm is richtig Scharf. Leider, wie man sieht, sind die Farbübergange nicht perfekt (Gif hat glaub ich nur 256 Farben!)
Gibts da Tricks? Bin für jeden Vorschlag offen!
<IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> CU
PS: Bei mir funzt eigentlich die Weiterleitung!
gut, das obere find ich persönlich auch besser. Aba wenn ichs als JPG Speichere wirds relativ unscharf. Die Farbübergänge sind eigentlich perfekt, allerdings is die Datei grösser wie wenn ichs als Gif Speichern würde! Als Gif is die Datei wesentlich kleiner (wird schneller geladen) und das Diagramm is richtig Scharf. Leider, wie man sieht, sind die Farbübergange nicht perfekt (Gif hat glaub ich nur 256 Farben!)
Gibts da Tricks? Bin für jeden Vorschlag offen!
<IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> CU
PS: Bei mir funzt eigentlich die Weiterleitung!
- Mitglied seit
- 04.05.2001
- Beiträge
- 10.862
Hi,
wie groß sind denn die Dateien ?
Theoretisch kann man die mit Fireworks oder sowas optimieren, dann sehen sie ETWAS besser aus, wenn man zu sehr runterrechnet kommt es allerdings auf dasselbe raus <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">
Die Weiterleitung funzt ?
Gut, hab ich Glück gehabt...
Grüße
Dennis
wie groß sind denn die Dateien ?
Theoretisch kann man die mit Fireworks oder sowas optimieren, dann sehen sie ETWAS besser aus, wenn man zu sehr runterrechnet kommt es allerdings auf dasselbe raus <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">
Die Weiterleitung funzt ?
Gut, hab ich Glück gehabt...
Grüße
Dennis
Madnex
Urgestein
Alsoo...
als Gif is se ca. 16 KB gross un als JPG ca. 60 KB!
Woher bekomm ich denn diese Programm?
<IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> CU
als Gif is se ca. 16 KB gross un als JPG ca. 60 KB!
Woher bekomm ich denn diese Programm?
<IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> CU
Madnex
Urgestein
Hi Dennis, <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">
das wäre wirklich wunderbar, aba es werden einige werden. Ich will dir auch net extra Arbeit aufhalsen. GGF. füg ich sie so ein, es geht ja noch <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">. Ich denk ich nehm dann die Gif Version (wegen bessere lade Zeit!!!)
Aba danke!!!
<IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> CU
das wäre wirklich wunderbar, aba es werden einige werden. Ich will dir auch net extra Arbeit aufhalsen. GGF. füg ich sie so ein, es geht ja noch <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">. Ich denk ich nehm dann die Gif Version (wegen bessere lade Zeit!!!)
Aba danke!!!
<IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> CU
G
Gorgomat
Guest
Hi, <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">
haben ja auch noch den Annihilator Benschmark durchlaufen lassen.
Hier die Ergebnisse:
Welches Design findet ihr besser? Das erste oda diese? Verbesserungsvorschläge? Tips?
<IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> CU
[ 14. Juni 2001: Beitrag editiert von: Madnex ]
Das erste Design gefällt mir
G
Gorgomat
Guest
Ich hab nach Geforce3 gesucht, bräuchte so eine Karte für einen Nostalgie PC 
- Status