Graka aufrüsten! X1900 Serie vs. 7900 Serie

IceCold

IceCold

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
19.07.2005
Beiträge
865
Ort
DE (BW)
Hallo leute

Habe mir Grakas rausgesucht für mein System ,zum Aufrüsten damit ich Rainbow Six Vegas mit mehr als 18 fps spielen kann ^^ ! Welche würdet ihr mir empfehlen?
Habt ihr andere Vorschläge!?

Link1:

http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JBXGA1

Link2:

http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXS4G

Link3:

http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXXN4

Link4:

http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXWO1




Diese Karte habe ich mir nur so rausgesucht da ich sie vom Preis her serh Attraktiv finde ! Wie steht es aber mit der Leistung zu der Karte aus Link: 3 ?

Link5:

http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXS4B



Also leute mein System steht ja unten in meiner signatur ! Möchte nur die Aktuellen games in der max. auflösung meines TFTs spielen könne ! Mitte 2007 Wird warscheinlich e eine grunderneuerung stadtfinden! ALso nun leute welche graka für mehr Power ?

Mfg. IceCOld
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Link 2 sollte mit Abstand die schnellste Karte in der Auswahl sein. Nr. 5 hat das beste P/L Verhältnis. Wenn es eine Geforce werden soll, die Gainward.....

Die Entscheidung, ob du eine ATI oer nVidia Karte nimmst, musst du selbst treffen. Bei ATI bekommst du im Moment sicher mehr Leistung für's Geld.
 
die radeon X1950XT !!! die karte ist hammer!! ich habe die karte im zusammenspiel mit einem 3200+@ 2,6GHz und 5166 punkte im 06er 3D Mark. ein bekannter schafft mit seiner X1950 Pro 512MB und einem standart e6600 NUR 4940 punkte!!! wobei seine CPU schon 800 punkte mehr macht als meine(1000)

MfG Norman

PS. lass dich nicht vom ram blenden, die 4 pipes bringen viel mehr!



edit: meine lief auf 670/1044 MHz
 
kann Norman@Knolle nur zustimmen die karte ist einfach :love: :drool: :eek: :hail:

was anderes fällt mir da net ein, ach ja bestell dir dann gleich neuen kühler zu der karte :fire:
 
Ganz klar die X1950XT die unschlagbar im P/Leistungsvergleich :bigok:
 
Hmmm.....welche x1950xt würdet ihr mir Raten ?

Und ist der unterschied zur 1950Pro mit 512 MB echt so groß ?

mfg.IceCold
 
ja der Unterschied ist tatsächlich groß, ist immer relativ, aber wenn du volle Grafikdetails mit vielen Frames genießen willst hast mit der pro nicht lange Freude dran.

ATI bietet mit Sicherheit wie meine Vorredner schon sagten das beste P/L Verhältnis, wobei ich als Besitzer eine ATI x1800xt von der Leistung total überzeugt bin, wobei die Treiber bei ATI/AMD nicht so gut sind wie bei Nvidia, ATI ist da empfindlicher, die Hardware ist heiss aber die Treiber sind gerade mal so ausreichend, was ich damit meine: es ist nicht immer besser das beste P/L zu nehmen (alle meine Bekannten haben Probs mit ATI der x1xx Serie einschliesslich mich) aber es gibt auch sehr viele Leute bei den es einwandfrei funktioniert. Ich werde lieber in Zukunft ein Paar €uro mehr ausgeben und Nvidia nehmen!

An deiner Stelle würde ich die ATI nehmen und testen, die Chancen stehen gut das du Glücklich damit wirst, wenn nicht Nvidia steht gleich neben an im Regal
 
Zuletzt bearbeitet:
hmm... wo genau liegt denn der Unterschied zwischen XT und PRO ?

Warum sollte ich für eine x1900xt mit 512MB 235€ ausgeben wenn ich doch für 200€ eine X1950Pro mit 512MB bekomme ?

und wie sieht es mit der 7900GT aus ?

Mfg. IceCold
 
also...

eine pro hat 12 pixel-pipes eine XT 16.

das bedeutet das mehr lanes zur verfügung stehen um daten zwischen der GPU und den Rams zu verarbeiten.

besonders bei hohen auflösungen unter qualitysettings mit Shader 3.0,AA,AF ist der unterschied deutlich.

wer treiberprobleme mit ATI hat, ist meist selber schuld. ich habe keine probs mit meiner X1800XT

also würde ich klar eine X1950XT nehmen. kleine randnotiz.

ATI kann alle qualityfeatures GLEICHZEITIG darstellen...im gegensatz zu den nvidia 7xxx serien...stichwort filtertricks bei nvidia..google mal.
 
Zuletzt bearbeitet:
der unterschied zwischen PRO und XT sind 4 pixelpipilines, 256MB ram und nen paar MHz.

mit den treibern ist so eine sache. bei mir liefen erst nur die von der orginal CD, jetzt gehen die anderen auch. ATi treiber sind aber auch nur halb so groß, wie die nVidia. aber mit der karte machst du echt nichts falsch und wenn ich damit nen e6600 mit einer PRO abziehen kann, dann sollte es doch schon bedenklich sein, ob die PRO wirklich gut ist !

MfG Norman
 
Zuletzt bearbeitet:
kleine...

info.

bei futuremark benches werden zwar CPU points ausgewiesen aber in der gesamtpunktzahl sind sie nicht enthalten.
 
hmmm..gibts die XT denn auch mit 256 MB !

Weil ich habs halt net so dicke mim money ! ^^ Wollt net mehr als 200€ ausgeben eigentlich ! Hmm hab gerade gesehn das es ne 7900GT für 179€ gibt wie stehts denn mit deren ihrem OC potetial wenn ich da nen Zalman VF 700CU draufsetze ? Den hab ich nemlich schu zuhause!

Wie viele Pipes hat die !

Mfg. IceCold
 
Nun wie stehts mit einer 7900GT mim OC Potential ? Und wie siehts bei der mit hohen Auflösungen aus ? Werde ich da widda in 2 Monate Probleme bekommen ?

Mfg. IceCold
Hinzugefügter Post:
Hey Leute

Hab mich nun entschieden welche 5 Modelle ich gegeneinander antreten lasse !

Schaut doch mal durch und Votet für das beste Modell !

link:

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=305811

Mfg. IceCold
 
Zuletzt bearbeitet:
@ rooster! kannst du mir denn auch sagen was ich falsch mache dass ich treiberprobs habe?

Die Nvidia 7 hat mehr Potenzial zum OC, aber ATI + OC zieht da immer noch vorbei, Empfehlung von mir 1900XT mit 512 MB, da lassen sich noch ein Paar MHZ rausholen und der Große Speicher garantiert flüssiges Spiel in hohen Auflösungen und Details!

Muss sagen dass ich aber nur mit der x1800xt Treiberprobs hatte, die Graka ist auch schon zum 2. mal in Reparatur, liegt wohl ander Graka selbst!

Da hat jemand geschrieben dass ATI Treiber nur doppelt so groß wie bei Nvidia sind, aber was du nicht dazu gesagt hast, ist wenn man die Treiber installiert die Treiber von Nvidia wesentlich weniger Speicher belegen als die von ATI! Ich habe mit ATI Hydra ca 330 MB in RAM, mit Nvidia nur 250 MB, ist zwar nicht si viel wenn man mindestens 1GB hat, aber das sind trotzdem 80 MB!

Trotzdem die Empfehlung an die 1900XT 512, Marke egal! evtl. noch Geld für nen besseren Kühler gleich miteinrechnen, mit dem boxed Kühler kommt man sich sonst wie auf einem Flugzeugträger vor :fresse:
 
an

12345joke

zur treiberinstall.

erstmal die alten teiber deinstallieren. dann im abgesicherten modus starten und mit drivercleaner alle treiberreste entfernen.

hast du übrigens frameworks von MS installiert? wenn nicht das dann zuerst.

wenn du im abgesicherten modus mit drivercleaner alle reste entfernt hast, einfach den aktuellsten Ati oder wahlweise omegadriver druff und fertig.

dc gibts hier


http://downloads.guru3d.com/download.php?det=745

framework hier
http://www.computerbase.de/downloads/software/betriebssysteme/microsoft_net_framework/

und alternativ kannste ohne probs auch omegadriver draufziehen...

http://www.omegadrivers.net/ati/win2k_xp.php

zurück zum treat...lieber eine X1950XT mit 256MB als eine pro mit 512MB
 
Zuletzt bearbeitet:
ich bin mit den Treibern sogar ein Schritt weiter gegangen, habe das ganze Sys formatiert, die Progrs alle habe ich installiert, erstmal mit Frameworks 1.1 dann 2.0 alles durchprobiert, Treiber hatte ich Omega und die von ATI auch, immer bluescreens, wie ich sagte es wird wohl an der Graka selbst liegen, defekte Rams oder so!

back to topic:
würde auch eher die 1900xt256 anstatt die 1950pro512 empfehlen, hat einfach die brachialere Leistung ^^
Hinzugefügter Post:
@ rosster, kannst mir mal dien Werte bei 3dMark 05 und 06 verraten?
 
Zuletzt bearbeitet:
also..

ich hab auf meinem aktuellen sys kein 05 oder 06 drauf und auch keinen bock das runterzuladen.

hab mit meiner karte noch aus meinem letzten sys mit X2-3800 einen bench vom 05er

ging bis auf 10175 3D-05 marks. das würde bei gleicher taktung der karte auch mit dem CD2 nicht anders aussehen.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2023948

cy
 
So leute ich habe mich nun fast entschieden !

Werde mir entweder eine GeForce 7900GT (256MB) oder eine Radeon X1950Pro (256MB) Kaufen welche der beiden ist besser ?

Welche Marke und welche Karte könntet ihr mir empfehlen ? Bei welcher werde ich den größeren Leistungsunterscheid zu meiner 7600GT merken ?

Mfg. IceCold
 
Zuletzt bearbeitet:
lol

schau dir doch mal die Vergleiche an!:wink:

Du wolltest doch wissen welche besser ist oder nicht?
 
hmm ok thx !

was würdet ihr mir nun raten die 7900GT oder doch lieber die X1950Pro beide mit 256MB ?
 
schau dir mal ne 7900 GTO an, die ist zur zeit wieder verfügbar zu annehmbaren preisen, also ich schaff mit der zusammen mit nem E6300@ 2.6 GHZ 6950 Punkte im 3dmark 06 kann ich dir nur empfehlen
 
ich würd sparen und mir ne 8800GTS kaufen die hat so geile features!
 
Die X1950XT ist etwas schneller als eine X1950Pro 512MB.

@KingBushido
Eine GTS wird von seiner CPU gebremst.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh