[Sammelthread] Grafikkarten - Technikdiskussion

AMD empfiehlt mindestens 650Watt und das wahrscheinlich auch nur um genug Puffer bei Chinaböllern zu haben.
Ich denke dein DPP wird sich langweilen in der Konfiguration :)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das liest man gerne! Zumal ich ja gelesen habe, dass wohl bei den übertrieben teuren, neueren DPP NTs die Lüfter nicht mehr die besten sein sollen. 🤔
 
Momentan liest man aber anscheinend von jedem ATX 3.0 Netzteil, dass die Lüfter oder die Steuerung derer mist ist.
Oder kommt mir das nur so vor?
 
Neuer und aktueller ist halt nicht immer besser. ;)

Hab das jetzt zuletzt bei meinen AiO Wechsel gesehen und bin froh, noch die alte Gammaxx behalten zu haben, denn die AC LF-III war von der Pumpe her nicht wirklich das gelbe vom Ei.
Bei der alten Gammaxx (erste Rev. wo die Lüfter noch das dickere Chassis haben und das alte DeepCool Logo), da brauchts zwar das LGA1700 Retentionkit für 10€, dafür ist die Pumpe aber @ 100% quasi lautlos.
Ich denke mal, da ist DeepCool Captain Techniks verbaut. Die Pumpe der LF-III habe ich selbst bei 30~35% noch gehört und die hat teils merkwürdig geknackt.
Dazu die merkwürdige Ansteuerung bei verwenden des "3er" PWM Kabels.
 
Spieluhr schrieb:
Ich werde die für nächsten Monat definitiv im Hinterkopf behalten. Danke für die Tipps! 👍
XFX und Sapphire kenne ich noch von früher, zu AMD und ATI Zeiten. Die Karten waren sehr pflegeleicht und robust.

..sollte ja mit der georderten 13700k auch fluffig laufen denke ich mal.

ps: Für beides, also die RX6800 + 13700k dürfte das DPP10 850W. reichen? Weil möchte das ungerne wechseln.
Zum Vergrößern anklicken....
Locker ich hab nur 750w und auch den 13700k und die RTX3080, maximale Datenträger Bestückung.
Laut meiner smarten Steckdose bIN ich im Peak bei 550w.. Da ist noch Luft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Leider momentan keine Knete dafür und auf Rechnung/Finanzierung bestelle ich nichts. Denke aber mal, da wird noch öfters was kommen. Danke dir! 👍
 
c4L!m3r0 schrieb:
Moin Leute...

ich hab hier noch alte Hardware rumliegen und wollte mal nachfragen, ob speziell für die GPU SLI aktuell noch sinnvoll nutzbar ist mit aktuellen Treibern? Wäre Schade wenn es verstaubt. Damals lief auch Destiny 2 in FHD mit einer 980Ti ohne Probleme ...

Ich hab hier noch folgendes liegen:

Danke für eure Meinungen
Zum Vergrößern anklicken....
Mülltonne. Alleine der Stromverbrauch der alten Komponenten amortisiert sich nicht.

Eine AMD 6600 ist schneller als eine 980TI und braucht nur ein Bruchteil. Von der CPU wollen wir gar nicht reden, moderne Quadcores sind doppelt so schnell bei halben verbrauch.
Graphics CardLowest Price1080p Ultra1080p Medium1440p Ultra
GeForce GTX 1080 Ti43.1% (66.4fps)56.3% (110.2fps)34.4% (50.2fps)25.8% (29.5fps)
Radeon RX 6600$19942.3% (65.2fps)59.3% (116.2fps)30.6% (44.8fps)
GeForce GTX 980 Ti23.3% (35.9fps)32.0% (62.6fps)18.2% (26.6fps)
www.tomshardware.com

The GPU benchmarks hierarchy 2025: Ten years of graphics card hardware tested and ranked

We've run hundreds of GPU benchmarks on Nvidia, AMD, and Intel graphics cards and ranked them in our comprehensive hierarchy.
www.tomshardware.com www.tomshardware.com

Ich hab mal die Zwischenstufen rausgenommen (andere Serien), gehen wir nur rein hypothetisch von 50% Steigerung durch SLI auf 1080p Ultra(45-50FPS geschätzt) dann landest du irgendwo unter der RX6600.
980TI 250W/Karte (600W Rechner für 1 Karte) Laut Nvidia
RX 6600 132W/Karte (450W Rechner) Laut AMD

Also fast doppelte Leistung von der RX6600 für 1/4 gesamt Verbrauch gegenüber SLI betrieb.

Ich würde es nicht wegschmeißen, aber ich würde vom SLI abraten und das Geräte evtl. nur für CUDA Zeug laufen lassen. Gaming ist die Karte für moderne Titel quasi raus.
 
Ich verwende ja eine ARC 750 und hab mich mal rangetraut die komplett zu zerlegen und jetzt verwende ich diese nur noch als eine Art Skellet und die Temps sind schon fein,
alles standard und alles weg einzig auf den Spawas hab ich eine Brücke von der HD 7970 drauf.

Volllast bei 30% Lüfter Speed bei Ambient 21 Grad:
GPU 69 Grad
VRAM 74 Grad
VRM 69,5 Grad

Als limited Intel was gut aussah war der RAM bei 45% immer bei 95-98°C 🤔
 
Kanns mir grade nicht so vorstellen. Hast mal Bild?
 
Ein freund von mir glaubt, AMD könnte in Zukunft aufhören GPU,s zu produzieren, weil es sich für AMD nicht mehr lohnt.
Er fühlt sich dadurch bestätigt, dass AMD sich mehr auf Software und Ki spezialisieren will.
Mein Kumpel denkt sogar, AMD wird sogar aufhören CPU,s zu entwickeln. Er sagte: "Sie werden sich zu einem reinen Software unternehmen entwickeln."
Was haltet ihr davon ? Ich denke nicht dass AMD aufhören wird als CPU & GPU Hersteller.
 
Imho legt AMD mehr Fokus auf Software, weil sie eingesehen haben, das dieser Invest notwendig ist um mehr/besser ihre Hardware verkauft zu bekommen.
nVidia wird im Profiumfeld nicht nur wegen der Leistung, sondern auch wegen der Software (z.B. Cuda), die es zur nVidia-Hardware gibt, gekauft.
 
Nighteye schrieb:
Ein freund von mir glaubt, AMD könnte in Zukunft aufhören GPU,s zu produzieren, weil es sich für AMD nicht mehr lohnt.
Er fühlt sich dadurch bestätigt, dass AMD sich mehr auf Software und Ki spezialisieren will.
Mein Kumpel denkt sogar, AMD wird sogar aufhören CPU,s zu entwickeln. Er sagte: "Sie werden sich zu einem reinen Software unternehmen entwickeln."
Was haltet ihr davon ? Ich denke nicht dass AMD aufhören wird als CPU & GPU Hersteller.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja und Nvidia ist auch ein Software Unternehmen...

Das Problem ist AMD hat zwar die Hardware aber die Software schwächelt. Die Schnellste Grafikkarte der Welt würde nichts nutzen wenn man diese nicht ausschöpfen könnte.
Als Beispiel CUDA von Nvidia, hier hat AMD den Zug verpasst und hinkt hinterher.

Selbst wenn du die schnellsten Rechenkerne hast, wenn du keine passende Software dazu anbieten kannst die jemand an seine Zwecke anpassen kann nützt dir das nichts.
Das ist der Hauptgrund warum hier AMD den Fokus umlagert. Auch hat Intel ja angekündigt extra für Fremdfertigung FABs zu bauen, das heißt AMD muss ich keine Gedanken machen wie sie ihre Chips herstellen können sondern nur ums Design & Software bemühen.
 
CUDA ist beim Gaming wohl so ziemlich irrelevant. DLSS ist besser als FSR, aber AMD holt immerhin auf. Was mich an DLSS eher stört ist dass nur die neueste Gen das das bekommt.

Dass AMD keine CPUs mehr baut halte ich aber für Schwachsinn. Vor 2017 hätte das vielleicht passieren können, aber mit Ryzen haben sie mehr als einen Standfuß. Zeitweise waren sie sogar vor Intel und halten problemlos mit. Warum sollte man dann den Markt aufgeben?
 
Niftu Cal schrieb:
CUDA ist beim Gaming wohl so ziemlich irrelevant. DLSS ist besser als FSR, aber AMD holt immerhin auf. Was mich an DLSS eher stört ist dass nur die neueste Gen das das bekommt.

Dass AMD keine CPUs mehr baut halte ich aber für Schwachsinn. Vor 2017 hätte das vielleicht passieren können, aber mit Ryzen haben sie mehr als einen Standfuß. Zeitweise waren sie sogar vor Intel und halten problemlos mit. Warum sollte man dann den Markt aufgeben?
Zum Vergrößern anklicken....

AMDs baut keine CPUs sie designen sie.
Das ist ein Unterschied. Sie sind wie Architekten, gebaut wird von Samsung, TSMC, Globalfoundries und bald wohl auch Intel. Vorher waren sie Ingenieure, ähnlich Intel die alles gemacht haben vom Konzept zum Produkt. Sie werden am Markt bleiben keine Frage, aber es wird sicher mehr um andere Dinge gehen darunter Wissenschaft und Forschung.
 
Kann ich ne GPU in ein PCIe 2.0 x1 Slot Packen zum Transcodieren?
vllt. mal mein genaues vorhaben.
Ich habe ein Plex server mit ein ASRock J5040-ITX. Bisher sollte der nie Transcodieren, da alles nur auf meine CoreElec Box abgespielt wurde.
Da ich jetzt Jeglichen Streaming Anbieter Gekündigt habe, nutzen meine Jungs jetzt auch mal ihr Tablet um Filme vom Plex Server abzuspielen.
Problem ist jetzt meine Filme kommen Untouched von der UHD und das können die Tablets leider nicht und der J5040 schafft es selbstverständlich auch nicht zu Transkodieren.

Also am liebsten würde ich halt einfach eine GPU einstecken und gut ist. Ich weiß der X1 Slot ist hinten zu den würde ich aufmachen.
Aber wenn der Slot die GPU so bremst das damit auch kein Transkodieren möglich ist muss ich sowieso Alles tauschen.
 
HardwareFreaky schrieb:
Kann ich ne GPU in ein PCIe 2.0 x1 Slot Packen zum
Zum Vergrößern anklicken....
Sollte gehen, kann aber von der Übertragungen zu langsam sein.

Wie Render/ Streamingkarten extern (HDMI) oder PCIe 3.0 x4 ist optimal.

Wobei HDMI als Lizenzmodell allmählich ausläuft und durchs bessere znd kostenfreie DP ersetzt wird.


Final bleibt dir das auszuprobieren.
 
da würde gleich die nächste frage kommen, welche GPU würdet ihr dafür empfehlen? Hauptsächlich soll nur das UHD material auf 1080P runter transcodiert werden.
 
Intel Arc 380 kann alles, Codieren und DeCodieren.
;)
AV1, H265, als Goldstandards.

Tolle Karte falls du mit ne AMD Karte z.B. auch Streamen willst auf YT/Twitch, also 1 PC Setup, bei 2 PCs geht es auch gut aufm AM5 Board und günstig, aber da geht sonst auch ne gute Capturecard.

Die Arc packt alles easy, kostet wenig.

AMD taugt wenig für sowas, vor allem nicht deren eigener AMF.

Ansonsten Nvidia und da ab 4070 (glaube nicht die 4060) und höher können AV1.
Schau erstmal nach, was für Formate du hast und was du mit welchem Codec/ Container rendern willst.
 
Mit Streaming möchte ich nichts mehr am Hut haben daher möchte ich ja mein Plex Server etwas Verbessern. Intel Arc 380 sieht Preislich Mega aus :D
Jetzt müsste ich allerdings erst mal schauen ob sie unter Unraid funktioniert.

Hier ist mal ne Medien Info, von einer kopierten UHD.
Codec HEVC
Bitrate 46039 kbps
Bit Depth 10
Chroma Location topleft
Chroma Subsampling 4:2:0
Coded Height 2160
Coded Width 3840
Color Primaries bt2020
Color Range tv
Color Space bt2020nc
Color Trc smpte2084
Frame Rate 23.976 fps
Height 2160
Level 5.1
Profil main 10
Ref Frames 1
Width 3840
Display Title 4K HDR10 (HEVC Main 10)
Extended Display Title 4K HDR10 (HEVC Main 10)
Codec EAC3
Kanäle 6
Bitrate 1024 kbps
Sprache Deutsch
Language Tag de
Audio Channel Layout 5.1(side)
Sampling Rate 48000 Hz
Titel German
Display Title Deutsch (EAC3 5.1)
Extended Display Title German (Deutsch EAC3 5.1)
 
Unraid ist doch gottlos teuer, giobt doch zahlreiche kostenfreie Optionen, wenngleich nicht immer so einfach.

Codec HEVC/H265 kann auch 4K Farbcodierung mit 4:2:2.
Denke als Budgetlösung ist die Arc 380 perfect.
 
KaerMorhen schrieb:
Unraid ist doch gottlos teuer, giobt doch zahlreiche kostenfreie Optionen, wenngleich nicht immer so einfach.
Zum Vergrößern anklicken....
Bin noch ein Alt Kunde, hab also Lifetime und da war es noch nicht so teuer.
Aber ich hab quasi auch 2 Geräte. Auf dem anderen Läuft Proxmox und da laufen auch die Wichtigeren Sachen wie Heizung Steuerung usw.

KaerMorhen schrieb:
Denke als Budgetlösung ist die Arc 380 perfect.
Zum Vergrößern anklicken....
Denke ich auch deswegen bestell ich sie heute abend bei Mindfactory sobald die Versandkosten weg fallen.
 
Mehr als probieren geht ja nicht.
Ich habe mich mit Streaming etc. in letzter Zeit auseinandergesetzt und das war die beste Alternative zu teuren Nvidia Karten.
Sofern du nicht die Nvidia Features drumherum benötigst, ist das perfekt.

Neuere CPUs Intel glaube ab Generation 9 bedingt und AMD ab AM5 ( z.B. die 8600G soll da gut sein) müssten das aber auch können.
 
Jup werde ich auch erst Mal machen. Falls es mir den Slot nicht funktioniert werde ich komplett umrüsten also Gehäuse, Board, CPU
 
Diesbezüglich

Bzw. imho Nexus und noch jemand sprachen das auch schon an. Hab das auch schon einige Male im Umfeld gemacht, war immer ein Win. Immer. Prob jetzt ist aber, daß so einige (Hersteller, Modelle) schon brauchbare phase change pads nutzen. Wenn man das auseinanderrupft ist es kein Win mehr :fresse:

Gibt es eine Art Liste wer wobei ab Werk brauchbare phase change pads benutzt? als Ausschusskriterium, sozusagen, um davon die Finger zu lassen. Bei allen anderen Modellen wo eine welche auch immer WLP benutzt wird, lohnt es sich (nach einer Weile).
 
Zeitmangel schrieb:
Bzw. imho Nexus und noch jemand sprachen das auch schon an. Hab das auch schon einige Male im Umfeld gemacht, war immer ein Win. Immer. Prob jetzt ist aber, daß so einige (Hersteller, Modelle) schon brauchbare phase change pads nutzen. Wenn man das auseinanderrupft ist es kein Win mehr :fresse:

Gibt es eine Art Liste wer wobei ab Werk brauchbare phase change pads benutzt? als Ausschusskriterium, sozusagen, um davon die Finger zu lassen. Bei allen anderen Modellen wo eine welche auch immer WLP benutzt wird, lohnt es sich (nach einer Weile).
Zum Vergrößern anklicken....
Ich kann nur sagen meine Polaris von HIS (RX470 von 2016) hatte ein sehr schlechtes Wärmeleitpad. Das war nach 6 Jahren totel eingetrocknet und die Karte lief selbst mit starkem Undervolt + Underclock Heiß (90C°+)
Aber ist auch schon 8 Jahre her. Wer weiß ob HIS sich seit dem verbessert hat.
Hier mal Bilder von meinem Wechsel damals, die Temps danach waren ein Traum. War über 40C° Unterschied.
 

Anhänge

  • 54C° in WOW RX470 nach WLP.jpg
    54C° in WOW RX470 nach WLP.jpg
    251,5 KB · Aufrufe: 208
  • 268345764_1336082560188893_1070677112319057645_n.jpg
    268345764_1336082560188893_1070677112319057645_n.jpg
    182,9 KB · Aufrufe: 134
  • 269610456_295930809052920_7297208784150922286_n.jpg
    269610456_295930809052920_7297208784150922286_n.jpg
    161,9 KB · Aufrufe: 151
  • 271786383_435404684985668_7790497289131584916_n.jpg
    271786383_435404684985668_7790497289131584916_n.jpg
    188,2 KB · Aufrufe: 143
Nighteye schrieb:
ich denke die zukunft der Hardware entwicklung wird sich nicht mehr so Rapide weiter Entwickeln
ab dann werden ati und NV eigentlich nur 2 dinge optimieren können.
1. architektur.
2. treiber
vorallem in der software steckt noch sehr viel potential.
Zum Vergrößern anklicken....
Lord schrieb:
Bitte konkret werden.
Wenn du behauptest, dass in der Software noch viel Potential steckt, dann wäre es doch günstig, das auch mal konkret zu erläutern.
Zum Vergrößern anklicken....
Neurosphere schrieb:
Ich würde es für ziemlich kurzsichtig halten so zu denken. Ich kann nicht das Gegenteil behaupten, aber ich weiß das es bestimmt mehr möglichkeiten gibt Mikrochips in Zukunft schneller zu machen als sie jetzt sind ohne einfach nur die Struktur zu verkleinern.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich weiß nicht ob ihr beide noch lebt, aber unser Gespräch war 2008, jetzt ist es 2025, und ich hatte recht :d
Nvidias RTX 5000 ist quasi nur ein RTX 4000 Abklatsch mit Software Verbesserung.
DLSS 4 bringt mal eben 300% mehr fps bei gleicher Hardwarepower durch Software tricks.

Und der Hardware Fortschritt ist immer langsamer und träger.
Allein zwischen der letzten Nvidia und Radeon (2022) Gen vergingen3 Jahre (2025).
Und die Chips fressen seit RTX 3000 (2020) immer mehr Energie.
RTX 5070ti 300W Monster.jpg
 
Nighteye schrieb:
Ich weiß nicht ob ihr beide noch lebt, aber unser Gespräch war 2008, jetzt ist es 2025, und ich hatte recht :d
Nvidias RTX 5000 ist quasi nur ein RTX 4000 Abklatsch mit Software Verbesserung.
DLSS 4 bringt mal eben 300% mehr fps bei gleicher Hardwarepower durch Software tricks.

Und der Hardware Fortschritt ist immer langsamer und träger.
Allein zwischen der letzten Nvidia und Radeon (2022) Gen vergingen3 Jahre (2025).
Und die Chips fressen seit RTX 3000 (2020) immer mehr Energie.
Zum Vergrößern anklicken....
Logisch wenn sie Transistorendichte nicht verdoppeln
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh