Größe und Interface Eurer Festplatten

[Lord Arkhan]

also ne Kategorie größer 500GB müsste auch sein

 

[McTNT]

Original geschrieben von Lord Arkhan
also ne Kategorie größer 500GB müsste auch sein

Ich möchte mal wissen was du auf den 760Gb lagerst? Natürlich nur wenn du das sagen willst...

McTNT

 

[m0ep]

isn esel serva mit 1gb uplink

 

[Lord Arkhan]

Quatsch, esel is out! (Enst gemeint)

Und momentan is da gar nichts drauf weil die Platten im Schrank liegen weil mein rechner zerrupft ist und auf sein neues zu Hause wartet, siehe Sig.

Sagen wir mal so, ich habe alleine etwa 40.000 Digifotos von meiner kamera...

Und wenn ich alle meine Spiele installiere sind auch schon 100GB weg. Aber der meiste Platz ist halt für Videoschnitt, dafür hab ich die schnellen s-ata platten geholt. ne qualitativrichtig gute Videodatei unkoprimiert ist schon mal so 40-50gb groß...

 

[jolt]

2x160 GB Hitachi 7k250 über S-ATA im Raid 0. Is sooo geil

 

[resourZ]

Also ich weiß nicht, was ihr habt. Ich kam schon immer mit meinen 40GB zurecht, wirklich! wenn's hoch kommt, bekomm ich die Hälfte voll, das ist aber echt selten! Und von wegen 40GB ist ne "typische Kapazität von Billigfestplatten", meine Western Digital WD400JB Caviar Special Edition ist qualitativ hochwertig, mit 7200 U/min und 8MB Cache.

 

[Anarchy]

Bitte mal den Vote aktualisieren -
Es fehlt ein Punkt vonwegen wenn man meherer Rechner hat oder SCSI

Server :
36GB / Raptor / SATA
2+160GB / Samsung / PATA mit SATA Converter

Workstation :
80GB / IBM 180GXP / PATA
60GB / IBM 180GXP / PATA
60GB / IBM 60GXP / PATA

Gaming :
80GB / IBM 120GXP / PATA

LAN / Linux / Testrechner :
30GB / IBM DTLA / PATA
3+4,5GB / IBM DDRS / UW-SCSI (gerden durch 9GB IBM DNES ersetzt)

HTPC :
120GB / IBM 180GXP / PATA

Im schrank :
120GB / IBM 180GXP / PATA
20GB / IBM 120GXP / PATA (defekt - wird RMAed)
18GB / Fujitsu MAN 10k / U160-SCSI (SCA)
7*9GB / IBM DNES / UW-SCSI
3*9GB / IBM DDRS / UW-SCSI
4*9GB / Seagate 10k / UW-SCSI (SCA)

Kommt bald :
4*160GB / Samsung / SATA an 8-Kanal RAIDCore 4852 RAID5 Controller
18GB / Fujitsu MAS 15k / U320-SCSI (noch nicht ganz sicher)

 

[Lord Arkhan]

hola, das ist ja auch mal ne nette Sammlung

Hast du noch eine über? Ich sammel die

 

[diaz]

zum teufel (<- ... ) wozu bracht man in aller welt 760 GB ich schaffs grad ma ne 80er vollzubekommen .. und hol mir ne zweite fürn raid wenn ich zurück bin...

 

[Anarchy]

Original geschrieben von diaz
zum teufel (<- ... ) wozu bracht man in aller welt 760 GB ich schaffs grad ma ne 80er vollzubekommen .. und hol mir ne zweite fürn raid wenn ich zurück bin...

Da kommen nochmal 480GB in RAID5 dazu in so 3-4 Wochen

Wozu man so viel Platz braucht ... 2Mbit Kabelmodem sag ich nur

Ich hab inzwischen auch scho einiges an Pics von der Digicam gesammelt - mach die immer auf 2 oder 3 Megapixel ...

Und auf dem Gaming Rechner sind nur haufenweise Games installiert und auf dem HTPC nur Videos die ich eh auf CD oder DVD hab ...

Was noch Speicherplatz frisst sind Game Patches, Demos, Mods, Vidos und Savegames ... die sind zur Zeit allesamt auf dem RAID1

 

[Pepper]

Dann melde ich mich auch mal zu Wort:

Also Sys1:
2* IBM IC35L120AVV 120GB, PATA
2* Seagate ST3160023AS 160GB, SATA

hinzukommen werden in den nächsten Wochen noch:
2* 200GB weiss noch nicht genau, damit ich das TB voll bekomme. Platz brauch ich aber auch

Dazu kommt noch eine 80 GB Samsung SP0802extern an USB2 & FW

Sys2:
1* IBM DTLA 307045
1* Maxtor 80 GB keine Ahnung 5400rpm

Sys3:
Im Laptop hab ich nur eine 20GB.

Das war's

Pepper

 

[Kaktusliebhaber]

ich habe immoment mit ide133:

-samsung 160Gb 7.200 upm und 8MB Cache
-western digital 80Gb 7.200 upm und 8MB Cache

also

---------
240Gb
---------

werde aber wohl die WD verkaufen und mir noch eine samsung platte bestellen, den leiser und mehr platz.
auf meiner 160#iger ist nur noch 10 gb frei

 

[Sunsetraving]

180GB + 200GB + 60GB + 60GB + 30GB = 530GB = 0,53TB.... Das ganze über Diverse Controller in einem Rechner Demnächst werden wohl 2 250er fällig....

 

[LeTHaL]

GameMachine; 2*80GB UDMA133 + 60GB UDMA133 + 40GB UDMA100 IDE
Server; 1*2GB IBM UDMA33 + 2*6,4GB Seagate UDMA??? IDE

only ide

 

[Jammer]

na dann werde ich auch mal aufzählen ^^

2x wd 160gb 7200
2x wd 120gb 7200
2x maxtor 40gb 7200
1x ibm 60gb 7200
1x seagate 40gb 7200
1x ibm 10gb 7200
1x ibm 10gb 5400
1x ibm 4gb 5400
1x wd 1,2gb 4500?
1x quantum 50mb ???
1x wd 80mb ???
1x samsung 1,2gb 4500
1x conner 1,2gb ???
1x ibm 4gb uw-scsi 7200

und bald werden noch 2x wd raptoren 74gb dazu kommen ^^ *freu*

also macht unterm strich
= satte 770gb ^^

spz

 

[MacDuncan]

N°.1:
3x40gb Maxtor 6L040L2/6L040J2 Raid 0
N°.2:
1x40gb Maxtor 2F040J2
N°.3:
1x30gb Maxtor 53073H6

 

[Chucky]

 

[Multi-Konsolero]

ATM nur eine aktive Festplatte :

Seagate Barracuda 7000.7 - ST3160023AS | 160 GB | S-ATA150

Und eine, die ich noch verscherbeln muss:

Samsung SpinPoint SV1604N | 160 GB | P-ATA -> U-ATA133

 

[Zille]

also ich hab immoment in meinem pc 3 festplatten in betrieb

hiervon siond 2x120GB Seagate 7200.7 im Raid0 SATA
und 1x80GB Seagate Barracuda IV an ATA100

bin sehr zufrieden mit den seagate hatte vorher 2x 160GB Hitachi 7k250 und da hats ganze gehäuse trotz dämmatten vibriert

 

[nebula123]

1. PC:
80 GB Seagate UDMA100

2. PC:
1,2 GB Seagate MW-DMA2
2,5 GB Fujitsu UDMA33
4 GB Seagate UDMA33
6,5 GB IBM UDMA33

Laptop:
40 GB IBM UDMA100

USB2.0-Gehäuse:
20 GB Western Digital UDMA66

USB2.0/FireWire-Combogehäuse:
40 GB Seagate UDMA100

 

[z1erer]

Hauptrechner
160GB Samsung IDE 7200rpm 8MB

Zweitrechner bzw. Testsystem
40GB Seagate IDE 5400rpm

Server
120GB Samsung IDE 7200rpm 2MB

Router
1.2GB Quantum IDE 5400rpm

= 321.2 GB (in echt wohl eher 300GB)

 

[Lord Arkhan]

dein Routr hat ne Platte???

 

[b0zz]

wieso nicht?
meiner hat auch 2 festplatten drin.
3GB WD und 10GB Fujitsu. Der Router is nebenbei noch Gameserver und n kleiner Samba-server für LANs.

 

[Lord Arkhan]

Ach so, du hast n rechner als router, schon kapiert. mein router is nämlich so ein kleiner kasten der in der ecke hängt und nix anderes

 

[b0zz]

h3h3
sowas wollt ich auch, war mir aber n bissl zu teuer. für meinen jetztigen hab ich insgesamt < 10 € bezahlt

 

[tumca1]

Lohnt sich momentan eigentlich SATA?

 

[Lord Arkhan]

also ich würde mal sagen: uneingeschränkt JA

Sieh dir doch mal ein paar Vergleiche mit hdtach oder so an. dann siehst du den unterschied, obwohl ich wenn s-ata gleich raid 0 machen würde.

 

[Anarchy]

Original geschrieben von Lord Arkhan
also ich würde mal sagen: uneingeschränkt JA

Sieh dir doch mal ein paar Vergleiche mit hdtach oder so an. dann siehst du den unterschied, obwohl ich wenn s-ata gleich raid 0 machen würde.

Also unterschied PATA zu SATA wenn man das Gleiche modell vom gleichen Hersteller nimmt is minimal - geradezu nicht existent ...

Nur wenn man ein RAID0 an einem nativen SB-internen controller hat ist SATA im vorteil ...

 

[Lord Arkhan]

richtig. aber ich wollte eigentlich auch nicht auf die leistung sondern auf die zukunftsorientierung raus. ich meine wer kauft sich noch ne pata platte wenn er s-ata haben kann? Stell dir vor du möchtest n neues board haben und genau auf dem sind keine ide-anschlüsse für festplatten mehr? nur noch einer für lws. dann biste angeschissen. ist natürlich erst mal unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich

 

[z1erer]

Original geschrieben von Lord Arkhan
Ach so, du hast n rechner als router, schon kapiert. mein router is nämlich so ein kleiner kasten der in der ecke hängt und nix anderes

jepp
ein linux router
werd evtl. demnächst auf unix wechseln