Gigabyte GA-K8NXP(-9) nf4 Ultra/SLI Sammelthread

[xxmartin]

Moin!

Habe gestern dann doch erst nochmal geclockt anstatt neu zu installieren.

Das Board ist uneingeschränkt zu empfehlen!

alle Bilder hier

(*)
Absolut göttlich stabile Spannungen, da wackelt nix. Präzise auf 3.3V, 12V und auch die VCore ist selbst bei 1.75V sogar leicht am übervolten (+0.01V). Von solch stabilen Spannungen träumen Asus-Nutzer in ihren kühnsten Fanatasien. Das DPS Zusatzmodul leistet wirklich exzellente Dienste.

(*)
Kein 1T Bug. War gestern bis 290 MHz 2.5-4-4-8 1T, alles bestens. MemTest, Prime und SuperPI alles stabil. 3D-Betrieb ebenfalls so wie es sein muß.

(*)
Unglaublich feature-reiches Bios. Außerdem vollkommen ausgereift, kein Beta-Dreck wie bei Asus, wo ständig das Board beim Booten hängenbleibt. Neben den Spannungsoptionen für VCore (bis 1.75V), VDimm (2.8V), HT-Link (+0.3V) und - ganz wichtig - für Chipsatzspannung (+0.3V) stehen unzählige Tweakingoptionen für den Speicher zur Verfügung. So viele Timingoptionen hatte ich bisher bei noch keinem Board (selbst das AV8 hat 2 weniger). Da kann man wahnsinnig viel optimieren und den Speicher ans absolute Limit bringen.

(*)
Ein kleineres Problem, was aber sicherlich per Bios gefixed werden kann bzw. was ich noch mit den unzähligen Timing-Optionen im Bios wegoptimieren werde. Bis irgendwo zwischen 235-245 MHz zeigt SiSoft ~92% Speichereffizienz, so daß ich bei 233 MHz wie auf dem Asus rund 6900 MB/s schaffe. Für höhere Takte sinkt die Speichereffizienz auf ~82%, so daß man erst wieder ab ca. 263 MHz erneut bei 6900 MB/s Durchsatz ist. Steigt aber weiterhin linear, so daß ich bei 290 MHz gut 7600 MB/s erreiche. Zum Vergleich: das MSI von NoName schafft bei 290 MHz etwa 8400 MB/s. Bin hier aber zuversichtlich, daß man das irgendwie beheben kann. Hier die Bilder: 233 MHz und 285 MHz.

(*)
Für Netzwerk-Freaks: der eine GBit-LAN Controller ist native über den Chipsatz angebunden, der zweite von Marvell über PCI-Express! (beim Asus hing der nur am lahmen PCI-Bus). Sprich man hat zwei 100% vollwertige GBit-LAN Anbindungen.

(*)
Netzteilanschluß ist 24-PIN, funktioniert aber auch bestens mit 20-PIN Netzteil. Die zusätzlichen 4-PIN's sind ohnehin werksseitig mit einer kleinen Kappe abgedeckt, so daß der 24-PIN NT Betrieb wohl sehr optional ist.

(*)
Ansonsten läuft alles in Butter. Der S-ATA Controller macht mit meinen 4 Platten im RAID 0 keinerlei Probleme bis über 300 MHz. Konnte bisher noch keinerlei Probleme feststellen.


Fazit: kaufen!

 

[Keybo@rd|Cowboy]

Wieviel VCore kannste max mit nem Winni geben ?

 

[makur]

hmm ihr redet jetzt vom ultraboard stimmts?? wie siehts eigentlich beim nonultra aus? ich kenn die unterschiede aber wie siehts mit oc möglichkeiten aus? sind die die gleichen? ist da ein anderes bios drauf? (ausser dass es kein dualbios ist?)

 

[Pitman]

Da es ja dieses Asus Mainboard A8N-E (Premium)nicht mehr geben wird bin ich sehr stark an dem GigabyteGA-K8NXP-9 interessiert. Also eine ultra Version, die keinen so lauten Chipsatz-
Kühler besitzt.

Hab da mal ein paar Fragen:
1. Obwohl dieses Board 2 aktive Kühler mitbringt ist es leise ?

2. Laut PCGH sind einige Stabilitätsprobleme mit diversen Speicherbausteinen aufgetreten. Sind diese Fehler behoben ?

3. Welcher Speicher ist für das Board zu empfehlen ?

Danke !

Pitman

 

[makur]

hat denn niemand das nonultra zuhause?

 

[Jester]

Hab das nonUltra. Und muss sagen die Firewall ist schrott! Da laufen bis zu 10 Tasks von der Firewall, wobei meine Software Firewall (Outpost) nur einen Task hat das Windows bremsen tut. Ausserdem ist die NVidia Firewall in Englisch, und sehr umständlich zu Konfigurieren. Nein Danke!. Ansonsten wenn du noch gerade 5 Sata Platten hast und keine zwei Karten brauchst ist das Board genial . Habe den Kauf nicht bereut, bis auf die Firewall von NVidia von der ich mir mehr erhofft habe....

 

[makur]

super danke für den bericht. hol mir das nonultra

 

[xxmartin]

Nicht daß hier Verwirrungen aufkommen: ich hab das SLI Board.


Im übrigen: je länger ich mit dem Board hier meine Tests fahre, umso mehr liebe ich dieses Teil. Fange jetzt ganz langsam mit dem Feintuning an und da lernt man jede Option zu schätzen. Wirklich ein ganz ganz feines Teilchen das K8NXP-SLi ... *schwärm*

Wieviel VCore kannste max mit nem Winni geben ?

Das Board liefert bis 1.75V mit 'nem NewCastle. Will jetzt nicht extra 'nen Winchester einbauen, bin mir aber ziemlich sicher, daß es dann nach wie vor 1.75V sind.

Selbst wenn mit 'nem Winchester nur 1.65V anliegen würden, übervolted das Board ohnehin leicht, so daß man 1.66-1.68V hat.

 

[Dickmann]

Will jetzt nicht extra 'nen Winchester einbauen, bin mir aber ziemlich sicher, daß es dann nach wie vor 1.75V sind.

Selbst wenn mit 'nem Winchester nur 1.65V anliegen würden, übervolted das Board ohnehin leicht, so daß man 1.66-1.68V hat.

doch, bitte teste mal die VCore mit nem Winchester. Hat doch kaum noch einer nen NC...

 

[ttom]

Wo seht ihr denn das Pro und Contra im Vergleich zum MSI?

 

[Bösewicht]

@xxmartin:
Hat das Gigabyte keinen Floppy Anschluss mehr oder ist nur das Bild abgeschnitten? Auf dem Bild scheinen die Bios Chips auch nicht gesockelt zu sein???? Das sah bei anderen Bildern des Boards aber anders aus
VDimm 2,8V max ist ja ne Frechheit. Die Adatas brauchen ja normal schon 2,8V.
Immerhin scheint es zu rennen...
Wie ist denn der Sound? Ähnlich übel wie beim Asus?

 

[forumer]

doch, bitte teste mal die VCore mit nem Winchester. Hat doch kaum noch einer nen NC...

Dem kann ich mich nur anschließen

 

[xxmartin]

@ Dickmann @ forumer

Hm, na vielleicht bau ich den Winnie morgen mal ein. Bin aber mit meinem NewCastle sehr zufrieden. An den Winchestern gefallen mir die hohen Leckströme ab gewissen Taktraten nicht. Deswegen kommt mir in 90nm erst wieder ein Venice in den Ofen.


@ Bösewicht

Ja, Floppy ist ganz rechts drauf (neben den 2 IDE-Anschlüssen). Sieht man auf dem großen Scan nicht (da fehlt der ganze rechte äußere Rand), aber auf dem Foto von Board und Verpackung.

Bios-Chips sind wirklich nicht gesockelt. Sollte bei DualBios aber kein Thema sein (also in die Verlegenheit zu kommen, die zu wechseln), wenn man immer das Backup Bios mit 'nem sauberen Release-Bios und stabilen FaileSafe-Settings flasht/einstellt.

Und 2.8V sind zwar recht mager, meine A-DATA DDR566 laufen aber auch mit 2.8V noch ihre 320 MHz. Das heißt prinzipiell ok, aber halt am Limit. Werde mir diese Woche deshalb den OCZ Booster ownen, denn so ~3.0V sehe ich als optimal an für meine TCCD.

Sound kann ich Dir leider keine Infos geben, habe 'ne Audigy 2 drin.

 

[xxmartin]

Wollte nur mal kurz als Update durchgeben, daß alle Unstimmigkeiten geklärt sind und das Board rennt wie 'ne Eins. Absolut tadellos.

System aktualisiert inkl. aller relevanten Benchmarks; alle Bilder nach wie vor hier.

Außerdem ein paar sehr nette SuperPI Benches aufgestellt.


Zum Thema:

Die Speichereffizienz hängt aufgrund der gigantischen Bandbreite von 7-8 GB/s im DualChannel sehr viel stärker von der CPU-Taktfrequenz (und somit vom Multiplikator) ab als im SingleChannel.

Sprich bei 11x240 MHz habe ich 92% Effizienz (~7050 MB/s), bei 10x240 MHz 87% (~6700 MB/s), bei 9x240 nur noch 82% (~6300 MB/s). Das liegt eben daran, daß bei niedriger CPU-Taktung die CPU hoffnungslos mit Speicherbandbreite übersättigt ist und diese nicht wirklich nutzen kann.

Fakt ist also, daß das K8NXP die Bandbreite problemlos liefert und absolut keine Limits hat. Nur eben die CPU kommt dabei nicht mit.

Deshalb erreicht man die höchste Effizienz bei gegebener Speichertaktfrequenz immer mit höherem Multiplikator!

Das erklärt nun auch das Ergebnis von NoName auf dem MSI, der ja bei 11x290 MHz seinen FX mit 92% Speichereffizienz nutzen kann, so daß von den theoretischen 9280 MB/s bei 290 MHz bei ihm noch 8500 MB/s (~92%) im SiSoft anliegen.

Ein Nebeneffekt dessen ist somit, daß jemand mit einem 3000+ Winchester und dementsprechend 9.0 Multiplikator die Speichereffizienz (in Regionen ab 240-250 MHz) im 1:1 Betrieb niemals deutlich über 80-85% bekommen wird, da er die CPU einfach nicht schnell genug takten kann um die verfügbare Speicherbandbreite zu nutzen.

In niedrigeren Taktregionen (200-230 MHz) sieht das natürlich anders aus, da hier die CPU noch mehr verarbeiten könnte, als der Speicher liefert, so daß man bei z.B. 9x200 MHz bei scharfen Timings durchaus auch 90% oder mehr erreichen kann.

Selbiges gilt für den Betrieb mit Speicherteiler. "Drosselt" man den Speicher mittels eines größeren Teilers als den der CPU, so erhöht man die Speichereffizienz natürlich ebenso.

MfG

 

[Sepheta]

Wow....schönes review und alles 1a erklärt. *daumen hoch*



Also müsste das ergebniss der speichereffiziens theoretisch mit der gleichen cpu+speicher auf ner MSI ungefähr genauso sein.

 

[No_Name]

Klasse Review!!!

Viele Fakten, alles sehr gut erklärt!

Im OC Bereich hätte ich mehr von dem Board erwartet.
Spannung der V-Core ist ok allerdings die V-Dimm mit 2,8
recht niedrig. 31s im 1 M und 27M und 49 im 32 M sind nicht
der Burner für 2660 Realtakt in meinen Augen. Gehen mit
dem 3500 NC keine 2700-2750 auf dem Board ?
Oder liegts an den 2,8 Vdimm??

Wäre echt mal sehr interressant wie ein Wini drauf läuft
für alle User hier betreffend der V-Core??

Trotzdem sehr geiles Review!!

Gruß No_Name

 

[forumer]

Klasse Review!!!

Viele Fakten, alles sehr gut erklärt!

Im OC Bereich hätte ich mehr von dem Board erwartet.
Spannung der V-Core ist ok allerdings die V-Dimm mit 2,8
recht niedrig. 31s im 1 M und 27M und 49 im 32 M sind nicht
der Burner für 2660 Realtakt in meinen Augen. Gehen mit
dem 3500 NC keine 2700-2750 auf dem Board ?
Oder liegts an den 2,8 Vdimm??

Wäre echt mal sehr interressant wie ein Wini drauf läuft
für alle User hier betreffend der V-Core??

Trotzdem sehr geiles Review!!

Gruß No_Name

Da muss ich no_name auch beipflichten . Klasse Arbeit und nun warten wir noch darauf, mit wieviel man die Winnis rösten kann.

 

[Bösewicht]

Ich hab mir mal das Bios angeschaut (mit Modbin6). Es gibt bei "Core Power Voltage Control" 4 wählbare Settings: Normal, +0.1V, +0,2V und +0,3V. Bei "DDR Voltage Control" gibts nur 3 Settings: Normal, +0,1V und +0,2V. Was mich etwas verwirrt ist, das man beim Speicher "Vendor/Brand" einstellen kann und es da aber nur 5 zur Auswahl gibt: Kingston/Winbond, Adata/Hynix, Samsung/Samsung, Twinmos/Twinmos und Infineon/Infineon. Dazu findet man noch "Component und Size die nicht wählbar sondern nur auf "show only" gesetzt sind und nur jeweils 5 Typen kennen. Z. B. sowas wie "HY5DU56822BT-D43" und bei Modulsize seh ich nix mit 1024MB. Da Gigabyte nicht gerade für seine Biospflege bekannt ist macht mir das etwas Sorgen...
Die vielen Ramteiler wie bei anderen Boards konnte ich auch niergens finden (also z.B. beim Asus PC200, 266,333,400,433,466,500,533,550 und 600) sondern unter "Max Memclock" findet man nur Auto, 100, 133,166 und 200MHz. Dafür sind die einzelnen Ramsettings wie xxmartin schon sagte sehr umfangreich einstellbar. Hier hab ich nur bei den CL zu meckern, denn da gibts nur CL2,2.5 und 3. Die CL Settings 1.5, 3.5 und 4 sind aber vorhanden und können wohl mit modbin auf selectable gesetzt werden.
Hat jemand eine Idee warum man nur so wenige Speicherhersteller anwählen kann und was das überhaupt soll? Sind das vielleicht nur die nicht 400MHz Typen?
Werde trotzdem das Board in die engere Wahl aufnehmen. Kostet aber trotz magerer Ausstattung mehr als das Asus aber immerhin hat es nen Midi/Gameport und sowas brauch ich. Kann jemand was zur Soundqualität sagen?

 

[xxmartin]

Also müsste das ergebniss der speichereffiziens theoretisch mit der gleichen cpu+speicher auf ner MSI ungefähr genauso sein.

Absolut. Genau so ist das.

31s im 1 M und 27M und 49 im 32 M sind nicht
der Burner für 2660 Realtakt in meinen Augen.

Na hey Du FX-Verwöhnter ...

Mit 'nem 512k NewCastle ist das schon sehr beachtlich bei mageren 2660 MHz. Das läßt sich bei gleichen Settings nur mit schärferen Timings bei 10x266 toppen oder eben mit 9x295, guten Timings und 1T.

Ich warte allerdings auf 'nen Venice, den ich mir dann auf 2.8-3.0 GHz mit Wakü erhoffe. Sprich irgendwas um 10x280 bis 10x300 sind mein Ziel. Und mit Winchestern erreicht man wirklich 24/7 Stabilität auch nur um 2700-2750 MHz - und die 100 MHz sind's mir nicht wert.

Was mich etwas verwirrt ist, das man beim Speicher "Vendor/Brand" einstellen kann und es da aber nur 5 zur Auswahl gibt: Kingston/Winbond, Adata/Hynix, Samsung/Samsung, Twinmos/Twinmos und Infineon/Infineon. [...] Hat jemand eine Idee warum man nur so wenige Speicherhersteller anwählen kann und was das überhaupt soll?

Die Sektion, die Du ansprichst bezieht sich nur auf den M.I.B. 2 (Memory Intelligent Booster). Der ist nur dafür da, wenn man das Board automatisch overclocken läßt (und wer macht das schon!?). Da kann man dem Board quasi sagen, welche Chips man verwendet und es kann die richtigen Timings bei den entsprechenden Taktfrequenzen verwenden. Mehr ist da nicht dahinter. Sind halt nur die nötigsten Speichertypen eingestellt (z.B. A-Data/Hynix wie sie eben auf den ganzen A-Data DDR500 Modulen drauf sind). Da würde ich absolut keinen Wert drauf legen.

Die RAM-Settings vom Asus (433,466,500,533,550 und 600), die Du ansprichst, hatte ich ausgetestet und sind nutzlos. Ich hatte ja ursprünglich vermutet, daß es damit möglich ist, einen Speicherteiler kleiner als den CPU-Teiler zu wählen. Aber denkste! Wenn man auf DDR433 bei A8N SLi stellt, taktet das Board einfach mit 233 MHz 1:1 bzw. bei DDR600 mit 300 MHz 1:1. Man muß also genauso den CPU-Multi erniedrigen. Also vollkommen unbrauchbar.

Was ich mir vorgestellt hätte, war z.B. bei 11x200 MHz z.B. auf DDR500 Setting zu gehen, so daß der Speicherteiler anstatt /11 dann /9 beträgt, um quasi bei 200 MHz Referenztakt den Speicher trotzdem mit ~245 MHz anzusteuern. Ist aber nicht. Wenn ich auf DDR500 stelle, taktet das Board auf 11x250 MHz mit /11 Speicherteiler, was ich auch genauso gut manuell einstellen kann.

Auch ein Grund, warum ich mich vom Asus wieder getrennt habe - hätte mir da mehr erwartet. Es gilt weiterhin: kleinster Speicherteiler = maximaler CPU-Teiler.

 

[Flak_IMP]

@xxmartin
Macht das DPS-Module Probleme beim Einbau großer Kühler ala XP-120?
Kann man die Backplate entfernen oder wurde diese verklebt?

 

[xxmartin]

@xxmartin
Macht das DPS-Module Probleme beim Einbau großer Kühler ala XP-120?
Kann man die Backplate entfernen oder wurde diese verklebt?

Backplate ist mit Plastikstiften angebracht und kann problemlos entfernt werden (mußte ich ja für meinen Wasserkühler).

Mit dem XP-120 könnte es möglicherweise knapp werden, daß dieser das DPS Modul berührt. Zwischen dem höchsten Punkt des DPS-Moduls und der Sockelmitte sind so ziemlich genau 65mm Platz. Die DPS-Platine ist etwa 70mm tief. Müßte man testen, könnte aber eventuell passen.


/edit
Grade geguckt: Thermalright gibt L110xW125xH63 an. Und 110mm in der Breite gibt von der Sockelmitte aus gesehen nur 55mm nach oben. Da sind noch 10mm Platz für 'nen Lüfter. Und selbst ein 120mm Lüfter braucht ja nur 60mm von der sockelmitte aus. Könnte also passen.

 

[Flak_IMP]

@xxmartin
Thx , Gigabyte macht sich echt immer beliebter bei mir.
Beim Asusteil stört mich, das die S-ATA über den PCI-Bus angebunden sind und nicht direkt über den nForce4.
Bei ASUS ist es ja mittlerweile so, das man die erste Boardrevision in die Tonne schmeißen kann, unausgereifte Betaprodukte (meiner Meinung nach).
Die A-Data 566er werde ich mir die nächsten Tage besorgen, das Board leider erst in ein paar Wochen, wenn ich umgezogen bin (wird evtl. dann noch etwas billiger ).

 

[Bösewicht]

Die RAM-Settings vom Asus (433,466,500,533,550 und 600), die Du ansprichst, hatte ich ausgetestet und sind nutzlos. Ich hatte ja ursprünglich vermutet, daß es damit möglich ist, einen Speicherteiler kleiner als den CPU-Teiler zu wählen. Aber denkste! Wenn man auf DDR433 bei A8N SLi stellt, taktet das Board einfach mit 233 MHz 1:1 bzw. bei DDR600 mit 300 MHz 1:1. Man muß also genauso den CPU-Multi erniedrigen. Also vollkommen unbrauchbar.

Was ich mir vorgestellt hätte, war z.B. bei 11x200 MHz z.B. auf DDR500 Setting zu gehen, so daß der Speicherteiler anstatt /11 dann /9 beträgt, um quasi bei 200 MHz Referenztakt den Speicher trotzdem mit ~245 MHz anzusteuern. Ist aber nicht. Wenn ich auf DDR500 stelle, taktet das Board auf 11x250 MHz mit /11 Speicherteiler, was ich auch genauso gut manuell einstellen kann.

Na toll, wieder ne Illusion zerstört... das braucht man dann tatsächlich nicht. Trotzdem danke für die Info! Sehe ich das richtig auf dem Bild, das beim Gigabyte eine WLAN Karte dabeiliegt? Diese Powerzusatzsteckkarte macht mir noch etwas Sorgen. Ob das Board wohl den Zahlman CNPS 7700-CU 120mm verträgt?

Na bis spätestens Ende nächster Woche wird bei mir bestellt und somit entschieden sein , ob Asus, MSI oder Gigabyte das Rennen macht. Pro und Cons gibt es für alle.

 

[SilverWizard]

hat jemand das Board mit 2 x 512er MDTs am Laufen ???

 

[Flak_IMP]

@Bösewicht
Ich hab mich jetz auf die Infos von xxmartin verlassen bei der Kaufentscheidung.
Ich mach ihn verantwortlich wenn ich nicht zufrieden bin.

@SilverWizard
Warte noch etwa 6-7 Wochen und ich sag dir wie 2x512MB MDT DS auf dem Gigabyteteil laufen.

 

[Keybo@rd|Cowboy]

@xxmartin

wäre wirklich super nett von dir wenn du mal testen könntest wievie VCore max mit nem Winni gehen bitte bitte.

 

[SilverWizard]

@Bösewicht
Ich hab mich jetz auf die Infos von xxmartin verlassen bei der Kaufentscheidung.
Ich mach ihn verantwortlich wenn ich nicht zufrieden bin.

@SilverWizard
Warte noch etwa 6-7 Wochen und ich sag dir wie 2x512MB MDT DS auf dem Gigabyteteil laufen.

das dauert mir zu lange

 

[xxmartin]

Beim Asusteil stört mich, das die S-ATA über den PCI-Bus angebunden sind und nicht direkt über den nForce4.

Das ist nicht ganz richtig. Das ist bei allen Boards (Asus, MSI, Gigabyte) gleich. 4 S-ATA Ports über den Chipsatz und weitere 2 oder 4 S-ATA Ports über PCI (Silicon Image).

Ich mach ihn verantwortlich wenn ich nicht zufrieden bin.

lol ... ich weiß von nix

Ob das Board wohl den Zahlman CNPS 7700-CU 120mm verträgt?

Bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube der Zalman ist weniger mächtig als der XP-120 !? Selbst wenn nicht - der Zalman läuft kegelförmig zu und erreicht seine volle Breite erst recht weit oben (wenn er möglicherweise schon den hohen Stellen vom DPS vorbei ist). Das könnte durchaus passen. Ich garantiere natürlich für nix.

wäre wirklich super nett von dir wenn du mal testen könntest wievie VCore max mit nem Winni gehen

Mein NewCastle ist ohne IHS und da baue ich nur ungern unnötig oft um. Ich bin mir ziemlich sicher, daß ebenfalls 1.75V möglich sind, da die VCore absolut und nicht relativ eingestellt wird. Und selbst wenn es nur 1.65V wären (weniger sind's definitiv in gar keinem Fall), habe ich bei 1.65V im Bios satte 1.67-1.68V real anliegen (und mehr braucht's für langfristigen Betrieb nicht). DPS leistet quasi beste Dienste.

Wenn ich noch Zeit finde, baue ich den 3000+ Winchester mal ein, der hier irgendwo rumkullert, aber aus o.g. Gründen habe ich da eigentlich keine Lust zu ...


@ all

Hier mal noch zwei Bios-Shots (jaja, hab kein ruhiges Händchen ...)
http://mitglied.lycos.de/xxmartin99/bios/bios1.jpg
http://mitglied.lycos.de/xxmartin99/bios/bios2.jpg

 

[Keybo@rd|Cowboy]

Ich schätze mal das ich wohl das Gigabyte nehmen werde, da Abit ja wieder mal auf sich warten läst.

Siehst du ne Möglichkeit die NB mit Wasser zu kühlen ? hab noch einen Kühler von Cape hier.

 

[Flak_IMP]

Das ist nicht ganz richtig. Das ist bei allen Boards (Asus, MSI, Gigabyte) gleich. 4 S-ATA Ports über den Chipsatz und weitere 2 oder 4 S-ATA Ports über PCI (Silicon Image).

Beim ASUS sind die letzteren doch über den Referenztakt gekoppelt, beim Gigabyte oder DFI doch nicht?
Wodurch beim Übertakten die S-ATA Ports mit übertaktet werden.