[Sammelthread] Futuremark 3DMark 11 Benchmarkthread - Rangliste - UpToDate

[Magicable]

@Naennon

Gutes Ergebnis.

Wenn ch mene Dritte GTX580 drinhabe kommen von mir auch neue Ergebnisse, ich denke mal im hohen 17000er Bereich

 

[twoPhases]

Ich find die Ergebnisse wieder von den Punkten zu hoch, früher hat man bei 3DMark01 so um die 4000 Punkte gehabt als es rausgekommen ist und dann an den RAM Timings geschraubt für jeden einzelnen Punkt

 

[Hanni123]

kleines Update

Performance (P) Rangliste - Single GPU

Hanni123 - Microsoft Windows 7 x64 - Intel Core 2 Quad Q9550 @ 3.65GHz - Asus P5Q Pro - 4x 2GB DDR2-1075 - AMD Radeon HD 6870 @ 1015/1160 - 4574

 

[X909]

Hhhm, seh grad ich bin No1 mit ner GTX570 - und das sogar ohne spezielles Tuning und BIOS-Mod Und ich dacht schon mit ner Non-Sandy-Quadcore CPU kann man garnix mehr reißen

 

[Magicable]

@X909

Hat das MSI Eclipse SLI (MS-7520) einen NV200 Chip drauf, ich kann mir gut vorstellen das 16x/16x doch was bringt hatte mit meinem alten Asus P8P67 Delux mit 8x/8x nur 6000 Punkte .

Mehr ging nicht, könnte ja daran gelegen haben

Ich test vll. am WE mal auf meinem neuen WS Revolution mit NV200er Chip gegen .

 

[Killgus]

Killgus - Microsoft Windows 7 x64 - Intel Core i5 2500K @4,5GHz - ASRock Extreme4 - 2 x 4GB DDR3-1333 - Nvidia GTX 470 @ 820/1800 - P5227

Result

 

[X909]

Nope, hat keinen NF200 - der bringt übrigens auch nichts, da es bei den insgesamt 36 Lanes zur CPU bleibt im Maximalfall. Bei nem Chip mit nativ bloß 16 PEG-Lanes wird sichs auch nicht viel nehmen, da der NF200 auch nur n Switch ist aber die Bandbreite zur CPU/RAM durch das Ding nicht steigt - die Latenzen werden sogar noch erhöht.

Ich hab aber trotzdem 16 Lanes (nur eine Grafikkarte!) und hätte für ne zweite Grafikkarte auch noch mal 16. Für ne Dritte dann nur noch 4 Wofür gibts denn dicke Chipsätze :P

Hat der Mainstream-Sandy überhaupt nen Vorteil ggü. einem Westmere Quadcore? Sandy ist 10% schneller per clock als Lynnfield, oder? Also etwa 6% schneller als Bloomfield und damit 2-3% schneller als Westmere. Aber meiner lief eigentlich nur mit 4.5 Ghz, da der Turbo fast nie zum Tragen kommt (TDP-Limit 80W).

 

[mgr R.O.G.]

Ich test vll. am WE mal auf meinem neuen WS Revolution mit NV200er Chip gegen .

Beim Maximus IV Extreme P67 schaut das so aus:



Ergo NF-200 nur für T-SLI dort brauchbar .

 

[erwingage]

mit welchen CCC einstellungen bencht man denn überhaupt?
sind ja neue einstellungen im CCC vorhanden

 

[Hartzi]

Hartzi - Microsoft Windows 7 x64 - Intel i7-860 @ 3.8GHz - ASUS P7-P55D- 2x 4GB DDR3-1600 - GTX 470@ 700/1500- P5013 Result

 

[Mindfactory]

Mindfactory - Microsoft Windows 7 x64 - Intel Q9550 @ 4,25GHz - Gigabyte EP45-UD3P - 2 x 2GB DDR2-1200 - ATI HD6950@6970 950/1450 - P5654

 

[viohlenze]

*UPDATE*

viohlenze - Microsoft Windows 7 x64 - Intel Core i7-860 @ 4.315GHz - MSI-P55-GD80 - 2x 2GB DDR3-2054 - Nvidia GTX 580 @ 1010/2020/2350 - P7623

 

[erwingage]

dann eben noch mal:mit welchen CCC einstellungen(bei ATi-karten)bencht man denn überhaupt?
es sind ja neue einstellungen im CCC vorhanden

 

[Dampfkanes]

@erwingage
wenn bei Tesselation die Einstellung "Anwendungsgesteuert" und nicht "AMD optimiert" der Standard wäre, dann hätte ich ja gesagt, man sollte mit Standard-Einstellungen benchen.

Und ja, momentan hat der Schalter "AMD optimiert" wohl keinen Einfluss. Irgendwann wird er aber wohl einen haben, sobald entsprechende Profile für die Tesselationseinstellungen hinterlegt sind.

Kurz: lass alles so wie es ist bis auf die Tesselations-Einstellung.
Dort stellst auf "Anwendungsgesteuert" um.

ciao Tom

 

[OliverM84]

viohlenze,

nettes Ergebnis.

 

[viohlenze]

viohlenze,

nettes Ergebnis.

Danke

Deine POV geht aber auch Möder-mäßig ab!
Bin am überlegen ob ich mir die Kaufe. Die hat doch Blaues PCB aber Referenzdesign oder?

 

[OliverM84]

Danke

Deine POV geht aber auch Möder-mäßig ab!
Bin am überlegen ob ich mir die Kaufe. Die hat doch Blaues PCB aber Referenzdesign oder?

Die eine ist schon weg!

Aber heute Mittag stelle ich noch die offenbar "neuere" mit blauem PCB und 1.0 VID rein!
Ich gebe dann Bescheid.

 

[erwingage]

@erwingage
wenn bei Tesselation die Einstellung "Anwendungsgesteuert" und nicht "AMD optimiert" der Standard wäre, dann hätte ich ja gesagt, man sollte mit Standard-Einstellungen benchen.

Und ja, momentan hat der Schalte "AMD optimiert" wohl keinen Einfluss. Irgendwann wird er aber wohl einen haben, sobald entsprechende Profile für die Tesselationseinstellungen hinterlegt sind.

Kurz: lass alles so wie es ist bis auf die Tesselations-Einstellung.
Dort stellst auf "Anwendungsgesteuert" um.

ciao Tom

ok danke erst mal;-)
bei den anderen einstellungen auf performance oder qualität die schieberegler stellen?

 

[anti-T-kom]

anti-T-kom - Microsoft Windows 7 x64 - Intel Core-i7 2600K @ 5130Mhz - Asrock Fatal1ty P67 Pro - 2x 4GB DDR3-1642Mhz - 2x HIS HD6950 @ 995/1385 - P 10786

 

[Portvv]

Portvv - Microsoft Windows 7 x64 - Intel Core-i7 2600 @ 3990Mhz - P67 - 4x 2GB DDR3-1333Mhz - GTX 480 @ 800/1600/950 - P5699 - Result

 

[scully1234]

anti-T-kom - Microsoft Windows 7 x64 - Intel Core-i7 2600K @ 5130Mhz - Asrock Fatal1ty P67 Pro - 2x 4GB DDR3-1642Mhz - 2x HIS HD6950 @ 995/1385 - P 10786

Schau mal hier

wäre schön wenn ihr fragwürdige Treiber aus dem Benchmarkpacour rauslassen könntet und mit dem arbeitet was Futuremark auch akzeptiert

 

[OliverM84]

Hier mal drei Ergebnisse von mir:

3DM11 Entry

OliverM84 - Microsoft Windows 7 x64 - Intel W3520 @ 4200Mhz - X58 - 6x 2GB DDR3-1600Mhz - GTX 580 @ 1055/2110/2450 - E11808 - Result


3DM11 Performance

OliverM84 - Microsoft Windows 7 x64 - Intel W3520 @ 4200Mhz - X58 - 6x 2GB DDR3-1600Mhz - GTX 580 @ 1060/2120/2475 - P7961 - Result


3DM11 Xtreme

OliverM84 - Microsoft Windows 7 x64 - Intel W3520 @ 4200Mhz - X58 - 6x 2GB DDR3-1600Mhz - GTX 580 @ 1050/2100/2450 - X2634 - Result



Olli

 

[anti-T-kom]

Schau mal hier

wäre schön wenn ihr fragwürdige Treiber aus dem Benchmarkpacour rauslassen könntet und mit dem arbeitet was Futuremark auch akzeptiert

Das ist doch nicht Unigine...? Der 11.1a Treiber macht doch beim 3DM11 nichts aus...oder habe ich was verpasst? Das ist alles mit Standardeinstellung gebencht....aber falls der die Score wie @Unigine aendern sollte, wuerde ich nen Update mit'm 10.12er Treiber nachreichen.

anti-T-kom - Microsoft Windows 7 x64 - Intel Core-i7 2600K @ 5402Mhz - Asrock Fatal1ty P67 Pro - 2x 4GB DDR3-1634Mhz - 2x HIS HD6950 @ 995/1375 - P 11054

 

[scully1234]

Es gibt schon einen Grund wenn der Treiber nicht oder noch nicht FM approved ist

Entweder hat Futuremark schlicht und ergreifend noch keine Zeit gehabt diesen zu überprüfen oder es ist was faul mit diesem

Im übrigen ist der 3DM 11 ebenso wie Unigine ein DX11 Benchmark der auch diese Features einsetzt wie Tesselation wenn auch nicht in dem Umfang wie Unigine

Wenn ein Treiber da nun in den Settings für DX11 "rumfummeln" sollte zu Gunsten der Performance,besteht wohl kaum eine Chance das dieser jemals eine Freigabe erhält von Futuremark

 

[Sportfreund]

Sportfreund - Microsoft Windows 7 x64 - Intel i7-2600k @ 4.4GHz - ASUS P8P67- 4x 2GB DDR3-1600 - GTX 570@ 797/1950- P5620 Result

 

[aandi82]

habe nur P2764 punkte, ist das normal?
System in der info

 

[OliverM84]

Ja, das sollte passen, mit ner Quad Core CPU hat deine Grafikkarte ca. 3000 Punkte, also sollte deine Score hinkommen.

 

[scully1234]

Hier mal drei Ergebnisse von mir:

3DM11 Performance

OliverM84 - Microsoft Windows 7 x64 - Intel W3520 @ 4200Mhz - X58 - 6x 2GB DDR3-1600Mhz - GTX 580 @ 1045/2090/2460 - P7857 - Result


Olli

Schöner Score und respektable Taktrate Olli Mit modifiziertem Vcore Bios oder ohne?

Den Orb Link solltest du aber noch nachliefern für eine korrekte Wertung

 

[OliverM84]

Sieht man im Screen, war bei 1,20v.
Hier die Links, Sorry:

Result
Result

 

[scully1234]

Sieht man im Screen, war bei 1,20v.
Hier die Links, Sorry:

Result
Result

Mist hab den zweiten Reiter vom Inspektor glatt übersehen

Trotz Vcore Mod hast du ja mal wieder ne saubere Karte ergattert

Ps: leere mal dein überlaufendes Postfach