Erneut Berichte rund um schwache Nachfrage beim iPhone 5c

[homann5]

<p><img src="/images/stories/logos/apple_logo.gif" alt="apple logo" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Offizielle Verkaufszahlen seitens <a href="http://www.apple.de" target="_blank">Apple</a> stehen noch immer aus, doch die Hinweise auf schlechte Werte beim <a href="index.php/artikel/consumer-electronics/handys/28040-apple-iphone-5c-im-test.html" target="_self">iPhone 5c</a> verdichten sich. Denn nachdem bereits vor knapp einer Woche eine <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/28185-produktion-des-iphone-5c-soll-um-die-haelfte-reduziert-werden.html" target="_self">entsprechende Meldung</a> die Runde machte, hat sich nun auch das Wall Street Journal zu Wort gemeldet.</p>
<p>Dort will man erfahren haben, dass Apple die beiden Auftragsfertiger...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/28268-erneut-berichte-rund-um-schwache-nachfrage-beim-iphone-5c.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Famlay]

Das nennt man Marketing, einfach das 5s in zu kleiner Stückzahl Herzustellen um hoffen das einige auf das 5c ausweichen(kaufen)

Also in 3 Shops wo ich persönlich die Besitzer kenne, verkauft sich das 5s auch nicht wirklich gut wie erwartet.

Bin mal gespannt auf reale Zahlen die es aber leider noch nie bei Apple(natürlich sind auch andere Hersteller nicht besser) gab....

 

[smalM]

Der Artikel des WSJ klingt sehr viel glaubwürdiger als der letztens kolportierte Bericht von 50% Reduktion der 5C-Produktion, beruhend auf den angeblichen Zahlen eines einzelnen Zulieferers. Es sei auch noch erwähnt, daß laut WSJ Foxconn beauftragt wurde, die 5S Produktion auszuweiten.
Welch hartes Schicksal, weniger als gedacht vom billigeren Produkt zu verkaufen und mehr vom teureren

@Famlay
Apple nennt die Anzahl aller verkaufter Telefone im Quartal. Das ist mehr, als man bei irgendeinem anderen Hersteller erfährt.
Es ist schon mal vorgekommen, daß in einer Bilanz-Pressekonferenz auf Rückfrage zur Verteilung auf die Modelle "ca. 4:2:1" gesagt wurde, aber genaueres wurd noch nie bekanntgegeben.

Update:
Die Sache mit dem "glaubwürdig" nehme ich zurück: Inzwischen hat das WSJ den ursprünglichen Artikel zurückgezogen.
Mit neuem Tenor ist ein geänderter Artikel Apple's Dual iPhone Strategy in Doubt online gestellt worden.

 

[grobinger]

Der Artikel des WSJ klingt sehr viel glaubwürdiger als der letztens kolportierte Bericht von 50% Reduktion der 5C-Produktion, beruhend auf den angeblichen Zahlen eines einzelnen Zulieferers.
Es sei noch erwähnt, daß laut WSJ Foxconn beauftragt wurde, die 5S Produktion auszuweiten.
Welch hartes Schicksal, weniger als gedacht vom billigeren Produkt zu verkaufen und mehr vom teureren

"5c ist viel teurer, da kaufe ich doch lieber das noch teurer gewordene Spitzenmodell!"

A Hund is er ja scho, der Tim, ge!

 

[timo82]

Für die paar Euros mehr würde ich auch das 5s kaufen, anstatt ein kastriertes Plastikmodell.

 

[Deepy]

Ich vermute mal, dass viele der Apple Kunden das teuerste Modell kaufen, eben weil es das teuerste ist. Demzufolge muss es auch "das Beste" sein.

 

[Morrich]

Jemand, der ein Apple Gerät kauft, hat die Kohle um sich auch das bessere 5s leisten zu können.
Da braucht man kein kastriertes Plastikteil nehmen, welches kaum günstiger ist.

 

[Krümelmonster]

Ich vermute mal, dass viele der Apple Kunden das teuerste Modell kaufen, eben weil es das teuerste ist. Demzufolge muss es auch "das Beste" sein.

Nein, dem ist nicht so. Das 5c hat bei vielen Kunden einfach den Ruf eines Plastikeimers für viel zuviel Geld. In der Geschäftswelt ist das 5c auch eher unbrauchbar, so poppige Farben kann man allenfalls in irgendwelchen "jung, dynamisch, erfolglos"-Klitschen verteilen.

 

[E N V 1 D I A]

Versteh den ganzen kramm nicht. Das ip5 ist doch top und ohne plastk. Welche taktik steck bloß dahintet

 

[unl34shed]

Jemand, der ein Apple Gerät kauft, hat die Kohle um sich auch das bessere 5s leisten zu können.
Da braucht man kein kastriertes Plastikteil nehmen, welches kaum günstiger ist.

Naja, wenn ich mir anschaue, wer alles mit iPhones rum rennt, frag ich mich, wer das wirklich kauft, bzw. die Kohle hat es sich auf einmal zu leisten. Vermutlich Mama und Papa . Oder es läuft alles über Verträge und da macht es kaum einen Unterschied, welchen Smartphone man nimmt. Das man am Ende auch bei den 700 und mehr Euro landet ist klar, es wird aber nicht alles auf einmal abgebucht und da schaltet wohl die Vernunft aus.

War eigentlich klar, dass es ein Ladenhüter bleibt:
- kaum billiger als das 5s oder das 5er, trotz Plastik
- Alte Technik und nichts neues drin
- Plastik, was für Apple-People ja mal gar nicht geht

Aber: Billiger hätten sie es nicht wirklich machen können, dann wäre die Marke in Gefahr und hätten ihre Kunden wohl verjagt. Es handelt sich ja um ein Edel/Luxus Produkt um nicht zu sagen "das beste Produkt der Welt", das kann man ja nicht verramschen.

Und somit bleibt für viele wohl nur die Konsequenz das teurere zu kaufen, weil man a) ja nicht mit einem Plastik-Telefon gesehen werden darf/will und b) das 5s preislich interessanter ist (natürlich nur auf Apple-Produkte bezogen)

 

[-INU-]

Natürlich hätten sie es günstiger machen können, 299~399€ und dann gezielt als Kinder-iPhone vermarkten, neue Zielgruppe erschlossen und wenn das Image offensiv genug vermarktet wird kaufen sich das auch keinen älteren. Zumal die das mit der Optik ja sowieso nicht wirklich kaufen, wie man aktuelle sieht, aber bei Kindern kommts super an, ist nur etwas zu teuer.

Versteh den ganzen kramm nicht. Das ip5 ist doch top und ohne plastk. Welche taktik steck bloß dahintet

Onkel Steve ist weg und so langsam fangen die Kinderchen jetzt an alle durchzudrehen.

 

[why_me]

Ein Iphone5 für den halben Preis mit dem Aufdruck für Kinder? Ne glaub ich nicht, das das geklappt hätte.

Damit hätten sie bei den ganzen iPhone5 Besitzern ihr Gesicht verloren. Um das unbeschadet zu überstehen, hätten sie die Software richtig beschneiden müssen und selbst dann hätte man wohl immer noch mittels Jailbrake ein vollwertiges iP5 draus machen können. Einziges Manko wäre halt das Plastik. Aber dafür gäbe es sicherlich noch eine weniger bunte Hülle außen rum, für die Erwachsenen, und das iPhone für Arme ist geboren.

Dazu dann der shitstorm der iP5 Besitzer, da ihre tollen Handys nichts mehr wert sein werden, kann die selbe Technik ja neu für 300-400€ kaufen

Das Ergebnis wäre ein Imageverlust.

 

[Gidian]

600 Euro für Plastik oder 700 Euro für das neue Spitzenmodell - da überlegt der Apple-Fan nicht lange. Bei Verträgen ist die Differenz noch viel geringer und viele, für die 100 Euro auch in den Preisregionen einen signifikanten Unterschied ausmacht, werden sich ein iPhone mit Vertrag holen. Da greift man dann noch eher zum 5s.
Und man sollte auch den Wiederverkaufswert im Auge behalten. Bis jetzt waren iPhones recht wertstabil. Beim 5c wage ich das zu bezweifeln. Also ein weiterer Grund fürs 5s.

Ich verstehe allerdings auch nicht, wie Apple sowas auf den Markt bringen konnte. Apple steht für Luxus-Phones, die edel aussehen und eine gute Qualität mitbringen. Zumindest das "edel" trifft beim 5c nicht zu und damit widerspricht es dem Image, dass Apple sich in den letzten Jahren aufgebaut hat. Ich vermute mal, ein 6c wird es nicht geben.

Gruß

Gidian

 

[Rhyne2k]

Mag man zu den "Iphones" stehen wie man will, aber ein 5c würde ich mir alleine aus dem Grunde nicht kaufen weil die Farben abgrundtief hässlich sind.
Ich finde farbige Geräte zum Teil wirklich schick und wenn ich mir mal die Lumias anschaue, dann hat so ein gelbes oder rotes Modell auch schon was für sich, aber diese Pastelltöne die Apple anbietet sehen aus wie gewollt, aber nicht gekonnt *uargh*