hunterjoe
Enthusiast
Thread Starter
- Mitglied seit
- 11.08.2007
- Beiträge
- 4.546
hallo zusammen,
ich habe eine frage bzgl der ewigen quad cs. dual-core debatte. folgendes szenario: ein e6600 gegen einen q6600, beide auf 2400MHz. hat der q6600 nicht den vorteil dass bei anwendungen, welche 2 kerne unterstützen, diese so verwalten kann, dass jeder kern auf 4MB l2-cache zugreifen kann-während sich beim e6600 die kerne die 4mb l2 cache teilen müssen? oder relativiert sich dieser performancevorteil wieder dirch die synchronisierung und den datentransfer der beiden dies des quads?
greez
ich habe eine frage bzgl der ewigen quad cs. dual-core debatte. folgendes szenario: ein e6600 gegen einen q6600, beide auf 2400MHz. hat der q6600 nicht den vorteil dass bei anwendungen, welche 2 kerne unterstützen, diese so verwalten kann, dass jeder kern auf 4MB l2-cache zugreifen kann-während sich beim e6600 die kerne die 4mb l2 cache teilen müssen? oder relativiert sich dieser performancevorteil wieder dirch die synchronisierung und den datentransfer der beiden dies des quads?
greez

