E4300

[classic437]

Hallo,


ich wollte mal fragen, um wieviel langsamer ein E4300 im Vergleich zum E8400 ist.

Ungefähr so ein Vergleich:


E4300 @ stock
E8400@ stock


E4300@ 3.5
E8400@3.5


@ Stock sollte der E8400 klar schneller sein. Übertaktet man beide, ist natürlich auch der E8400 schneller, nur frag ich mich, um wieviel er schneller ist.

mfg

 

[Hoschi347]

Um 1,2 Ghz pro Kern!

Wenn Du es aber leistungstechnisch erklärt haben möchtest, kann ich dir dafür keine Antwort geben. Ich kann nur soviel sagen, das Du erheblich mehr Energie aufwenden musst, um einen E4300 auf bspw. 3,5 Ghz zu takten als bei einem E8400.

Warum möchtest Du das wissen?

 

[classic437]

danke, das hilft mir enorm

 

[bawder]

schwer zu sagen welcher prozi schneller ist @3,5 ghz, beim E4300 muss ein sehr hoher fsb dahinterstehen, der den abstand verkürzt.

 

[kaltblut]

schwer zu sagen welcher prozi schneller ist @3,5 ghz, beim E4300 muss ein sehr hoher fsb dahinterstehen, der den abstand verkürzt.

Nicht wirklich. Die haben beide einen Multi von 9. Also haben die bei 3.5GHz den gleichen FSB.

 

[RAPSTAR]

Also sagen wir mal so der E4300 hat:
-weniger cache
-weniger transistoren (minimal)
-65nm
-Instruktionen fehlen (bsp SEE 4)

der E8400 ist schon effektiver und leistet stock beim "selben" Verbrauch mehr ghz.
In Games sollte weniger davon zu merken sein, aber wenn du mit irgendwelchen modernen Renderen oder ähnliches mit mehr Instruktionen arbeitest,
sollte man was merken, auch wenn der unterschied nicht allzu gross sein dürfte (bei gleichem Takt).

 

[hzdriver]

Ich sag es Dir mal etwas anders . Nimm einen Quad . Beim selben Takt nehmen sich e4300 und e8400 nicht viel. Mal abgesehen von der Temperatur. mfg