Die aktuellen ATI/AMD Catalyst Treiber für WinXP und Vista *Sammelthread* 3

Hallo liebe AMD/ATI Grafikkarten User!


Um die Übersicht des Unterforums zu verbessern wurde hier nun ein Sammelthread, wie bei nVidia auch, über die aktuellen Grafikkartentreiber von AMD/ATI erstellt. Dieser Thread soll über die aktuellen Betas und Finals informieren, aber auch bei Problemen mit den verschieden Versionen und Grafikkarten helfen.

Aktuelle finale Treiber

Windows XP x86: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp]Version 9.4[/url]

Windows XP x64: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64]Version 9.4[/url]

Vista x86:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista32/common-vista32]Version 9.4[/url]

Vista x64:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista64/common-vista64]Version 9.4[/url]

Hotfixes für die Treiber selbst:
[url=http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=33033]Catalyst 8.3 Hotfix[/url]

Aktuelle Betaversionen

Beta neuster -> 

Vista 32/64 -> [url]http://www.files.to/get/347201/2f00xwmemt[/url]
Xp 32/64 -> [url]http://www.files.to/get/347238/77gwst30qa[/url]

[url=http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=2875504#post2875504]Catalyst 8.11 RC1[/url]
[url=http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=70566]Catalyst 8.9 Beta[/url]
[url=http://www.techpowerup.com/58064/Catalyst_Beta_8.49_Leaked.html]Catalyst 8.5 Beta[/url]
[url=http://drivers.softpedia.com/progDownload/ATI-Catalyst-Vista--beta-Download-49773.html]Catalyst 8.1 Beta[/url]
[url=http://www.station-drivers.com/page/ati%20catalyst.htm]Catalyst 7.10Beta[/url]
[url=http://www.winaddons.com/ati-catalyst-711]Catalyst 7.11Beta[/url]

Wichtige Hotfixes

[url=http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=31542%3Cbr%20/%3E]Hotfix 8.4 für [B]AGP[/B] Karten! [/url]
[url=http://www.gamona.de/download/detail/id-demo_ati_radeon_hotfix_xp_205864.htm]Hotfix 7.9 für Quake Wars: Enemy Territory - Windows XP[/url]
[url=http://www.gamona.de/download/detail/id-demo_ati_radeon_hotfix_vista_205863.htm?category=]Hotfix 7.9 für Quake Wars: Enemy Territory - Windows Vista[/url]
[url=http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894]Crysis Hotfix[/url]

Ältere Treiber

[url=http://ati.amd.com/support/drivers/xp/radeonxprevious-xp.html]Windows XP x86[/url]
[url=http://ati.amd.com/support/drivers/xp64/radeonxprevious-xp64.html]Windows XP x64[/url]
[url=http://ati.amd.com/support/drivers/vista32/commonprevious-vista32.html]Vista x86[/url]
[url=http://ati.amd.com/support/drivers/vista64/commonprevious-vista64.html]Vista x64[/url]

Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten im Falle eines Versoßes den „Beitrag-melden“ - Button (

) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes der Forenregeln!
Solche Beiträge oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.
Der erste Post sollte immer aktuell gehalten werden. Sollte er einmal nicht aktualisiert worden sein, dann meldet euch per PN bei mir oder bei den anderen zuständigen Moderatoren!

Gruß

 

[Bad_Blade]

Hi,
ich muss Zocker mit dem 8.12 Treiber zustimmen. Ich habe den 8.12 auch auf drei PCs am laufen, jeweils unter Vista64Bit und alle drei PCs haben 8GB RAM. Ich hatte bisher nicht ein problem mit dem Treiber.

Selbst unter Windows 7 und den 8.12Beta für Windows 7 habe ich noch keine Probleme.

Gruß
Alex

 

[Alfamat]

Ich habe nie geschrieben, dass es IMMER zum Ausfall bzw. dem Fehler kommt. Nur die Gemeinsamkeiten zusammengefasst wo der Fehler hauptsächlich auftritt. Haben die 3 Rechner auch alle CF oder TriCF ? Windows 7 habe ich noch nicht getestet, mache ich auch nicht, da der 9.1 vor der Tür steht und viele verägerte User (ich eingeschlossen) auf Besserung hoffen, dass der sich genauso problemlos installieren läßt wie der 8.11er und die Treiber die ganzen Jahre davor. Sollte der auch nicht gehen, wechsle ich zum grünen Lager, da es ATi offenbar nicht hinbekommt lauffähige Referenztreiber zu erstellen, die auf allen Systemkonstellationen lauffähig sind Dass ich von 8GB auf 4GB downgrade musste, ist schon hart und da habe ich es noch "gut" erwischt. Manche haben probleme mit dem ATi-Eventmanager-Dienst und BSOD´s (da gibt nen HowTo wie man das beheben kann) von denen ich verschont geblieben bin, bei manchen geht rein gar nichts, obwohl kein CF, keine X2 und 4GB Ram und weniger...die Symptome waren allerdings die gleichen mit GPU(s) deaktiviert und VGA-Modus.

 

[Thermomann]

"Normalerweise" sollte evtl. ein Bluescreen kommen, wo unten aufgelistet ist, warum der PC abgestürzt ist und evtl. neu startet.
Bei einem Treiberfehler der Graka sollte "normalerweise" Windows den Treiber neu starten "im laufenden Betrieb", aber nicht den PC abschalten.
Kann sein, daß du evtl. ingendeine Hardware falsch montiert hast (locker?).
Mein Vorschlag an dich: Schau mal bei jeder Hardware nach. Evtl. demontieren und wieder dran montieren. Grakatreiber deinstallieren und mit z.B.Driver Cleaner drüber gehen. Dann nur mal den Bildschirmtreiber installieren und schauen. Danach das CCC.

Hallo Bodyhero,
das habe ich gestern gemacht. Ich habe Bildschirmtreiber und Catalyst deinstalliert und mit CCleaner die registry aufgeräumt anschließend Neustart und nur die Treiber installiert ohne Catalyst, Dafür Ati tray tools und Asus Probe.

Habe dann noch mal nen 10 minuten Test gemacht mit crysis und nebenbei CPU-Temp und Graka-Temp im augebehalten. Dabei hab ich allerdings den Lüfter manuell auf 40% eingestellt und die Ergebnisse waren: CPU max 31°-32°, graka hatte sich konstant um die 45° eingependelt. Einen Crash hatte ich dabei nicht.

Allerdings dreht ohne die manuelle lüftersteuerung der graka-Lüfter nicht hoch bei crysis, was mich am meisten verwundert und mich zur Annahme brachte das die graka zu heiß wird. Ist das ein häufiges problem das der lüfter nicht richtig gesteuert wird?

(bzw könnte mir jemand erklären wie ich in ATI tray tools die temperaturgesteuerte Lüftung justiere?)

 

[KRambo]

Echt krass wie hier manche behaupten dass der User schuld ist wenn der 8.12er nicht geht. Ich kann Alfamat nur zustimmen, wenn der 9.1er bei mir nicht problemlos funktioniert wird meine nächste Graka auch ne grüne werden. Hatte bis zum 8.12er nie Probleme. Hab inzwischen wieder CF und das läuft auch mit dem 8.11er, den 12er trau ich nicht mehr drauf zu kloppen. Und ja ich habe ein original Vista, was einem hier alles unterstellt wird...willste ein Foto von der CD & Hülle?

Ne manchmal könnt ich echt kotzen so arrogant wie manche hier rumgurken. Ich bin seit Jahren Programmierer und würde mal behaupten ich kenne mich mit Windows inzwischen ganz gut aus. Also lasst die Kirche mal im Dorf und gebt nicht immer den Usern die Schuld

 

[Le_Frog99]

Ich habe nie geschrieben, dass es IMMER zum Ausfall bzw. dem Fehler kommt. Nur die Gemeinsamkeiten zusammengefasst wo der Fehler hauptsächlich auftritt. Haben die 3 Rechner auch alle CF oder TriCF ? Windows 7 habe ich noch nicht getestet, mache ich auch nicht, da der 9.1 vor der Tür steht und viele verägerte User (ich eingeschlossen) auf Besserung hoffen, dass der sich genauso problemlos installieren läßt wie der 8.11er und die Treiber die ganzen Jahre davor. Sollte der auch nicht gehen, wechsle ich zum grünen Lager, da es ATi offenbar nicht hinbekommt lauffähige Referenztreiber zu erstellen, die auf allen Systemkonstellationen lauffähig sind Dass ich von 8GB auf 4GB downgrade musste, ist schon hart und da habe ich es noch "gut" erwischt. Manche haben probleme mit dem ATi-Eventmanager-Dienst und BSOD´s (da gibt nen HowTo wie man das beheben kann) von denen ich verschont geblieben bin, bei manchen geht rein gar nichts, obwohl kein CF, keine X2 und 4GB Ram und weniger...die Symptome waren allerdings die gleichen mit GPU(s) deaktiviert und VGA-Modus.

Auf die Idee gekommen das dein Board mit 8GB Vollbestückung nicht stabil läuft bist noch nicht oder? Und erzähl jetzt nix von Prime Die Treiber reagieren in der Tat immer mal sehr empfindlich auf solch Probleme aber glaubt ja immer keiner. Nein mein System ist stabil, hört man immer nur.

Viele Boards brauchen bei Vollbestückung mehr Saft auf die Chipsatzspannung und laufen nicht mehr mit den vorherigen Mhz Werten sondern man muss ne Stufe tiefer ansiedeln.

 

[KRambo]

Auf die Idee gekommen das dein Board mit 8GB Vollbestückung nicht stabil läuft bist noch nicht oder?

Mit Memtest86+ auch schon getestet, läuft wunderbar. Es liegt definitiv am Treiber. Warum könnt ihr das nicht einfach glauben?

 

[.K.I.L.L.U.A.]

wann kommt den nun der 9.1er ???

>:|

 

[Le_Frog99]

Mit Memtest86+ auch schon getestet, läuft wunderbar. Es liegt definitiv am Treiber. Warum könnt ihr das nicht einfach glauben?

Siehste genau das meine ich, nur weil ein Programm stabil läuft heißt das nix. Ich würde das erstmal ausprobieren aber schimpfen ist ja einfacher

 

[Alfamat]

Ja, nee, iss klar...die 8GB sind schon länger drin BEVOR der 8.12 draufsollte Und was an den Worten Defaulttakt hast Du nicht verstanden ? Sind zwar alles DDR2-1000, aber @ Biosdefaults liegen 800 an. Und ja, Prime95 Blend und Memtest #5 liefen sehr lange durch. Es gibt halt immer wieder Leute, die glauben an die Unfehlbarkeit der Programmierer der Hardwarehersteller...unglaublich

@Krambo

Denke ich auch, nur weil man mal paar PC´s für den Bekanntenkreis zusammengeschräubelt hat und die dann zufälliger Weise auch noch sofort angelaufen sind, denken manche sie sind der IT-Crack schlechthin und allwissend. Für die ist es besser, dass die Foren halbwegs anonym sind, da kann man ja die große Klappe haben. Die würde ich gern mal einladen damit sie sich an den betroffenen Systemen mal "versuchen" können. Aber Vorsicht, mehr als 8h für eine Treiberinstallation ist unfair ;-)

 

[Le_Frog99]

Dann mach wie du denkst

 

[Alfamat]

Ist nicht böse gemeint, aber sowas geht mir gehörig auf den Keks, dass es Leute seit über nem Monat nicht wahrhaben wollen, dass der 8.12er für einen Großteil einfach nur ein Schuss in den Ofen war und den Fehler an der Hardware bzw. dem User selbst suchen, wobei davor alles problemlos lief. Und man dann auch noch beschimpft wird, als ob man das alles zum 1. Mal macht. In meiner Lehrzeit war noch BTX aktuell ;-)

Sorry for OT

 

[KRambo]

@Alfamat: Das könnte ich nicht besser schreiben

 

[Le_Frog99]

Es sind einfach die Erfahrungswerte das es zu 90% der Fälle bist jetzt doch am Rechner gelegen hat. Das soll dich nicht beleidigen man sollte aber alle Möglichkeiten in Betracht ziehen. Ich habe das auch nur durch Zufall heraus gefunden das die Treiber auf Unstimmigkeiten mit dem Speicher sehr empfindlich reagiert, obwohl sonst alles lief.

Fast jeder der sich hier über Probleme mit dem Treiber beschwert hat , bei dem läuft er jetzt, nachdem er mal sein System entrümpelt hat oder wie auch immer. Es kann immer mal nen System geben wo was nicht läuft aber es liegt zu 99,9% an dem jeweiligen System, wenn der Treiber so eine Macke hätte würde er bei so gut wie keinem laufen, ich finde es in der Hinsicht herrlich das ihr die Schuld beim Treiber sucht wenn der doch bei so vielen anderen Funktioniert. Und ja auch ich habe mich mit 8.12er herum geärgert und woran lag es weil ein vorheriger Beta meine Registry Einträge verwürfelt hat.

Kann man sich weiter drüber streiten aber ich habe auch mehr als 4Gb drin und es rennt. Und glaub mir ich habe mehr als genug Rechner geschraubt das kannst du nicht mal annähernd beurteilen und unsere Redaktionsrechner sind auch kein Hexenwerk, wenn es so schwerwiegend wäre, finde ich es komisch das nicht eine Seite darüber berichtet das sie Probleme mit der Treiberinstallation hatte.

 

[KRambo]

Klar, stimmt - das sagen die Erfahrungswerte. Aber was ist mit den restlichen 10%? Fakt ist, dass der Treiber sogar nach einer Neuinstallation von Vista nicht funktioniert hat. Und dass er auch vor der Neuinstallation nicht funktioniert hat. Fakt ist auch, dass der 8.11er und alle davor problemlos funktioniert haben.

Beta's installiere ich mir grundsätzlich nicht, daran kanns also ned liegen. Hab die Installation immer mit den Standardeinstellungen im BIOS vorgenommen, läuft genausowenig wie im übertakteten Zustand.

Was soll ich deiner Meinung nach tun? Wie soll ich ein frisch installiertes OS entrümpeln? Und falsch machen kann man bei der Installation soweit ich weiß aucn nix. Bitte haltet uns doch nicht für totale Noobs, das is echt zum schreien.

Noch was: was ich etwas seltsam finde, dass sich beim 8.12er die Fälle dass der Treiber nicht lief ziemlich gehäuft haben, war ja in diversen Foren zu lesen

 

[Glurak100]

@Le_Frog99


Genau das selber bei mir!

Komisch aber leider wahr!

Seitdem KEINE VPU Recovery mehr!

 

[Le_Frog99]

Ich sage nicht das er zu doof ist oder bzw er die Schuld daran trägt. Ich habe mir auch schon mit nem Asus P5K nen Wolf gesucht wo das Problem ist das Windows nicht die 4850 erkennt. Und was wars , ich habe ne andere Festplatte eingebaut und dann ging es, ist es deswegen ein Treiberproblem? Nein oder.

Ich meine damit das es immer mal zu verdammt ungünstigen Hardwarekonstellationen kommen kann , auch zu einer unglücklichen Adressverteilung der Hardare E/A oder sonstigem da steckt man nicht drin. Aber zu sagen es wäre der Treiber ist zu einfach wenn er bei dem großteil der Leute funktioniert oder meinst du nicht

 

[KRambo]

Schon aber wie kann es an einer Hardwarekonfiguration liegen wenn bisher alle Versionen problemlos funktioniert haben? DAS ist nämlich die entscheidende Frage

Wenn's mit dem 9.1er wieder läuft dann ist das Problem für mich erledigt, wenn nicht werde ich das Lager wechseln und damit ist das Problem auch wieder erledigt und ihr seid mich hier los

 

[Le_Frog99]

An Treibern wird ständig gearbeitet, er kann andere Speicherbereiche Adressieren durch weitere Funktionen oder sonstiges. Weißt du es? Vielleicht belegt diese Version nun durch eine Funktionen ausgerechnet einen ungünstigen Adressbereich der sich mit etwas anderem im System beißt. Denkt doch mal ein bisschen weiter als nur bis zum Tellerrand in dem Fall , der Treiber ist scheiße

Gut finde ich es auch immer wenn Nvidia als besser bezeichnet wird, Nvidia Treiber sind auf eine bestimmte Art und Weise unempfindlicher bzw äußern diese sich duch anderes Fehlverhalten aber sagen das die besser sind finde ich übertrieben. Schau mal nach dem berühmten Nvidia BSOD Fehler , da wird sich dein Browser auch mit Seitenlangen Beiträgen füllen , wie gesagt es kann immer mal scheiße laufen. Aber da wird nicht gemeckert der Treiber ist scheiße, das ist dann einfach so oder wie?

 

[nobbler]

ich benutze immer driver sweeper im abgesicherten modus nur bei den ati und creative treibern - nie probleme damit gehabt.
mein rechner bootet sehr flott.
ob das daran liegt, dass die registry/system32 ordner nicht zugemüllt ist?

 

[Alfamat]

...mein Reden. Hatte auch keinen Beta drauf. Was soll bei nem frischen OS auch entrümpelt werden. Und bevor ein VGA-Treiber beim Neustart sich selbst deaktiviert wegen einem Ramfehler...glaube mir, da wäre die restliche Software, die die 8 GB auch nutzen vorher schon ausgestiegen. Der Graka-Treiber wurde also nicht mal geladen bei Verwendung von 8GB. (und das nicht nur auf dem eigenen privaten Rechner) Weder mit CCC als auch mal ohne nur den Treiber einzeln versucht.
Erfahrungswerte habe ich auch, und die belegen eben mein Geschriebenes... Naja, wir werden sehen was der 9.1 bringt. Und ja, man kann als Programmierer in ~70 MB Codezeilen schon eine ganze Menge Fehler unterbringen, die je nach verwendetem System auftreten. Und dass das WHQL-Zertifikat von MS nicht taugt, sahen leider viele am 10.12.08.

 

[Le_Frog99]

...mein Reden. Hatte auch keinen Beta drauf. Was soll bei nem frischen OS auch entrümpelt werden. Und bevor ein VGA-Treiber beim Neustart sich selbst deaktiviert wegen einem Ramfehler...glaube mir, da wäre die restliche Software, die die 8 GB auch nutzen vorher schon ausgestiegen. Der Graka-Treiber wurde also nicht mal geladen bei Verwendung von 8GB. (und das nicht nur auf dem eigenen privaten Rechner) Weder mit CCC als auch mal ohne nur den Treiber einzeln versucht.
Erfahrungswerte habe ich auch, und die belegen eben mein Geschriebenes...

Nö ebend nicht, bei mir stieg auch das CCC nur aus obwohl der Rechner und Memtest Stundenlang ohne Fehler liefen. Aber es war doch der Speicher und sie Glurak auch bei ihm war es so und hat mir vorher auch nicht geglaubt.

 

[fdsonne]

Ich kann hier Froggi eigentlich nur zustimmen...

Wenn es mal bei jemanden nicht läuft, dann ist immer erstmal jemand anders schuld, bei sich selbst die Schuld zu suchen (oder an seinem System) kommt erstmal gar nicht in den Sinn.
Kann vllt gut sein, das der Treiber hier und da sehr sensibel reagiert, aber das heist lange nicht, das es nicht trotzdem funktioniert.
Das soll zwar jetzt keine Anfeindung sein, und auch nicht signalisieren, das ihr alle keine Ahnung habt...

Ich hatte die Tage selbst mal das vergnügen, was der User falsch machen kann. Obwohl man denkt man macht alles richtig. (hat man ja eigentlich auch gemacht)
Ganz einfaches Szenaio, man bekomme vom Chef ca. 10 Notebooks mit der Bitte, diese Softwaremaßig herzurichten.
Gut alles kein Problem, denkste...
auf 8 der 10 Notebooks lief einfach der IE7 nicht. Warum auch immer, mir schleierhaft warum. Problemlösung war dann, den IE7 nicht erst nach den ganzen anderen Programmen zu installen, sondern erst XP, dann Netzwerkkartentreiber, IE7, SP3, dannach die anderen nötigen Treiber und als letztes den Rest in beliebiger Reihenfolge.
Auf sowas muss man erstmal kommen. Warum lässt sich der IE7 nicht installieren, wenn man vorher den PC vollkommen hergerichtet hat? Und vor allem warum geht es auf 2 von 10 Rechnern und auf 8 nicht? (obwohl alles die gleichen Modelle waren)

Und genau das ist der Punkt, jeder hier wird sicher seinen PC anders installieren, wenn am Ende alles rennt ist gut, wenn nicht, wird erstmal primär die Schuld auf was anderes geschoben, obwohl man gar nicht sicher sein kann (weil mans gar net weis)

Wenn man dann hier und da liest, was für Methoden dann angewendet werden, ists auch für mich teilweise nicht verwunderlich, wenn da hier und da was schief läuft.
Ich sag nur diverse TuningTools, entschlackungs Tools für Windows, Treiberdeinstallierungs Tools, Registry Cleaner usw.
Mit sowas macht man mehr kaputt, als man nutzen davon hat...

Wie gesagt, das soll jetzt nicht pro AMD sein, und ich will den Treiber auch nicht in Schutz nehmen. Ein Fehler kann sich überall man einschleichen, solange er bemerkt und auch behoben wird.

Ganz ehrlich gesagt, finde ich solche Aussagen wie, wenn AMD das nicht mit dem nächsten Treiber packt wechsel ich zu NV, auch bissl fehl am Platz, bei NV geht bei weitem nicht alles fehlerfrei. Ich sag nur Multimonitoring Probleme (von nicht funktionierenden Stromsparmodus bis hin zu grottenschlechter Leistung bei verwendung von ner kleinen Zweitkarte)

 

[Alfamat]

Das CCC ist sehr empfindlich, das stimmt schon. Ohne CCC ging es ja auch nicht...
Nur als ich sowas mal mit dem CCC hatte (CCC hatte sich deaktiviert, der Treiber an sich lief aber weiter)...Framework 2.0 eben... war auch der Ram wirklich defekt oder zu scharf eingestellt. Ich nutze nicht nur Memtest oder Prime95, wir haben kommerzielle Software bevor die Rechner rausgehen. Die ist zwar auch nicht unfehlbar, aber dennoch vertraue ich der etwas mehr. Die hat schon Fehler gefunden wo Memtest oder Prime munter weitergelaufen sind. Erleichtert die Fehlersuche ungemein.

@fdsonne

Doch es ist so einfach das Lager zu wechseln, damit halst man sich unter Umständen andere Probleme auf, aber die Rückläufer sind vllt. weitaus weniger. Was so an DAUs in DE rumläuft, brauchst Du mir nicht sagen, sehe ich jeden Tag ;-)

 

[KRambo]

Ich sag nur diverse TuningTools, entschlackungs Tools für Windows, Treiberdeinstallierungs Tools, Registry Cleaner usw.
Mit sowas macht man mehr kaputt, als man nutzen davon hat...

Solche Tools greif ich nicht an, das geht meistens nach hinten los. Soviel dazu.

Naja ich werde mich hier nicht weiter äußern und werde den 9.1er abwarten. Entweder läufts oder auch nicht, das weitere werd ich dann sehen

 

[nobbler]

du hast selbstverständlich recht!
ohne mich auf irgendeine seite stellen zu wollen:
es sollte doch bekannt sein, dass ms nicht gerade zimperlich mit dem anlegen von registryeinträgen umgeht wodurch diese sich mit der zeit aufbläht.
gleiches gilt aber auch für den benutzerordner, system32 etc.
wenn man weiß was man tut darf man schon etwas "aufräumen" - geht händisch eben länger als mit den verschlimmbesserungstools. immerhin lernt man dann mit der zeit wie so ein win system (in etwa) funktioniert.
mir ist gerade bei ati aufgefallen, dass nach einer "normalen" deinstallation recht viele dateien im system verbleiben, die eigentlich mit der deinstallationroutine hätten verschwinden müssen. vor diesem hintergrund sehe ich keine probleme mit driver cleaner o.ä. (im abgesicherten modus!), da die dateien "nur" gelöscht werden und nicht wie mit diversen tuning tools verändert und das system instabil werden lassen.

 

[fdsonne]

Solche Tools greif ich nicht an, das geht meistens nach hinten los. Soviel dazu.

Naja ich werde mich hier nicht weiter äußern und werde den 9.1er abwarten. Entweder läufts oder auch nicht, das weitere werd ich dann sehen

Eben, aber guck mal 2-3 Beiträge über mir, da taucht schon sowas auf... Und das erste was man in nem Thread über ein Treiberproblem zu lesen bekommt, ist eben genau sowas

Aber wie gesagt, das Problem mit dem IE7 bei mir hier hätte ich nie für möglich gehalten. Habe die Notebooks alle nach dem gleichen Schema installiert wie alle Rechner in den letzten 15-17 Jahren. Hat bis jetzt immer gepasst.

Wenn man einmal vor dem Problem steht, und dann irgendwann mal nach langer quälender Zeit ne Lösung gefunden hat, wird einem teilweise was klar, nämlich das nicht immer die nicht funktionierende Software schuld ist, sondern es eben durch andere Dinge zu ungünstigen konstellationen kommen kann, was Fehler verursacht.

@fdsonne

Doch es ist so einfach das Lager zu wechseln, damit halst man sich unter Umständen andere Probleme auf, aber die Rückläufer sind vllt. weitaus weniger. Was so an DAUs in DE rumläuft, brauchst Du mir nicht sagen, sehe ich jeden Tag ;-)

Klar da hast natürlich recht, aber es zeigt ebenso gut, das die Konkurenz, in dem Fall, NV eben genau so wenig vollkommen Fehlerfrei ist.
Und genau deswegen kann dir nach dem Wechsel das gleiche dort auch passieren...

Von daher ist es eigenltich aberwitzig wegen EINEM vllt fehlerhaften Treiber das Produkt zu wechseln, obwohl das andere Lager sich genau so extreme Patzer leistet (vllt mit anderen Sachen, aber es sind welche vorhanden)

 

[KRambo]

Wobei ich in dem Fall ganz klar das Problem beim IE7 sehe und weniger bei der Installationsreihenfolge. Man kann doch nicht ernsthaft erwarten dass die Software in einer bestimmten Reihenfolge installiert wird? Eigentlich sollte sowas egal sein. Naja ich installiere mein OS nach Neuinstallation seit Jahren nach demselben Schema und bin bisher damit immer gut gefahren.

 

[Alfamat]

Klar da hast natürlich recht, aber es zeigt ebenso gut, das die Konkurenz, in dem Fall, NV eben genau so wenig vollkommen Fehlerfrei ist.
Und genau deswegen kann dir nach dem Wechsel das gleiche dort auch passieren...

Von daher ist es eigenltich aberwitzig wegen EINEM vllt fehlerhaften Treiber das Produkt zu wechseln, obwohl das andere Lager sich genau so extreme Patzer leistet (vllt mit anderen Sachen, aber es sind welche vorhanden)

Falsch, dann wäre es 2 mal hintereinander. Dann würde ich das tun. Momentan läuft der Treiber ja, nur eben mit 4 GB. Unter Vista 32 oder WinXp lief der auch mit 8 GB, die ich da aber nicht nutzen kann.

 

[fdsonne]

Wobei ich in dem Fall ganz klar das Problem beim IE7 sehe und weniger bei der Installationsreihenfolge. Man kann doch nicht ernsthaft erwarten dass die Software in einer bestimmten Reihenfolge installiert wird? Eigentlich sollte sowas egal sein. Naja ich installiere mein OS nach Neuinstallation seit Jahren nach demselben Schema und bin bisher damit immer gut gefahren.

Ja schon, eigentlich sollte die Reihenfolge egal sein, da hast du recht, in der Praxis ist das aber eben nicht immer der Fall
Ein nachträglichen Installieren von SP3 auf ein schon vorher Monatelang lauffendes System kann unter umständen auch zu diversen Dreckeffekten führen.

Und wie gesagt, ich hab mein Schema F auch schon seit Jahren, klappte bis jetzt eben immer.
Andererseits frage ich mich, wieso bei 2 der 10 Notebooks, mit identischer Hardware Ausstattung und identischem Bios, bei Verwendung exakt der gleichen Reihenfolge und exakt der gleichen Installationsfiles und Keys (Volumenlizenzen) das Problem mal da ist und mal nicht.
Das kann dann nicht am IE liegen... (wäre zumindest recht unlogisch)

 

[Alfamat]

Das stimmt schon, müsste man mal näher beleuchten. Aber bei der Menge von Rechnern mit Volumenlizenzen, da nehme ich immer ein System, mache das komplett fertig und ziehe ein Image. Das kommt dann beim Rest drauf und gut. (geht natürlich nur bei gleichen Keys, deswegen Volumen) Da wäre mir die Zeit zur Fehlersuche zu schade und unproduktiv. Aber interessant wärs trotzdem

So, nun aber BTT