Aktuelles

Details zu Sandy Bridge-Celerons

Redphil

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
4.439
Ort
Leipzig
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" />Mittlerweile bietet <a href="http://www.intel.com/?de_DE_03" target="_blank">Intel</a> zwar Dual-Core-Modelle auf Basis der aktuellen Sandy Bridge-Architektur an, wirklich günstig ist der Einstieg in die Sockel LGA 1155-Welt aber immer noch nicht. Selbst ein kleiner Core i3-2100 kostet noch <a href="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=cpu1155&asd=on&asuch=1155&sort=p" target="_blank">über 90 Euro</a>.</p>
<p>Richtig günstige Sandy Bridge-Modelle wird es vorausichtlich erst im dritten Quartal 2011 geben. Dann möchte Intel neue Celeron-Modelle auf den Markt bringen. Im einzelnen handelt es sich um den Celeron G440, G530 und G540. Bisher waren nur...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18610&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

Nimrais

Enthusiast
Mitglied seit
29.01.2010
Beiträge
3.562
Ort
CH
Wenn diese Angaben wirklich stimmen is das der oberfail... so kleine Leistung und troudem derart hohe TDP. Entweder sind diese Dinger super günstig oder oem only :(
 

unl34shed

Enthusiast
Mitglied seit
05.11.2007
Beiträge
3.675
Ort
Neckar-Odenwald Kreis
TDP != Verbrauch, aber klar in etwas abschätzen geht.
Aber, in dem TDP stecken auch noch GPU und Northbridge und der Rest der Grundbeschaltung im Chip. Die CPU selbst macht irgendwann nur noch einen kleinen Unterschied aus, da ein Grundverbrauch bei jedem Prozessor bleibt.
 

crazy_math

Semiprofi
Mitglied seit
30.03.2008
Beiträge
1.254
Es könnte auch sein, dass die bloss den Markennamen Celeron weiterleben lassen wollen.

PS: Die TDP ist gar nicht mal sooooooooo schlecht. Schliesslich gehören da noch eine Grafikeinheit und weitere "Kleinkram" dazu. Und ich denke, der Realverbrauch dürfte deutlich unter den 65W sein.

Denke aber auch, dass das ganze für OEMs interessant ist:

"Top Gamer-Rechner mit Sandybridge-Prozessor und superschneller Geforce 520 mit 2GB Speicher. Dazu bekommen Sie zick unnötige Trialsoftware, die kein Mensch braucht, nur damit Ihr Rechner schon vor dem Kauf zugemüllt ist! Jetzt zugreifen, damit wir das Lager endlich wieder mal abstauben können! Bis zum Wochenende gibt es noch einen Gehörschutz gratis dazu!"
 

Nimrais

Enthusiast
Mitglied seit
29.01.2010
Beiträge
3.562
Ort
CH
Ja der Verbrauch wird unter 65Watt liegen das ist schon klar. Aber aus einem guten Grund wird eine max. Verlustleistung von xxWatt angegeben. Ich meine ein Single Core mit 1.6Ghz und einem durchschnittlichen Speichercontroller+Low End GPU ist etwa das, was ein neuerer Atom Dualcore leistet. Und diese haben unter 10Watt TDP.
 

Undertaker 1

Enthusiast
Mitglied seit
23.08.2004
Beiträge
5.680
Also geht der Celeron G540 für 50€ dann so ca. wie der Phenom II X4 945.

Letzterer kostet ca. 100€ neu, der 955 ca. 90€. Hast du da was verwechselt? Konkurrenz sind in jedem Fall die Athlon II X2 bzw. auch der Sempron-Singlecore.

Die TDP sagt natürlich wenig über die tatsächliche Leistungsaufnahme aus, speziell wenn man die kleinsten Modelle einer TDP-Klasse betrachtet. Ohne SMT und Turbo schätze ich den Verbrauch bei 2,4/2,5GHz auf 25-30W. Zum Vergleich: CB hat bei deaktiviertem SMT 26W für einen i3 2100T (2,5GHz, 3MB L3) und 36W für einen i3 2100 (3,1GHz, 3MB L3) als idle-load Differenz ermittelt.
 

Poloniumium

Enthusiast
Mitglied seit
16.01.2010
Beiträge
1.451
die tdp wird in verschidenen klassen angegeben kinder.
deswegen sind das auch immer so schön einheitliche zahlen und nicht "13,79W".
also nicht unnötig rumheulen, sondern freuen, dass intel selbst den boxed-kühler so groß auslegen wird, dass die teile super-silent zu betreiben sind. ;)
 

Nimrais

Enthusiast
Mitglied seit
29.01.2010
Beiträge
3.562
Ort
CH
die tdp wird in verschidenen klassen angegeben kinder.
deswegen sind das auch immer so schön einheitliche zahlen und nicht "13,79W".
also nicht unnötig rumheulen, sondern freuen, dass intel selbst den boxed-kühler so groß auslegen wird, dass die teile super-silent zu betreiben sind. ;)

Ist bekannt. Aber ein Singlecore macht auf mich keinen guten Eindrucke wenn er solch hohe TDP Angaben hat. Ich befürchte dann automatisch, dass es sich hier um defekte "Richtige" Core ix handelt. Defekte Leiterbahnen ect. treiben den Verbrauch unnötig hoch. Etwa so wie GTX465 oder HD5830. Krüppel halt.
 

Poloniumium

Enthusiast
Mitglied seit
16.01.2010
Beiträge
1.451
ähm, die grafikkarten die du da zum vergleich ranziehst sind einerseits grafikkarten und keine cpus (von wegen unterschiede bei der fertigungstechnik) und zudem noch am oberen ende der nahrungskette angesiedelt, wärend die celerons ganz unten sind. irgendwann hat man so gute yields, dass sich so ein vertriebsmodell garnicht lohnt.

mMn hast du also unbegründete und unfundierte ängste :) ein atom ist ja auch kein teildefekter gulftown ;)
 
Oben Unten