[Sammelthread] Der Gehalts- und Arbeitsplatzthread

[Acki-84]

Dazu ein nettes Beispiel aus Thüringen:
Bodo Rammelow wollte als Ministerpräsident durchsetzen, dass für Projekte die vom Land vergeben werden (zB Bauprojekte, Straßen, Glasfaser usw.) Mindestlohn verpflichtend in die Ausschreibung aufgenommen wird.
Das ist nicht durchgegangen soweit ich weiß.
Warum? Ich verstehe es nicht.

Ramelow? https://www.lto-karriere.de/jura-st...346-06-mindestlohn-oeffentliche-auftraege-nrw

Also wieso der Flug nach Malle 20 Euro kostet und günstiger als die Bahn ist - nun ja, so ein Zug schwimmt halt schlecht...

Das Problem bei der Bahn liegt ja in der "Teilprivatisierung" - selbes sieht man bei den Krankenhäuser.
Riesen Verwaltung und gleichzeitig eine Gewinnabsicht - dass beißt sich halt irgendwann.

Ich sehe ein großes Problem das Gewinne im Ausland günstig versteuert werden konnten, damit sorgt Aufstocken nur zum Kapitalabfluss bei.
Aushandelsdefizite wie z.b. vom Trump mal angeführt rächen sich irgendwann wenn man nicht aufpasst.

Sammelversand geht bei Amazon oft gar nicht, jedes Warehouse hat nur einen Teil der Produkte. Mich nerven die Kartons auch total, auf 2 Tage kommt es oft nicht an...

Löhne und Preisentwicklung eilen doch einander nach. Der Traum von Star Trek bzw. des Kommunismus - Brot kostet immer das gleiche, das Gehalt ändert sich auch nicht - oder alles ist umsonst - vielleicht wird es bald real wenn man sich nichts mehr leisten darf (Konsumbegrenzen) oder möchte (der Umwelt zu liebe).
Heißt im Umkehrschluß man zockt heute noch mit nem 486er PC weil alles andere ja anmaßend wäre.

Gesellschaftlich steht D ehh vor einem riesen Problem. Ein Auto ist nicht mehr erstrebendswert. Familien werden (gerade zu Corona) richtig durch den Fleischwolf gezerrt. Häuser sind unbezahlbar. Urlaub sollst auch um die Ecke machen... ich bin gespannt was der neue Antrieb werden soll. Die Werbung macht es ja recht deutlich vor.

Zum Mindestlohn, wenn alle 15 Euro kriegen, dann steigt ja das Gehalt der andere nicht plötzlich. Alle Waren und Dienstleistungen werden aber teurer.
Damit steigen auch die Mieten - alles verzögert, die Nacheilung von oben. Den Effekt sehen wir bei der CO2 Steuer ja bereits. Auf dem Papier verdiene ich mehr, die Kaufkraft steigt aber steigt die reale Kaufkraft auch? Miete? Lebenshaltung? Also Kosten die ich habe weil ich "Lebe" und auf Arbeit mich bewegen?

Ich will nicht sagen dass ich es besser weiß aber vermeindliche einfache Lösungen gibt es nicht.
Mietpreisbremse, jeder der Kohle hat kauft die Bude einfach und die Leute die es nötig haben schauen in die Röhre.

Ich verstehe aber auch nicht die Leute die unbedingt an einem Ort festhalten wenn die Preise durch die Decke gehen. Szene Stadtviertel usw.

/edit:
PS zum staatlichen Lohndumping. Der hochgelobte Scholz hat die Geschichte als SPD'ler mit voran getrieben indem er mitgemacht hat als die Jobbindung beim Arbeitslosengeld gekickt wurde. Sehr sozial! Da gibts dann auch mal nen Ingenieur der Spargel stechen geht...

 

[seelenkrank]

Das hohe Mindestlöhne funktionieren können sieht man zb in Norwegen.
Die müssen staatlich verordnet Summe X pro Std zahlen soweit ich weiß (?)
Ja, die Steuern und die Lebenshaltungskosten dort sind viel höher als bei uns, komischerweise gehören sie trotzdem zu den Ländern mit dem höchsten Zufriedenheitsfaktor.
Demnach scheint es doch zu funktionieren weil sonst würden da ja alle flüchten oder?
Das Plus an Einnahmen vom Staat muss dann aber sinnvoll für die Bürger (Straßen, Schulbildung,Gesundheitsvorsorge und Rente) investiert werden und nicht sinnlos in die Welt verteilt werden.
(und das ganze bei einem Bruchteil der Einwohnerzahl von uns zb).

 

[plutoniumsulfat]

Löhne und Preisentwicklung eilen doch einander nach. Der Traum von Star Trek bzw. des Kommunismus - Brot kostet immer das gleiche, das Gehalt ändert sich auch nicht - oder alles ist umsonst - vielleicht wird es bald real wenn man sich nichts mehr leisten darf (Konsumbegrenzen) oder möchte (der Umwelt zu liebe).
Heißt im Umkehrschluß man zockt heute noch mit nem 486er PC weil alles andere ja anmaßend wäre.

Eine Konsumgrenze gab es schon immer: Dein verfügbares Einkommen begrenzt deine Anschaffung ganz von alleine. Der Trick ist also nicht, dass alles gleich viel kostet oder jeder das gleiche verdienen soll. Der besteht vielmehr darin, dass die Produkte, die man kaufen möchte, mit einem Preisschild versehen werden, das den Auswirkungen des Produktes gerecht wird. Aktuell sind viele Produkte ja für viele Menschen überhaupt nur leistbar, weil diese auf Kosten von Umwelt, Arbeitskraft oder Gesellschaft produziert oder bereitgestellt werden.

 

[p4n0]

Eine Konsumgrenze gab es schon immer: Dein verfügbares Einkommen begrenzt deine Anschaffung ganz von alleine.

Schonmal was von Santander gehoert?

 

[meph!sto]

 

[What9000]

oder Targobank?

 

[Pommbaer80s]

Dazu ein nettes Beispiel aus Thüringen:
Bodo Rammelow wollte als Ministerpräsident durchsetzen, dass für Projekte die vom Land vergeben werden (zB Bauprojekte, Straßen, Glasfaser usw.) Mindestlohn verpflichtend in die Ausschreibung aufgenommen wird.
Das ist nicht durchgegangen soweit ich weiß.
Warum? Ich verstehe es nicht.

Weil unnötig? Im Vergaberecht ist sowieso i.d.R. die Tariftreue nachzuweisen, und die beinhaltet entweder die Anwendung eines Tarifvertrages oder anderer gesetzlicher Regelungen worunter auch der Mindestlohn fällt.

 

[2k5lexi]

Weil unnötig? Im Vergaberecht ist sowieso i.d.R. die Tariftreue nachzuweisen, und die beinhaltet entweder die Anwendung eines Tarifvertrages oder anderer gesetzlicher Regelungen worunter auch der Mindestlohn fällt.

Ich hab keine Ahnung was da der aktuelle Stand ist.
Grade nur was von 2018 gefunden.

Tariftreue und Mindestlöhne in den Vergabegesetzen der Bundesländer

14 von 16 Bundesländern besitzen derzeit landesspezifische Vergabegesetze mit sozialen Kriterien für öffentliche Aufträge. Nur Unternehmen die sich an Tarifverträgte und Mindestlöhne halten, sollen bei Aufträgen berücksichtigt werden. Doch bei Reichweite und Umsetzung der Regelungen gibt es...

www.dgb.de

 

[konfetti]

Juhu, der erste Schritt ist gemacht, die GF hat erkannt, das wir Unterstützung brauchen, sprich min. 1 Kollege soll es noch werden.
Mehr hab ich noch nicht als Feedback, aber immerhin kam das diesmal beiläufig zu nem andern Thema vom GF, ohne das ansprechen zu müssen.
Mal schauen, wenns dann an die Stellenausschreibung/Formulierung geht ^^

 

[blueheaven]

Das hilft aber leider noch garnix wenn die versprochene Unterstützung ewig nicht kommt.

Erlebe ich gerade quasi selbst.

Wir sollten auch schon längst eine zusätzliche Teilzeitkraft haben.

Bis die da ist und eingearbeitet ist ist das Jahr vermutlich rum.

 

[Liesel Weppen]

Schonmal was von Santander gehoert?

Ironie oder was?
Gerade von dir hätte ich eher genau das Gegenteil erwartet.

Dein Einkommen begrenzt deine Anschaffungsmöglichkeit auch, wenn du auf Pump gehst. Es verzögert die Möglichkeiten nur und treibt so manchen auch in den Ruin, weil man teils absurd hohe Kredite kriegt, die man realistisch gesehen gar nicht abbezahlen kann. Besonders wenn man das dann auch noch staffelt.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 01.09.2021

Juhu, der erste Schritt ist gemacht, die GF hat erkannt, das wir Unterstützung brauchen, sprich min. 1 Kollege soll es noch werden.

Bei mir isses grad umgekehrt. Wir kriegen Verstärkung, weil der Kunde meint, wir sollen einfach Mannkraft draufwerfen, aber die kriegen die Planung nicht auf die Reihe. Weswegen gefühlt im Daily Meeting gerade jeder zweite täglich sagt, das er neue "Arbeit" braucht. Dann kann man teilweise nen halben Tag warten, bis ein "Manager" ein Ticket findet, das auch machbar ist, das dann aber auch gerne mal aus dem übernächsten Sprint oder dem Backlog vorgezogen wird. Selbstverständlich ist das dann trotzdem nicht wirklich machbar, weil noch gar nicht geklärt ist, was da eigentlich wie gemacht werden soll. Deswegen ist es das Ticket ja idR auch erst im übernächsten Sprint. Es nervt einfach nur und ich hab schon sowas von überhaupt keinen Bock mehr.
Wenn man schon Tickets aus dem übernächsten "geplanten" Sprint vorzieht, kann man sich vorstellen, wie das im nächsten Sprint aussieht.
Geht mir nicht in den Kopf wie man so DERMAßEN unfähig sein kann.

Aber hauptsache man tut irgendwas, das man irgendwie "Scrum" nennen kann. Also man macht halt sowas wie irgendwie Sprints. Es sind nur keine.

 

[p4n0]

Nein, das war mein ernst.
Der limitierende Faktor bei Konsum etc. ist nicht das Gehalt.

Wenn man sich wegen jedem Mist verschulden kann und auch noch die Banken da mitspielen dann geht's halt solang bis zum Ruin weiter.

Viele Produkte sind dann eben doch leistbar, nicht weil sie unter schlechten Bedingungen hergestellt wurden.
Sondern weil sich der Konsument einfach Geld leiht.

Im Grunde hat Acki schon sehr viele gute Punkte beschrieben.
Das Thema ist einfach viel zu komplex um das hier zu diskutieren.
Ein Mindestlohn ist jedoch nicht viel Wert. Der wird großflaechig durch direkte Abzuege umgangen.
Oder fuehrt am Ende des Tages dazu dass unsere Wirtschaft weiter ins Ausland abwandert.

Ich wuerde stark begrueßen wenn wir alle mehr verdienen und auch die Produkte dafuer in Maßen teurer waeren.
Ist jedoch leider nicht so - aber auch die Anpassungen an Mindestlohn werden daran absolut nichts aendern.

 

[Liesel Weppen]

Wenn man sich wegen jedem Mist verschulden kann und auch noch die Banken da mitspielen dann geht's halt solang bis zum Ruin weiter.
[...]
Das Thema ist einfach viel zu komplex um das hier zu diskutieren.

Das Thema ist eigentlich sehr einfach und du hast das Endergebnis selbst schon genannt: "Bis zum Ruin".
Genau dahin führt das nämlich unweigerlich. Und damit ist das Thema eigentlich auch schon zu Ende diskutiert.

 

[DonChulio]

wenn man mit Verstand und Verantwortung an die Sache mit Konsumkredit heran geht, finde ich diese vollkommen Legitim. In jüngeren Jahren habe ich auch immer meinen TV oder Laptop Finanziert, aber eben nur 2 Kredite paralell. Da war nix mit Verschulden oder Überschulden. Aber ich mach das schon seit Jahren nicht mehr, irgendwie nervt es dann in kleinen Raten über 1 Jahr irgendein Konsumgut immer und immer wieder auf dem Konto zu haben^^
Wobei gelogen...ich hab den Razer über 6 Monate Privat Finanziert...also große Anzahlung in form meines Laptops und Differenz dann Finanziert.

 

[VL125]

Finanzierung nur für etwas was man nicht in einem Jahr kaufen kann. Damit fahr ich ganz gut.

 

[Pommbaer80s]

Bisher bis aufs Haus nix finanziert (mehrere hunderttausend hat man auch nicht unbedingt auf der hohen Kante), sondern immer nur gekauft wenn was dafür angespart war. Wenn man dem Druck widersteht unbedingt etwas haben zu müssen (fürs Prestige oder was auch immer) und nicht ein paar Monate warten zu können, ist man im Grunde nicht in der Spirale.
Was anderes ist es in meinen Augen bei dringenden Anschaffungen, aber auch nur dafür sollte es legitim sein. Wenn der jungen Familie die Waschmaschine verreckt und Saturn eine 0% Finanzierung anbietet - go for it.
Aber um sich den neuesten Micro LED TV zu gönnen, das neueste iPhone oder nach nem Jahr wieder einen neuen Spielerechner - da endet mein Verständnis.
Meine Sicht - muss man nicht akzeptieren.

 

[Dave223]

Ich weiß die Diskussion gab's unzählige male, aber ehe ich ein "Spaßgut" wie einen Laptop oder TV finanziere, verzichte ich lieber bzw kaufe ein günstigeres Produkt...
Bei 0% kann man vielleicht noch streiten, aber ansonsten tue ich mir das nicht freiwillig an.
Fand immer fuchtbar wenn bei MM dieses "alles ab 100 Euro finanzieren" und die mit ihrer XBox für 399 da standen um die auf 12-24 Monate zu finanzieren. Aber so läuft es seit einer Weile überall. Gefühlt meinen viele alles auf Pump kaufen zu müssen

 

[DonChulio]

Ich finde, Auto geht auch noch voll klar. Klar wäre es super mal eben ein PKW bar zu Zahlen, aber wer kann das schon?! (Wenn es nicht gerade ein Auto unter 10.000euro ist)

 

[Dave223]

Kommt immer drauf an was man sich kauft und was man dafür zahlt

 

[DonChulio]

Klar spielt der eigene Anspruch da eine Hauptrolle. Ich für meinen Teil schaue, dass ich relativ junge Autos mit wenig km kauf, weil ich kein Bock auf Werkstattaufenthalte hab und bisher bin ich auch sehr gut gefahren (mal von dem Opel Corsa abgesehen, der war ne Katastrophe ). Ob es dann ein deutscher Premium Hersteller sein muss ist dann auch wieder Individuell. Aber da rede ich bei dir sowieso gegen ne Wand

 

[Dave223]

Warum solltest du? Kann ja jeder fahren was er will. Setzt halt jeder andere Prioritäten und ich kaufe zB auch nur relativ neu. Ich (rein für mich) würde mich nur eben nicht Verschulden um zB Premium zu fahren oder eben Verschulden um etwas zu kaufen was nicht sein muss/des haben wollen-willens wegen.

Aber im Bezug auf deine Anspielung, du kannst gern sonst was fahren, gönne ich dir absolut, ich finde nur deine Ansichten dann in Konsequenz Strange. Aber das ist halt nur meine Sichtweise

 

[Reaver1988]

Juhu, der erste Schritt ist gemacht, die GF hat erkannt, das wir Unterstützung brauchen, sprich min. 1 Kollege soll es noch werden.
Mehr hab ich noch nicht als Feedback, aber immerhin kam das diesmal beiläufig zu nem andern Thema vom GF, ohne das ansprechen zu müssen.
Mal schauen, wenns dann an die Stellenausschreibung/Formulierung geht ^^

je nach Bereich wird das erstmal nichts bringen. Wir suchen permanent Entwickler und Rolleninhaber der agilen Arbeitsweise. Obwohl wir ein großer an der Börse befindlicher Konzern mit gutem Gehalt und Arbeitsbedingungen sind, sind unsere Stellen teilweise ewig ausgeschrieben. Vor ein paar Jahren kamen wenigstens noch "Schrottbewerbungen" rein, das hat sich mittlerweile auch drastisch reduziert. Meine aktuelle Stelle habe ich auch nicht durch Eigeninitiative (also Bewerbung geschrieben), sondern weil die Personalabteilung direkt auf mich zugekommen ist. Bei uns ist der Markt einfach völlig leer gefegt (netter Nebeneffekt ist halt, das mir als AN extrem gute Angebote, teils mit Steigerungen im 5 stelligen Bereich geboten werden).

 

[DonChulio]

Warum solltest du? Kann ja jeder fahren was er will. Setzt halt jeder andere Prioritäten und ich kaufe zB auch nur relativ neu. Ich (rein für mich) würde mich nur eben nicht Verschulden um zB Premium zu fahren oder eben Verschulden um etwas zu kaufen was nicht sein muss/des haben wollen-willens wegen.

Aber im Bezug auf deine Anspielung, du kannst gern sonst was fahren, gönne ich dir absolut, ich finde nur deine Ansichten dann in Konsequenz Strange. Aber das ist halt nur meine Sichtweise

Bekannter von mir, der hat auch immer gelabert "wie kannst du nur so viel Geld Finanzieren für ein Auto, mach es doch wie ich, Spar dir Geld und mach ne große Anzahlung und Finanzier halt ein kleinen Teil". Ich hab den Typ nur immer belächelt, was er jedes mal außer acht lässt...ER hat von seinen Eltern 25.000euro geschenkt bekommen, mit dem er Wohnugnseinrichtung und das erste Auto finanzieren konnte um währenddessen für das nächste Auto zu Sparen. Ich hab von anfang an meine Autos immer selbst gekauft. Und da ich mit dem ersten Auto so auf die schnautze gefalen bin, war das dann ne Spirale...Letztendlich Zahle ich auch nur die Abnutzung von dem Auto. Bisher hab ich bei Verkauf immer mindestens die Restschuld bekommen. Der BMW jetzt ist das allererste Auto was ich jemals mit Anzahlung von 25% gekauft hab.

 

[Dave223]

Ich habe kein Geld von meinen Eltern bekommen... Und nun? Alle Autos habe ich selbst bezahlt.

Und das Argument "ich bekomme ja immer das raus was noch offen ist" hat meine Ex auch immer gebracht. Blöd nur, dass man damit von Kredit zu Kredit springt... Aber wie gesagt, jedem das seine

 

[Liesel Weppen]

Was anderes ist es in meinen Augen bei dringenden Anschaffungen, aber auch nur dafür sollte es legitim sein. Wenn der jungen Familie die Waschmaschine verreckt und Saturn eine 0% Finanzierung anbietet - go for it.
Aber um sich den neuesten Micro LED TV zu gönnen, das neueste iPhone oder nach nem Jahr wieder einen neuen Spielerechner - da endet mein Verständnis.
Meine Sicht - muss man nicht akzeptieren.

Ging doch um Konsum? Vielleicht verstehe ich das ja falsch, aber Konsum ist für mich nichts lebensnotwendiges. Eben das Zeug das man ja eigentlich schon fast als Luxus kauft. Eine Waschmaschine gehört da nicht zu. Da kauft man idR ja auch nicht nach 2 Jahren schon ne neue, nur weil man das neueste Modell haben will.

Das man Kredite hier und da braucht ist klar, aber den Konsum mit Krediten zu finanzieren, DAS geht nicht auf.

Ich stimme dir da also sogar zu. Kenne es auch von zu geldigen Leuten: "Wenn man ein Auto finanzieren muss, kann man es sich nicht leisten. Wenn man ein Auto haben will, muss man halt erst sparen und dann kaufen"... ja, schön, wenn man von den Eltern ne halbe Mille geerbt hat. Wenn man das aber nicht hat, aber ein Auto braucht um zur Arbeit kommen zu können... wovon soll ich dann erstmal ein Jahr sparen? Das es dann sowieso kein Auto für 70k wird, ist sowieso klar. Aber wenn man was halbwegs vernünftiges will, kostet das Gebraucht halt auch 5-10k. Vor einem Jahr die Ausbildung erst beendet, Einsteigsgehalt, etc... da hat man dann nicht selbstverständlich schonmal 5-10k angespart, die man einfach mal so auf einen Schlag ausgeben könnte.

 

[DonChulio]

Ich habe kein Geld von meinen Eltern bekommen... Und nun? Alle Autos habe ich selbst bezahlt.

Und das Argument "ich bekomme ja immer das raus was noch offen ist" hat meine Ex auch immer gebracht. Blöd nur, dass man damit von Kredit zu Kredit springt... Aber wie gesagt, jedem das seine

wüsste jetzt nicht was so schlimm an nem Kredit ist? Egal was passiert, du bist abgesichert, Tod, Arbeitslosigkeit, Totalschaden, Diebstahl.

@Liesel Weppen

Ihm geht es darum, was für ein Auto man sich zulegt obwohl man nicht die nötigen Barmittel hat

 

[Roach13]

Ich finde, Auto geht auch noch voll klar. Klar wäre es super mal eben ein PKW bar zu Zahlen, aber wer kann das schon?! (Wenn es nicht gerade ein Auto unter 10.000euro ist)

Wer nach paar Jahren sparen bei durchschnittlichem Einkommen und durchschnittlichen Ausgaben keine 10k flüssig auf dem Konto hat, sollte überlegen was schief läuft.

 

[Dave223]

wüsste jetzt nicht was so schlimm an nem Kredit ist? Egal was passiert, du bist abgesichert, Tod, Arbeitslosigkeit, Totalschaden, Diebstahl.

U.a. das du zB (0% Finanzierung Mal außen vor) Zinsen zahlst?! Das Auto/Gegenstand faktisch nicht dir gehört?
Und du eben nicht "planen" kannst. Fällt Einkommen weg, ist mir das mehr oder weniger Wurst wenn es bezahlt ist. Ist's finanziert, kommt die Freude mit der Rate. Und ja, die Absicherung gegen Arbeitslosigkeit zahlst du monatlich mit. Und die ist auch nur endlich...

 

[DonChulio]

U.a. das du zB (0% Finanzierung Mal außen vor) Zinsen zahlst?! Das Auto/Gegenstand faktisch nicht dir gehört?
Und du eben nicht "planen" kannst. Fällt Einkommen weg, ist mir das mehr oder weniger Wurst wenn es bezahlt ist. Ist's finanziert, kommt die Freude mit der Rate. Und ja, die Absicherung gegen Arbeitslosigkeit zahlst du monatlich mit. Und die ist auch nur endlich...

Milchmädchenrechnung....Wenn du das Geld für die Rate nicht mehr haben solltest, hast du auch nicht das nötige Spargeld um für das nächste AUto zu sparen. Natürlich gehört das Auto mir, ich kann damit tun und lassen was ich will., entscheide ich mich morgen dafür, den Wagen in Rot umzulackieren, go for it.

Also meine Rate ist die volle Laufzeit komplett Abgesichert, natürlich kostet das paar euro, auch die Zinsen sind nicht umsonst...damit muss man halt leben.

 

[*s!x*]

Bisscben spät, aber noch kurz meine Meinung dazu nach dem Bsc. berufsbegleitend und einem Msc. aktuell berufsbegleitend..

Ich bin gerade am Überlegen, ob ich nicht nebenbei ein berufsbegleitendes Studium machen soll. In meinem Bereich bringt Praxis zwar mehr als ein Studium, schaden tut es aber sicher auch nicht und wer weiß, wohin die Reise in Zukunft geht. Mit entsprechender Berufserfahrung gibt es da Studiengänge, wo man in 3 Semestern zum MSc kommt. Die Frage ist nur, wie viel so ein "bezahltes" Studium wirklich bringt bzw. ob das überhaupt ernst genommen wird. Ca. 12000€ und 1,5 Jahre Arbeit wo reinstecken, wenn es dann nicht ernst genommen wird, bringt auch recht wenig. MSc statt Ing. in der Mail-Signatur schaut zwar gut aus, aber ob es das wert ist?

@P4LL3R Ich würde das genau aus 2 Gründen machen, wenn.

Entweder, du hast schon etwas in Aussicht, wo dir so ein Lehrgang etwas "bringt"

oder

du bist so ehrgeizig, dass du es einfach für dich selbst machst.

Die Frage ist dabei auch, möchte man wohin wo strengstes auf dieses Stück Papier geschaut wird?
Wenn nein, sollte man die Zeit lieber in fachgerechte Weiterbildung stecken.
Da bin ich aber kein Fachmann für Österreich, um sagen zu können ob das da generell so strickt gesehen wird.

Gerade bei einem berufsbegleitendem Studium ist die Eigenmotivation für das Studium essenziell.
Je nach Ablauf des Studiums (Präsenz, nur Klausuren Präsenz oder komplett online) natürlich mehr oder weniger wichtig, da es einen unterschiedlichen Grad an Selbstmotivation benötigt, aber um das durchzuziehen neben 40h und einem, zumindest noch eingeschränkt vorhandenen, Privatlebens und Hobbys sollte es nicht ohne eigenen inneren Antrieb erfolgen.

Gerade in Deutschland ist besonders der Bachelor für viele Stellen/Bereiche der Türöffner (natürlich tun es irgendwann auch 10+ Jahre Berufserfahrung), was auch mein Hauptantrieb war. Ich hielt es für mich streckenweise aber auch für die falsche Entscheidung die Ausbildung gemacht zu haben, daher habe ich auch beides zeitgleich gestartet..

Der Master ist jetzt zu 90% „für mich“, weil mich die Themen interessieren und ich mich gerne nochmal in dem Maße herausfordern wollte/will.

Vor allem wenn da kein zeitliches/berufliches Ziel zwingend erforderlich ist, muss man nicht sein gesamtes Privatleben aufgeben. Dafür gibt es heute genug Angebote, wo man nicht wöchentlich Präsenzvorlesungen hat.

Und wenn du das Studium aus Interesse machen willst, wird es dir kein ordentlicher Personaler negativ auslegen…du hast dich dennoch damit beschäftigt und aus Eigenantrieb etwas begonnen und durchgezogen.