[Sammelthread] Der Gehalts- und Arbeitsplatzthread

plutoniumsulfat schrieb:
Wie muss man sich das vorstellen?

"Puh, wir brauchen mal wieder nen Grund, damit wir allen das arbeiten verbieten können, damit wir deren Lohn bezahlen müssen."?
Zum Vergrößern anklicken....
naja das kollektive schließen von etlichen läden führt halt unweigerlich zur pleite dieser geschäfte warum wieso weshalb ist dafür erstmal völlig egal. wer etwas anordnet, muss dafür eigentlich auch gerade stehen.
allerdings sieht man beim lockdown auch, das die ganze private unterhaltungsbranche inkl. restaurants und co vom BLP kaum einen anteil besitzt. denn dieser fällt nicht allzudoll... man hätte eigentlich mit drastisch höheren verluszten gerechnet, aber eigentlich passiert da gar nichts. bei 30% verlust BLP würde man kein lockdown machen, aber die paar prozent sind wayne...


Du weißt schon, wer den Haushalt finanziert? Sieh' es doch mal so:
Wir finanzieren durch Steuern den Bundeshaushalt.
Danach bekommen wir etwas davon ab, was wir dann nochmal versteuern müssen.
Zum Vergrößern anklicken....

das mehrfachversteuern ist doch mittlerweile ein schlechter scherz ^^

dein gehalt wird versteuert
mit dem netto gehalt kaufst du etwas, wo dann die märchensteuer drauf anfällt
bei bestimmten produkten gibts dann nochmal die steuer auf die steuer (zb die grunderwerbssteuer oder mineralölsteuer)
stirbts du, zahlt dein nachfolger steuern auf dein 3 fach !!! versteuertes gebäudevermögen, wenn der freibetrag überschritten wird
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
PayDay schrieb:
naja das kollektive schließen von etlichen läden führt halt unweigerlich zur pleite dieser geschäfte warum wieso weshalb ist dafür erstmal völlig egal. wer etwas anordnet, muss dafür eigentlich auch gerade stehen.
allerdings sieht man beim lockdown auch, das die ganze private unterhaltungsbranche inkl. restaurants und co vom BLP kaum einen anteil besitzt. denn dieser fällt nicht allzudoll... man hätte eigentlich mit drastisch höheren verluszten gerechnet, aber eigentlich passiert da gar nichts. bei 30% verlust BLP würde man kein lockdown machen, aber die paar prozent sind wayne...
Zum Vergrößern anklicken....

Die Alternative wäre, den Dingen ihren Lauf zu lassen und die Läden selbst sterben zu lassen. Quasi unterlassene Hilfeleistung. Ob das jetzt so viel besser wäre, wage ich zu bezweifeln.

PayDay schrieb:
das mehrfachversteuern ist doch mittlerweile ein schlechter scherz ^^

dein gehalt wird versteuert
mit dem netto gehalt kaufst du etwas, wo dann die märchensteuer drauf anfällt
bei bestimmten produkten gibts dann nochmal die steuer auf die steuer (zb die grunderwerbssteuer oder mineralölsteuer)
stirbts du, zahlt dein nachfolger steuern auf dein 3 fach !!! versteuertes gebäudevermögen, wenn der freibetrag überschritten wird
Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja auch vollkommen korrekt so. Die Alternative wäre, dass jegliches Geld einmal versteuert wird. Danach würden keinerlei Steuern mehr anfallen und der Staat hätte keine Einnahmen mehr.
 
plutoniumsulfat schrieb:
Die Alternative wäre, den Dingen ihren Lauf zu lassen und die Läden selbst sterben zu lassen. Quasi unterlassene Hilfeleistung. Ob das jetzt so viel besser wäre, wage ich zu bezweifeln.
Zum Vergrößern anklicken....
die ganzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz große frage ist halt, ob das wirklich so wäre. die sterblichkeit unter der arbeitenden bevölkerung ist drastisch unter 1%.

plutoniumsulfat schrieb:
Ist ja auch vollkommen korrekt so. Die Alternative wäre, dass jegliches Geld einmal versteuert wird. Danach würden keinerlei Steuern mehr anfallen und der Staat hätte keine Einnahmen mehr.
Zum Vergrößern anklicken....

in anderen ländern hat man nicht so ein gewaltig aufgeblähtes dämliches system. das fängt ja schon damit an, das man etliche nummern hat. rufste mit ner gehaltsabrechnung beim finanzamt an, passt keine der 3 nummern, die auf den zettel stehen sondern eine 4 nummer. in dänemark bekommt jeder bei der geburt 1 nummer und die gilt für jede behördenbude landesweit. egal wann wie wo, immer nur 1 nummer. was ist daran so schwer?
wenn man mal ganz ehrlich ist, ist die steuerlast für die mittelschicht heute drastisch unverschämter als noch im mittelalter, wo man über die abgaben an den könig rummoserte. das eigentlich traurige ist nur, das die obersten 10% der bevölkerung 90% der steuereinnahmen machen. heißt im umkehrschluss, das 90% der bevölkerung gerademal 10% der einnahmen ausmachen, wobei wahrscheinlich alles nur dafür draufgeht, um diese 10% reinzuholen dank eines mörderisch aufgeblähten finanzsystems. es gibt ja so einige steuern, die nur dazu da sind, um nutzlose jobs zu erzeugen und effektiv keinerlei geld einbringen. die hundesteuer ist da ziemlich bekannt.
 
PayDay schrieb:
die ganzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz große frage ist halt, ob das wirklich so wäre. die sterblichkeit unter der arbeitenden bevölkerung ist drastisch unter 1%.
Zum Vergrößern anklicken....

Und das, obwohl ein nicht unerheblicher Teil davon Risikopatienten sind. Frag dich also, warum die nur bei 1% liegt. Könnte es an den derzeitigen Maßnahmen liegen?

PayDay schrieb:
in anderen ländern hat man nicht so ein gewaltig aufgeblähtes dämliches system. das fängt ja schon damit an, das man etliche nummern hat. rufste mit ner gehaltsabrechnung beim finanzamt an, passt keine der 3 nummern, die auf den zettel stehen sondern eine 4 nummer. in dänemark bekommt jeder bei der geburt 1 nummer und die gilt für jede behördenbude landesweit. egal wann wie wo, immer nur 1 nummer. was ist daran so schwer?
wenn man mal ganz ehrlich ist, ist die steuerlast für die mittelschicht heute drastisch unverschämter als noch im mittelalter, wo man über die abgaben an den könig rummoserte. das eigentlich traurige ist nur, das die obersten 10% der bevölkerung 90% der steuereinnahmen machen. heißt im umkehrschluss, das 90% der bevölkerung gerademal 10% der einnahmen ausmachen, wobei wahrscheinlich alles nur dafür draufgeht, um diese 10% reinzuholen dank eines mörderisch aufgeblähten finanzsystems. es gibt ja so einige steuern, die nur dazu da sind, um nutzlose jobs zu erzeugen und effektiv keinerlei geld einbringen. die hundesteuer ist da ziemlich bekannt.
Zum Vergrößern anklicken....

Das hat ja erst mal nichts damit zu tun, dass Geld bei Transaktionen versteuert wird. Daher ist es schlicht nötig, dass jeder Euro hin und wieder mal besteuert wird. Klar würde es eine Nummer vielerorts vereinfachen. Zum Rest: Irgendwie muss man die Masse ja bei Laune halten. Deswegen sollte man sich eher mal Gedanken machen, warum Vermögen so verteilt ist, wie es das aktuell ist und ob man Arbeit nicht auch mal ganz anders denken könnte. Wenn ich teilweise sehe, wie Menschen, die absolut nicht davon profitieren, sich FÜR eine 40-Woche einsetzen, dann kann ich mir nur an den Kopf fassen.
 
PayDay schrieb:
wenn man mal ganz ehrlich ist, ist die steuerlast für die mittelschicht heute drastisch unverschämter als noch im mittelalter, wo man über die abgaben an den könig rummoserte.
Zum Vergrößern anklicken....

"Früher" hat der Fürst auch einfach in der Hochzeitsnacht Deine Alte geballert, Dein Erstgeborenes erschlagen oder Dir nach Belieben direkt alles weggenommen. Gute alte Zeit. :fresse2:
 
plutoniumsulfat schrieb:
Und das, obwohl ein nicht unerheblicher Teil davon Risikopatienten sind. Frag dich also, warum die nur bei 1% liegt. Könnte es an den derzeitigen Maßnahmen liegen?
Zum Vergrößern anklicken....
in der unterhaltungsbranche arbeiten nicht mehr risikopatienten wie in allen anderen branchen auch. auch ohne maßnahmen könnten risikopatienten ja zu hause bleiben, bzw. ihr risiko minimieren. es wird immer so getan, als ob man ohne einer maßnahme sich nicht selbst schützen darf. ich muss es leider auch mal so hart sagen: die meisten infizierten sind auch schlichtweg selbst schuld. wenn sich die meisten im privaten umfeld anstecken, gibts von mir echt 0,0% mitleid. ständig lese ich so eine kacke wie "darf ich mich nun mit 10leuten aus 10 haushalten noch zu hause treffen oder nicht?" bei facebook und co. MEINE FRESSE BLEIB ZU HAUSE! es ist einfach nur traurig.
auf der arbeit steckt sich hingegen kaum jemand an, da der arbeitgeber für die ansteckung sogar haftbar gemacht werden kann. ja kommt auch vor und dann ist es halt "pech".


"Früher" hat der Fürst auch einfach in der Hochzeitsnacht Deine Alte geballert, Dein Erstgeborenes erschlagen oder Dir nach Belieben direkt alles weggenommen. Gute alte Zeit.
Zum Vergrößern anklicken....
das mit der ersten nacht war nur eine relativ kurze zeit in einer eher rückständigen gegend in england - siehe william wallance ^^

in den größten teilen des mittelalters gab es schon extrem viele gesetze und es herrschte im groben und ganzen viel "zucht und ordnung". es wird immer so getan als ob alles und jeder gefoltert und verbrannt wurde, aber am ende belaufen sich diese anzahl toten auf kaum mehr tote als heutige terroristen tote. man darf nicht vergessen, das es eine gewaltig lange zeit war. zb 50.000 hexenverbrennungen klingt gewaltig viel, aber über welchen zeitraum und wieviele menschen lebten denn in der gesamten zeit? es war doch sehr viel wahrscheinlicher, das einen der blitz beim scheißen traf...
 
PayDay schrieb:
in der unterhaltungsbranche arbeiten nicht mehr risikopatienten wie in allen anderen branchen auch. auch ohne maßnahmen könnten risikopatienten ja zu hause bleiben, bzw. ihr risiko minimieren. es wird immer so getan, als ob man ohne einer maßnahme sich nicht selbst schützen darf. ich muss es leider auch mal so hart sagen: die meisten infizierten sind auch schlichtweg selbst schuld. wenn sich die meisten im privaten umfeld anstecken, gibts von mir echt 0,0% mitleid. ständig lese ich so eine kacke wie "darf ich mich nun mit 10leuten aus 10 haushalten noch zu hause treffen oder nicht?" bei facebook und co. MEINE FRESSE BLEIB ZU HAUSE! es ist einfach nur traurig.
auf der arbeit steckt sich hingegen kaum jemand an, da der arbeitgeber für die ansteckung sogar haftbar gemacht werden kann. ja kommt auch vor und dann ist es halt "pech".
Zum Vergrößern anklicken....

Und diese Beiträge sind repräsentativ? Klar, bei sowas ist man tatsächlich irgendwo selbst Schuld, aber wenn Oma sich nicht mehr waschen kann, dann muss das jemand anderes übernehmen. Jemand anderes will sich aber nicht auch völlig einsperren. Risikogruppen isolieren funktioniert nicht (zumal nicht jeder weiß, dass er dazu gehört und es auch nicht immer ersichtlich ist. Ich möchte meinen Kollegen jetzt nicht meine Krankengeschichte unterbreiten, nur um eine Begründung zu haben, warum ich nicht arbeiten kann). Selbstschutz ist daher auch einfach nicht immer möglich.

Der Anteil an Risikopatienten dürfte sich über die Branchen tatsächlich ähnlich verteilen, aber Supermärkte sind was anderes als Rock am Ring. Man hat einfach so viel geschlossen, wie geht (zumindest im Frühjahr).

Wenn man sich neue Erkenntnisse anschaut, wird man feststellen, dass die Ansteckungsgefahr auf der Arbeit doch ziemlich groß sein kann. Haftbarmachung wird nur schwer, weil man es nicht beweisen kann.
 
Als Teamleiter in einem zb. 12 Mann/Frau Unternehmen gehört man wohl nur per Definition zum mittleren Management. Immer relativ zu sehen. Er ist ja verheiratet mit Bonus, das muss reichen :d
 
Schweden das gerade in einen Lockdown geht?^^

Es geht doch auch bei dieser Thematik der Pandemiebekämpfung nicht darum das sie weniger Menschen gesamt anstecken, sondern es geht darum das sich nicht alle gleichzeitig anstecken.
Ohne Abstand Maske und weniger Gründe zusammen zu kommen aka fremde Menschen zu treffen geht das halt nicht.

Insgesamt hätten wir es im Sommer auch schaffen können das Virus einfach für Deutschland auszurotten. Nur leider wollten das knapp 1k Menschen von 100.000 nicht. Daher machen wir jetzt Lockdown und es wird tendenziell vor März nicht besser (wenn wir uns das Thema bei Argentinien abschauen)
 
Und wenn sie 4/4 machen? Einen Ehebonus in dem Sinne gibt's ja nicht, höchstens einen Hausfrau-und-Mutter-Bonus für die CSU-Stammwählerschaft.
Aber ist ja auch völlig egal.
 
Ich dachte immer man kann durch das Splitting sparen. Bei der Steuerklasse, also ob 3/5 oder 4/4 ist es doch eigentlich egal? Das gleicht sich doch dann mit der Abrechnung aus?
 
maggus_zuki schrieb:
Ich dachte immer man kann durch das Splitting sparen. Bei der Steuerklasse, also ob 3/5 oder 4/4 ist es doch eigentlich egal? Das gleicht sich doch dann mit der Abrechnung aus?
Zum Vergrößern anklicken....
Du kannst durchs Splitting nur sparen, wenn du einen nennenswerten Unterschied in den beiden Jahreseinkommen hast.
Dann wird das niedrigere Einkommen prozentual höher besteuert und das höhere Einkommen prozentual niedriger. Unterm Strich gibt absolut dann einen Vorteil.

Klassisch (Vorsicht, 50er Jahre Vorurteil) Chefarzt und Stationsschwester. Oder Bayern Vorurteil: Braumeister und Hausfrau.
 
Klar, lohnt sich aber mit 3/5 imho wenn die Frau in 5 so wenig verdient, dass sie keine Steuern zahlt. Dann hast du unterm Strich mehr.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh