Der beste Speicher für Canterwood
- Ersteller EnemyMine
- Erstellt am
localrider
Neuling
Kommt drauf an was du willst!
Schnellste Timings bei 200 Mhz : TwinMOS PC3200 Winbond BH-5 (nicht mehr erhältlich) und Kingston HyperX PC3500
Höchste FSBs über 466 Mhz : TwinMOS PC3700, Crucial PC3200 und OCZ PC3700 EL Gold (mit Einschränkungen)
Preiswerte, qualitativ hochwerige DDR400-Riegel : MDT PC3200, takeMS PC3200
Allrounder : TwinMOS PC3200 Winbond BH-5 (nicht mehr erhältlich) und Kingston HyperX3500
Klick1
Klick2
Schnellste Timings bei 200 Mhz : TwinMOS PC3200 Winbond BH-5 (nicht mehr erhältlich) und Kingston HyperX PC3500
Höchste FSBs über 466 Mhz : TwinMOS PC3700, Crucial PC3200 und OCZ PC3700 EL Gold (mit Einschränkungen)
Preiswerte, qualitativ hochwerige DDR400-Riegel : MDT PC3200, takeMS PC3200
Allrounder : TwinMOS PC3200 Winbond BH-5 (nicht mehr erhältlich) und Kingston HyperX3500
Klick1
Klick2
xRuBiCoNx
Enthusiast
Die sollen bis ca. 550 gehen...
Also kannste bis FSB275 Sync mitgehen...
Hat auch Vorteile (6GB Durchsatz
)...
Grüßle
xRuBiCoNx
Also kannste bis FSB275 Sync mitgehen...
Hat auch Vorteile (6GB Durchsatz
)...Grüßle
xRuBiCoNx
xRuBiCoNx
Enthusiast
Die sind deutlich schlechter...
Schau mal in den anandtech test!
Schau mal in den anandtech test!
F
forumer
Guest
Glück mit 2 x 256MB, oder?
F
forumer
Guest
Richtig, aberr beim CAD/Rendern, DTP, etc. muss es mind. 1024 sein.
localrider
Neuling
F
forumer
Guest
Ich werde den Bericht später mal lesen, da ich meinen eigenen Test natürlich am meisten vetraue. Ich hatte 256MB, 512MB, 768MB, 1024MB und erst mit den Letzteren läßt sich nach meien Ansprüchen bequem arbeiten.
emule, rendern, E-Mails, surfen eventuell noch Photoshop muss gleichzeitig drin sein ohne Ewigkeiten warten zu müssen. Dies war/ist halt gerade mit 1024MB bei mir möglich gewesen. Mehr wäre besser, ist mir aber zu teuer.
Ist geht mir dabei nicht ums spielen.
emule, rendern, E-Mails, surfen eventuell noch Photoshop muss gleichzeitig drin sein ohne Ewigkeiten warten zu müssen. Dies war/ist halt gerade mit 1024MB bei mir möglich gewesen. Mehr wäre besser, ist mir aber zu teuer.
Ist geht mir dabei nicht ums spielen.
Cyberclone
Enthusiast
- Mitglied seit
- 29.05.2001
- Beiträge
- 748
@EnemyMine
Du meintest wohl 219,-€....
Du meintest wohl 219,-€....
Alsoooo...
Ich hab in meinem Hauptrechner ein Gigabyte Corsair PC3200... und ich merk absolut keinen Unterschied wenn ich einen Riegel rausnehme... wenn ich mir die Speicherbelegung der letzen 24 Stunden so angucke.. da sind trotz SETI , Games und nem bischen arbeiten (Bilder+Word) MAXIMAL 480 MB belegt... was in dem Artikel steht interessiert mich recht wenig.. da jede Menge Unsinn verzapft wird... obwohl deren FAZIT ja auch eher für die 512 MB Lösung ist... der zweite Grund ist das sich die 256 MB Riegel in der Regel besser OCen lassen,.. die brauchen ja auch schon weniger Strom...Mal davon ab hab ich eh 2xGXP180@Raid 0 und da merkt man auch vom swapfile nicht viel...
@Cyberclone : Nö ich meinte 203,9 um genau zu sein incl. Versand
Ich hab in meinem Hauptrechner ein Gigabyte Corsair PC3200... und ich merk absolut keinen Unterschied wenn ich einen Riegel rausnehme... wenn ich mir die Speicherbelegung der letzen 24 Stunden so angucke.. da sind trotz SETI , Games und nem bischen arbeiten (Bilder+Word) MAXIMAL 480 MB belegt... was in dem Artikel steht interessiert mich recht wenig.. da jede Menge Unsinn verzapft wird... obwohl deren FAZIT ja auch eher für die 512 MB Lösung ist... der zweite Grund ist das sich die 256 MB Riegel in der Regel besser OCen lassen,.. die brauchen ja auch schon weniger Strom...Mal davon ab hab ich eh 2xGXP180@Raid 0 und da merkt man auch vom swapfile nicht viel...
@Cyberclone : Nö ich meinte 203,9 um genau zu sein incl. Versand
Zuletzt bearbeitet:
Cyberclone
Enthusiast
- Mitglied seit
- 29.05.2001
- Beiträge
- 748
@EnemyMine
Für was für ein RAM???? OCZ??
Für was für ein RAM???? OCZ??
F
forumer
Guest
@ EnemyMine
das mit dem OCen ist richtig und ärgert mich ein wenig. Je nach Ansprüchen/Erfahrungen Speicher kaufen. Ich gebe Dir aber recht, dass 512MB wohl in den meisten Fällen ausreichen wird.
das mit dem OCen ist richtig und ärgert mich ein wenig. Je nach Ansprüchen/Erfahrungen Speicher kaufen. Ich gebe Dir aber recht, dass 512MB wohl in den meisten Fällen ausreichen wird.
F
forumer
Guest
Hugo hatte den oder hat ihn noch? Schau mal unter ebay im Marktplatz.
Gerhard12
Semiprofi
Original geschrieben von xRuBiCoNx
Die sollen bis ca. 550 gehen...
Also kannste bis FSB275 Sync mitgehen...
Hat auch Vorteile (6GB Durchsatz
Grüßle
xRuBiCoNx
6 GB Seicherdurchsatz hatte ich auch mit einem Abit IC 7 mit FSB 275 und einem 5:4 Teiler,ich war sogar bei 6100 MB
zealot`grr
Semiprofi
sandra is nich alles 
durchsatz auch nich :> timings sollte man nich vergessen, genausowenig wie RL performance
durchsatz auch nich :> timings sollte man nich vergessen, genausowenig wie RL performance Gerhard12
Semiprofi
Da hast Du Recht,aber ,wenn Du mal gelesen hast,welcher Unterschied auf einem Canterwood Board zwischen moderaten Timings und "scharfen" Timings ist,dann wirst Du wissen,daß speziell diese Boards auf sehr hohen FSB ausgelegt sind und die Timings vielleicht noch 1-2 % ausmachen,also habe ich lieber 275 MHz FSB mit moderaten Timings,wobei der Speicher ja "nur" mit 220 MHz läuft bei einem 5:4 Teiler.Es ist schon klar,daß es immer darauf ankommt,was man mit dem PC macht,bei Seti ist es z.B. sehr wichtig,einen hohen FSB mit guten Timings zu haben.
BTW: Die Kingston DDR 500 habe ich hier und wollte sie auf inem Abit IS7 Testen,leider komme ich im Moment nicht mal auf 235 stabil,wobei der Prozessor bis 270 bootet,aber auch nur bis 250 stabil läuft.Trotzdem geht das system bei einem 1:1 Teiler nicht über 235,deshalb werde ich es nächste Woche mal auf einem Asus P4P800 testen
BTW: Die Kingston DDR 500 habe ich hier und wollte sie auf inem Abit IS7 Testen,leider komme ich im Moment nicht mal auf 235 stabil,wobei der Prozessor bis 270 bootet,aber auch nur bis 250 stabil läuft.Trotzdem geht das system bei einem 1:1 Teiler nicht über 235,deshalb werde ich es nächste Woche mal auf einem Asus P4P800 testen
localrider
Neuling
@Gerhard12 Meinst du die Kingston HyperX PC3500 oder die Value Ram???
werde demnächst nähmlich auch mein IS7 bekommen und mit diesen Modulen (HyperX) betreiben.
Schlechter Kauf??
werde demnächst nähmlich auch mein IS7 bekommen und mit diesen Modulen (HyperX) betreiben.
Schlechter Kauf??
zealot`grr
Semiprofi
gerhard, genau das meine ich doch es ging mir um den unterschied zwischen 1:1 und 5:4, 1:1 ebend mit dr3ckstimings und 5:4 mit super / guten... der unterschied dazwischen ist quasi 0%
ob nun bei nem festen verhältnis sagen wir 1:1 timungunterschiede die welt ausmachen - nein, aber nen unterschied zwischen 3-4-4-8 und 2,5-3-3-7 ist schon gegeben z.b.
es ging mir um den unterschied zwischen 1:1 und 5:4, 1:1 ebend mit dr3ckstimings und 5:4 mit super / guten... der unterschied dazwischen ist quasi 0%ob nun bei nem festen verhältnis
sagen wir 1:1 timungunterschiede die welt ausmachen - nein, aber nen unterschied zwischen 3-4-4-8 und 2,5-3-3-7 ist schon gegeben z.b.
localrider
Neuling
Da wird dieses Thema auch diskutiert:
http://www.forumbase.de/showthread.php?s=&threadid=42856
ganz inerressant.
http://www.forumbase.de/showthread.php?s=&threadid=42856
ganz inerressant.
zealot`grr
Semiprofi
ah, das tRas "problem" gewiss, die ausführungen sind logisch und soweit ich weiss auch richtig, da die fausformel, die genannt wird "tRAS = tRCD+tCL + 2 Takte" auch von div. speicherherstellern und overclockern propagiert wird.
zum 5:4, 1:1 + timings thema trägt das aber nich viel bei.
trotzdem ein informativer link, den sich jeder durchlesen sollte
gewiss, die ausführungen sind logisch und soweit ich weiss auch richtig, da die fausformel, die genannt wird "tRAS = tRCD+tCL + 2 Takte" auch von div. speicherherstellern und overclockern propagiert wird.zum 5:4, 1:1 + timings thema trägt das aber nich viel bei.
trotzdem ein informativer link, den sich jeder durchlesen sollte
localrider
Neuling
upps...falscher Link!
ich meinte eigentlich den:
http://www.forumbase.de/showthread.php?s=&threadid=42857
ich meinte eigentlich den:
http://www.forumbase.de/showthread.php?s=&threadid=42857
zealot`grr
Semiprofi
kommt aufs gleiche raus, is der gleiche artikel. ich hatte schon alles gelesen
5:4 ist ebenbürtig zu 1:1 - d.h. sind mir high speed rams und 7k sandra benches relativ - ich will doch nur ram der 233-240mhz mit guten timings und ner moderaten spannung schafft.
ich gebe zu, dass der kommentar ein wenig missverstänlich war
da es ja hier in dem thread eigentlich um den besten ram für canterwood boards geht :/
also jungs, überlegt es euch - pc4000 und 1:1 oder guten pc 3200 / 3500 der im 5:4 bei gleichem fsb +- 220-240mhz erreicht
5:4 ist ebenbürtig zu 1:1 - d.h. sind mir high speed rams und 7k sandra benches relativ - ich will doch nur ram der 233-240mhz mit guten timings und ner moderaten spannung schafft.
ich gebe zu, dass der kommentar ein wenig missverstänlich war
da es ja hier in dem thread eigentlich um den besten ram für canterwood boards geht :/
also jungs, überlegt es euch - pc4000 und 1:1 oder guten pc 3200 / 3500 der im 5:4 bei gleichem fsb +- 220-240mhz erreicht
F
forumer
Guest
@ Gerhard12
Der Test mit den Kingston HyperX 4000 auf dem P4P800 würde mich sehr interessieren.
@ localrider
nein, nein, Kingston HyperX 4000
Der Test mit den Kingston HyperX 4000 auf dem P4P800 würde mich sehr interessieren
.@ localrider
nein, nein, Kingston HyperX 4000
Gerhard12
Semiprofi
Genau,es sind die PC 4000 KingstonHyperX,und,wenn mein Board am Montag oder Dienstag kommt,dann werde ich es gleich testen
