Dell Inspirion 9400 Superb oder Royal? Oder doch das G1?

[Novgorod]

Hi leute,
ich suche ein zukunftssicheres notebook, das für einige monate im jahr kompletter desktop-ersatz sein wird, es muss natürlich die nächsten jahre spieletauglich bleiben..
ich kannte mich bislang garnicht aus, hab mich aber hier und auf diversen testseiten einigermaßen informiert.. der preisliche rahmen liegt um 1600, je weniger umso besser, da ich für das ding noch unbedingt eine DVBS-karte brauche (USB oder PCMCIA bzw. expresscard)..

wie der thread-titel schon sagt, schwanke ich momentan zwischen dem i9400 (bessere spieleleistung) und dem asus G1 (kompakter, etwas günstiger, mehr extras)..
sowohl den superb, als auch den royal (ausführungen des 9400) gibt es mit einer geforce go 7900GS und dem core 2 duo mit 2GHz (T7200).. unterschiede gibts beim display.. der royal hat das 17" UltraSharp Wide Screen WUXGA (1920 x 1200) Display with TrueLife®, der superb hat standardmäßig nur das 17" Wide Screen WXGA+(1440x900), gegen aufpreis aber auch das hochauflösendere..
die 1440er auflösung wäre mir sogar lieber als die 1920er, aber es ist nix näheres über die qualität herauszufinden.. das bessere display mit dem truelife ist offenbar spiegelnd (glare) und hat gute helligkeitswerte (test hier) - wie ist das 1440er im vergleich dazu? weiß das jemand?

konfiguriere ich beide modelle (royal und superb) so, dass sie exakt dieselbe ausstattung haben (2GHz core 2 duo, 7900GS, 1920er display, gleiche festplatte ist nicht möglich, der royal hat ne 200er, der superb ne 160er), kostet der royal etwa 50€ weniger (obwohl er ne größere festplatte hat)! sparpotential gibts beim superb also nur beim display, daher würde ich gern wissen, ob das außer der kleineren auflösung signifikante qualitätseinbußen hat..

dann gibts noch ein paar unklarheiten im dell-system, was den versand betrifft.. als beispiel nehm ich mal den royal mit meiner wunsch-konfig:
startseite (ganz links), es gibt noch 2 tage 100€ rabatt auf den royal, daher bitte eine zügige antwort -> konfigurieren & bestellen
gegenüber der standard-konfig (2GHz core 2 duo, 7900GS, 1920er display) nehme ich:
- Abhol- und Reparaturservice, nur für 1 Jahr [minus 357,00 €]
- Lithium Ionen Akku mit 80 WHr (9 Cell) [plus 35,70 €]
- Dell Wireless 350 Bluetooth 2.0 Module [plus 17,85 €]

damit komme ich auf 1632,54€ inkl. mwst. und versand!

nun tue ich das ding in den warenkorb und sehe auf einmal dies:

also noch 77,35€ versand! die können doch nicht mit kostenlosem versand werben und ihn trotzdem draufschlagen (wo er doch bei dell sowieso unverschämt teuer ist)! also was ist da los?
für 1632 inkl. versand wäre das ein recht gutes angebot mit der ausstattung, aber auch kein schnäppchen..

wie erwähnt schwebt mir aber auch das G1 vor.. es ist kompakter, hat viele extras (maus, rucksack, OLED-display, 1,3MP webcam u.a.), doppelt so viel schnelleren RAM (2GB 667MHz statt 1GB 533MHz, der höhere RAM-takt macht sich praktisch nicht bemerkbar, ich weiß) aber ne schlechtere grafikkarte (7700), allerdings mit 512MB onboard RAM (statt 256MB beim 9400, macht das überhaupt nen unterschied?)..
dank der "kleinen" 1280*800er auflösung vom G1 kann man spiele in der nativen auflösung spielen, also ohne interpolation (auch mit einer 7900 wird kaum ein neueres spiel auf einer 1920er auflösung flüssig laufen).. der preis fürs G1 ist in etwa gleich (also um 1600€).. die vista-versionen sind etwas billiger, aber noch nicht verfügbar, das warten wäre für mich aber kein problem.. auf den 9400 kann ich aber nicht warten, weil er in 2 tagen 100€ teurer wird, daher muss ich das so schnell wie möglich wissen..

also wenn beim dell noch fast 80€ versandkosten draufkommen, dann ist mir das zu teuer, ansonsten tendiere ich eher zum dell wegen der besseren spieleleistung, aber das G1 ist der bessere kompromiss aus leistung, kompaktheit und energieverbrauch und nicht zu vergessen die extras.. fällt euch noch irgendein überzeugendes argument für eines der beiden ein? das größere display und die höhere auflösung sind für mich nicht unbedingt ein vorteil, ein 15,4" notebook wär eigentlich ideal, wenn die grafikleistung etwas besser wäre als beim G1.. gibts überhaupt 15,4er notebooks mit einer 7900 o.ä.?
worin unterscheiden sich eigentlich das G1-AP001M (win XP MCE) und das G1-AP021C (vista home premium) außer im mitgelieferten windows?

 

[onkelDae]

Gibt leider keine 15,4" mit ner 7900. Da träumen mehr davon Ich wollte die Leistung und hab mir ein 17" gekauft.

Ich versuch mal alle deine Fragen zu beantworten. Wenn ich welche übersehen hab, sag Bescheid.

Versand bei Dell: Ruf bei denen an und lass dir nen Kundenberater geben. Mit denen kannst gut handeln (aber ned unverschämt werden ). Der Versand wird dir normalerweise immer erlassen. Evtl sogar mehr. Sag halt, sonst nimmst das andere

Display: Nimm das WUXGA, das WXGA+ soll schlecht sein. Seitenverhältnis ist gleich und die Interpolation ist mittlerweile ganz gut.

Von der 200GB-Platte würd ich eher abraten, weil die so langsam ist. Hat nur 4200U/Min. Die 160Gb ist schneller

Großer Akku und BT ist nicht schlecht, würd ich nehmen.

7900GS <->7700: Die 7900GS ist wesentlich schneller. Die 512Mb auf der 7700 sind nur ein Marketinggag. Die Karte kann sie bei Weitem nicht ausnutzen.

2Gb Ram: Sind nicht schlecht, würd ich dir empfehlen. Aber Aufrüsten ist ganz einfach.

Wenns noch Fragen gibt, einfach posten. Gibt hier genug, die sich auskennen. Und ich werd immer mal wieder reinschauen

 

[Novgorod]

ok, danke für die antwort soweit.. wegen der versandkosten frage ich nach, wenn ich mich endgültig dafür entscheide.. aber kommt das denn öfters vor, dass sie an einer stelle "keine versandkosten" schreiben und an anderer stelle die versandkosten doch mit draufrechnen?

es wäre echt zu schön um wahr zu sein, wenn man sich alles selbst zusammenstellen könnte - also das beste aus den beiden in frage kommenden notebooks
also wenn ich das display mit der 1920er auflösung nehme, dann nehme ich zwangsläufig den 9400 royal - das hat aber wiederum zwangsläufig die 200GB platte mit 4200rpm.. naja, ich glaub aber nicht, dass die performance so viel schlechter ist als von einer 160er mit 5400rpm, weil die datendichte bei der 200er ja höher ist (ich würde aber eine 5400er nehmen, wenn eine zur auswahl stünde).. das wird nur wenige MB/s unterschied ausmachen (bei ca. 30MB/s totaler geschwindigkeit).. mit 1GB RAM kann ich vorerst auch leben und ggf. irgendwann mal gegen 2GB tauschen..
das G1 hingegen wäre in allen punkten perfekt (schnelle platte, 2GB RAM, extras), wenn es nicht die langsame grafikkarte hätte - das ist echt ein jammer

naja, andererseits gehe ich davon aus, dass man die grafikkarte nachträglich nicht mehr tauschen kann (jedenfalls nicht beim G1), das 9400er wäre dann zukunftssicherer (CPU, RAM und festplatte kann man ja aufrüsten).. naja, warten wir ab, was die anderen für erfahrungen damit gemacht haben

 

[onkelDae]

Die Platte kannst sicher auch am Telefon tauschen lassen. Bieten sie im Internet nicht an, aber beim Kundenberater kannst fast alles machen lassen
Und in irgendeinem Forum hat sich mal wer beschwert, weil es so langsam war. Der hatte auch die 200Gb. Kann aber auch ein anderer Fehler gewesen sein. Auf Dauer wirds aber nerven, weil die Datenrate dennoch nicht sonderlich hoch sein wird

 

[Novgorod]

tja, da hat sich über nacht tatsächlich was getan! die inspirion 9400er reihe hat sich jedenfalls geändert *klick*..

es gibt nun keine unterschiedlichen bezeichnungen mehr, bis zum 6.2. gibts 200€ rabatt und zudem 2GB RAM statt 1GB, allerdings kostet der versand extra.. jedenfalls komme ich jetzt mit versand auf 1607€ in der gleichen ausstattung wie vorher, aber mit 2GB RAM! wenn man die versandkosten noch drücken kann und die platte gegen eine 5400er tauschen kann, dann ist er so gut wie gekauft, würd ich sagen..
das einzige, was mich ein bisschen zögern lässt, ist das display, das testberichten zu folge nicht besonders gut sein soll... kann das jemand bestätigen oder widerlegen?

 

[onkelDae]

Wie gesagt, das WXGA+ ist schlecht, das WUXGA ist da wesentlich besser. Die verbauen wohl im XPS, M90 und 9400 die gleichen Panels. Die haben dann nur noch ne Anti-Glare-Schicht drüber

 

[Novgorod]

jaja, ich meinte auch die 1920er version.. dass die kleine (1440er) schlecht ist, hab ich übereinstimmend bei etlichen quellen gesehen..
übers 1920er gibts geteilte meinungen.. dieser bericht ist ganz begeistert, attestiert sehr gute helligkeits- und kontrastwerte und bemängelt nur die glare-typischen reflexionen und eingeschränkten blickwinkel..
in diesem bericht hingegen wird zwar die farbdarstellung gelobt, dunkle bilder werden aber schlecht und inhomogen dargestellt, außerdem hat das display in dem test gerade mal die hälfte der leuchtdichte wie im obigen (118cd/m² vs. 237cd/m²)! und zudem eine schlechtere helligkeitsverteilung..
beide testen scheinbar das gleiche display aber kommen zu ergenissen, die sich himmelweit unterscheiden, wie kommt das?
naja, die aktion bei dell geht bis zum 6. februar, ich muss mich also noch nicht sofort entscheiden.. vielleicht weiß ich dann mehr

 

[freshnight81]

Ich finde das 1920er Display super, aber nur wenn das Bild nicht überwiegend schwarz darstellen muss! Als ich mir vor ein paar Tagen "SAW" angeschaut habe, hätte ich fast zwischendurch den Film ausgemacht, weil mich die Inhomogenität so angenervt hat!!! Das ist aber wirklich nur bei schwarzem Hintergrund so.
Bei Office und ALLEN Spielen bisher war ich vom Display aber begeistert! Super Schärfe, guter Kontrast, gute Helligkeit, schöne Farbwiedergabe und reaktionsschnell.
Also wenn es dich nicht stört, dass du bei fast monoton schwarzem Display eine starke Inhomogenität hast ist das Display zu empfehlen.

 

[Novgorod]

ok, just4info: es ist nun das inspirion geworden.. mit den laufenden aktionen (200€ rabatt, 2GB statt 1GB RAM) gibts wohl keins mit einer besseren allgemeinen leistung für den preis.. dafür muss ich das nicht optimale display in kauf nehmen, alles ist doch ein kompromiss

ich habe gegenüber der standard-konfig den größeren akku und bluetooth genommen, außerdem bauen sie mir ne 160GB platte mit 5400rpm ein statt der standard 200GB mit 4200rpm (geht nicht online, aber am telefon).. der endpreis wurde dadurch um ca. 60€ günstiger, der versand wurde mir leider nicht erlassen und der verkäufer, der des deutschen nicht ganz mächtig ist, schien nicht besonders versiert
naja, statt 1610€ bezahle ich nun mit der kleineren (aber schnelleren) platte 1547€.. ist in ordnung, aber ca. 80€ (im preis enthaltene) versandkosten sind einfach ne schweinerei, kann man nicht anders sagen

 

[GuaRd!aN]

dank der "kleinen" 1280*800er auflösung vom G1 kann man spiele in der nativen auflösung spielen, also ohne interpolation (auch mit einer 7900 wird kaum ein neueres spiel auf einer 1920er auflösung flüssig laufen)..

Wollte nur kurz ein Feedback geben:

CSS läuft mit den Settings die Steam selbst anwählt @ 1920 flüssig! ^^

 

[freshnight81]

CSS läuft bei 1920x1200 und höchsten Details (außer AA; brauch man ja bei 1920er Auflösung nicht unbedingt) mit meiner 7800go mit min 80 fps.
Half Life 2 (Deathmatch) läuft bei 1920x1200 und maximalen Details + AA, V Sync usw. auf max mit min 25 fps.

 

[onkelDae]

Hab unter Vista ein paar Performanceeinbrüche, aber spiel auch auf 1920x1200, alles max, HDR, kein AA (geht ja nicht beides und braucht man nicht). Mindestens 35Frames, eher mehr. Unter XP lief es besser.
Mal abwarten, was der Dualcorepatch für Steam und neue Treiber bringen

 

[toyzruz]

welcher dualcorepatch??

 

[onkelDae]

Soll demnächst für die HL2-Engine erscheinen. Wird auch Zeit, da die sehr prozessorlastig ist. Wird wohl spätestens mit Episode 2 ausgeliefert

 

[Novgorod]

so, vor 3 tagen ist mein inspiron angekommen.. ganz schöner brocken hatte vorher nen mindestens 5 jahre alten 14" gericom D), das ist ja ein fliegenschiss dagegen
auf jeden fall ist das ding sehr stabil, der monitor wackelt nicht, alles ist gut verarbeitet, nix klappert, sieht auch sehr stylisch aus mit den weiß lackierten kanten.. die lüfter sind die meiste zeit aus oder laufen auf niedrigster stufe (komplett unhörber, außer man hält direkt das ohr dran), schalten sich nur bei bedarf an und sind auch dann sehr leise.. der monitor ist super, nur wenn das bild komplett schwarz ist, sieht man die leicht unregelmäßige beleuchtung.. die helligkeit und farbintensität übertrifft bei weitem meinen alten CRT vom desktopsystem..

jedenfalls wurde auf das ding von dell vista draufgepackt, arrrrgh son scheiß!
nix funktioniert damit wirklich! keine partitionierungsprogramme, keine daemon tools, kein MTA san andreas und im hintergrund läuft ständig die festplatte (naja, nicht ständig aber regelmäßig und "von alleine" und sehr lange), das muss irgendein zeitgesteuertes windows-unterprogramm sein..
ich brauch unbedingt ein partitionierungsprogramm, das unter vista läuft..

es ist zwar sehr schick und bunt und so aber man hat echt nur ärger damit..

naja, trotz der ausbremsung durch vista ist die leistung beeindruckend.. GTA san andreas läuft auf 1920er auflösung mit maximalen details (ohne AA) super flüssig und in 3dmark 06 macht er 3408 punkte.. bin gespannt auf die ergebnisse unter XP..

achja, nochmal zur ausstattung.. ein paar kleine mankos: ich vermisse einen digitalen audioausgang (ist zwar als gerät vorhanden, aber nicht am laptop dran) sowie einen (stereo) line-in.. der DVD-brenner kann zudem wohl kein dual-layer.. dafür gibts aber immerhin nen (standard) 1394 und DVI anschluss..

 

[toyzruz]

wie sah denn deine genaue ausstattung vom nb aus? und was für ein preis kam dabei raus?

 

[Novgorod]

schau ein paar beiträge über dir

(wenns immernoch nicht klar ist: ausgangspunkt war der teuerste der 3 inspirons (2GHz), der als einziger standardmäßig die 200GB platte hat)

 

[Rockhount]

Dual Core Hotfix : V4 vom 22.12.2006
http://www.wintotal.de/Software/index.php?rb=56&id=3641

Ich habe selber des I9400 mit der 7900GS.
Ich habe mich aber damals für das 1440er Display entschieden.
Das war ein Fehler. Das Display ist der einzige, aber großer Kritikpunkt.
Mieser Kontrast und schlechte Farben, dazu noch die inhomogenität in der Ausleuchtung. Aber zumindest zieht es keine Schlieren.
Schade um mein I8600, das hatte ein Display das um Welten besser war.

Für die Dell Nutzer, noch ein richtig gutes Tool (für die die es nicht kennen)i8k Fan GUI

Ansonsten bin ich damit auch zufrieden.