Core 2 Duo E2160 2*1,8 -- oder -- Dual-Core 2 x 3,0 GHz

[DarkmanX88]

also ist ein 2140 noch sparsamer
so dieser kommt bei mir auch in den htpc

 

[thom_cat]

wenigstens scheint die plattform mit der von amd recht
gut mithalten zu können...

 

[[TLR]Snoopy]

war mir schon klar, dass der test bei snoopy nicht ankommt.
wäre es ein andere chipsatz gewesen, wäre der test auch wieder irgendwie falsch gewesen. das ist einfach nur billig

Grosse Polemik.
Der c´t Test, ein gelungener Test bei dem die Voraussetzungen stimmen.
Der wesentlich wenigere Stromverbrauch ist somit hinfällig und untermauert die nicht objektive Haltung der Tester die ein M2N32 Mainboard für solche Tests benutzen die den Stromverbrauch ermitteln sollen.

 

[thom_cat]

aber an dem ergebnis gegenüber dem anderen test kaum unterschiede...

 

[Marduk]

Eben!

 

[damn]

^^ "noch weniger" "am wenigsten"

 

[[TLR]Snoopy]

aber an dem ergebnis gegenüber dem anderen test kaum unterschiede...

Das c`t Fazit ist weit aus glaubwürdiger als deine Polemik

Wer einen günstigen und sparsamen Doppelkern-Prozessor sucht, wird sowohl bei AMD als auch bei Intel fündig. Weil viele AM2-Mainboards aber wesentlich weniger kosten als jene mit Intels G965 oder G33 und den billigen Intel-Prozessoren die Hardware-Unterstützung für Virtualisierungsfunktionen fehlt, wirken die Dual-Core-Athlons letztlich attraktiver

 

[thom_cat]

das fazit ist auch für mich absolut ok. beide plattformen sind
gut. haben ihre stärken und schwächen.

 

[mrcs]

Ihr seid ja sowas von OT

 

[thom_cat]

jo, aber dafür ist das jetzt geklärt

 

[DarkmanX88]

joa aber nun mal wegen vt wer nutzt dass bei einem htpc bzw strom günstigsten pc da steht nicht die leistung im vordergrung. unter dem aspekt betrachtet wer nun einen
normalen pc betreiben will und vt benötigt dann lieber amd