@underclocker: Und wenn Du nun mal genau lesen würdest, was ich geschrieben habe, dann würdest Du nämlich genau sehen, das es nichts anderes ist, als wie Du hier geschrieben hast.
Von daher verstehe ich Deine Aussage von wegen bockig wie ein kleines Kind in keinster Weise.
Ich habe lediglich geschrieben, das mir versichert wurde, das die RE-Serie bedenkenlos als Single Platte eingesetzt werden kann. Und genau das schreibst Du in Deinem Post. Also, wo ist das Problem ?
Ich habe zig tausende Male schon geschrieben, das die RE-Serie 7 Sekunden lang versucht, den Fehler zu korrigieren (wenn denn einer auftritt). Abermals habe ich zig tausende Male (auch schon in vorherigen Posts) zu dem Thema wiederholt geschrieben, das -wenn eine Platte 7 Sekunden braucht, um den Fehler zu beheben- diese in den Schrott oder zur RMA gehört.
Und wohlgemerkt - denn jetzt kommt der Knackpunkt: Der Controller schmeisst die Platte aus dem RAID-Array, weil der Controller nämlich die Aufgabe der Fehlerkorrektur nach den 7 Sekunden übernimmt (sollte die Platte denn scheitern). Und wir reden hier von dem Einsatz der RE-Serie als Single-Platte, also nicht im RAID-Array. Von daher kann mir der Controller auch die Platte nicht aus einem Array werfen oder sonstwas, weil er keine RAID-Funktionen besitzt (bei dem besagten Einsatz als Single-Platte).
Also, bevor man etwas schreibt, sollte man sich schon Gedanken darüber machen, worum es eigentlich geht.
Es geht hier um den Einsatz der RE-Serie als Single-Platte, also nicht im RAID Array, nur um das nochmals zu betonen.
Und jedem normal denkendem Menschen sollte eigentlich klar sein, wie lange denn überhaupt 7 Sekunden sind. Das ist eine verdammt lange Zeit. Und - um es nochmals zu betonen - wenn eine Platte es nicht schafft, innerhalb dieser 7 Sekunden, so gehört diese auf den Schrott oder zur RMA. Denn die ECC-Bytes Nutzung funktioniert bei der RE Serie genauso, wie bei der SE Serie an einem non-Raid Controller.
Von daher ist die Tatsache, das die RE Serie nach 7 Sekunden Fehlerkorrektur den Dienst einstellt (am Single Controller) vollkommen egal. Vielleicht habt Ihr ein super Gefühl, wenn Eure Platte dieses länger als 7 Sekunden versucht, aber dazu braucht man dann auch das passende Betriebssystem und sicherlich nicht Windows XP.... wie gesagt, ein Bluescreen bei einer Festplattenblockade über unbegrenzte Anzahl von Sekunden (die man nicht vorhersehen kann.... Bluescreen und Neustart und das wars dann mit der Fehlerkorrektur).
Zum Thema höherwertiger oder nicht: Sicherlich kann man es nicht sagen, ob die RE-Serie höherwertiger ist als die SE-Serie, aber es ist wohl zu vermuten. Die SE-Serie hat eine MTBF von 600.000 Stunden bei 80% Auslastung, die RE2 eine MTBF von 1.200.000 Stunden bei 100% Auslastung. Die MTBF ist zwar reine Theorie, aber wird errechnet aus Materialverwendung, Haltbarkeit und Nutzung der Platte. Von daher wird die RE2 wohl hochwertiger sein, da die RE2 für den Dauerbetrieb ausgelegt ist und zwar laut WD für 100% Auslastung.
Ebenso steht auf der Seite "RE - Das sicherste SATA Laufwerk der Welt". Wenn man nun so versteift wie Madnex auf die Aussagen pocht, die auf der Seite stehen "von wegen WD rät den Einzelbetrieb ab", dann muss man die anderen Aussagen auch glauben, das heisst wiederum, die RE Serie wären die sichersten Laufwerke der Welt und die MTBF von 1.200.000 Stunden besagt auch, das die RE2 wesentlich haltbarer ist, als die SE Serie.
ich finde der satz sagt alles!
