Benchmarkwerte ok?

[vindiesel]

Hi,

habe gerade mal nen Benchmarktest gemacht, aber mir kommen dir Werte irgendwie gering vor:

3dmark2001: 21017
3dmark2003: 13864
3dmark2005: 6716

System: A64 3200+, 1 GB RAM, MSI 7800GT, Treiber 78.01
Alles non-overlocked!

 

[Glurak100]

Ist völlig OK!

3D Mark 2001 ist CPU limitiert-kann man nix machen.

Die anderen beiden sind GPU limitert-passt eigentlich.

Man kann was noch rausholen-welche Mainboard hast du(und Speicher)?

 

[Kampfwurst]

die CPU bremst die 78GT aus ...
bei mir brachte CPU & RAM mehr grafikpunkte bei AM³ als graka OC.

aber ansonsten sind diese normal, es ist halt keine GTX.

 

[John_Q]

Der 3dmark2005 Wert passt auf jeden Fall, die anderen denke ich auch. Speicherfressende Programme wie Virenkiller ist aus, oder?

 

[subnote]

Nimm mal den 78.03 - da ist das "Flimmern" entfernt. Welchen RAM hast du denn? Nethands-Link vllt.?

 

[vindiesel]

Danke für eure Antworten.
Na dann bin ich ja bruhigt, wenn die Werte im grünen Bereich liegen!

Hab ein A8N-SLI Deluxe und 2*512MB Infineon PC3200.
Kaspersky läuft im Hintergrund, werd den beim nächsten Durchlauf mal ausschalten.

 

[Glurak100]

Ein paar Mhz mehr mit die Cpu wäre da nicht schlecht!

Ocen die Karte bringt auch was(soll sehr gut gehen)

 

[vindiesel]

Hab jetzt mal auf 78.03 geupdated und Kaspersky deaktiviert.
Dabei kamen dann ähnliche Werte raus!
Ich glaub ocen bringt bei der CPU nicht viel, weil der RAM nicht mitspielen wird und der Multi ist ja soweit ich weit fix, oder?!

 

[subnote]

Multi ist fix (nach unten kann man natürlich auswählen), aber du kannst ja mit Teilern arbeiten. Daher auf jeden Fall den HTT (FSB) vom CPU anheben, denn das limitiert bei dir wohl die Karte ganz gewaltig

 

[mindfaq]

Hab jetzt mal auf 78.03 geupdated und Kaspersky deaktiviert.
Dabei kamen dann ähnliche Werte raus!
Ich glaub ocen bringt bei der CPU nicht viel, weil der RAM nicht mitspielen wird und der Multi ist ja soweit ich weit fix, oder?!

Klar kamen ähnliche Werte raus, der Treiber soll auch nicht die Performance, sondern die Bildqualität verbessern.
Dass er das ohne Performanceeinbruch tut ist doch schon mal was gutes, wird ja von manchen Fanboys gerne dementiert.

Übertakten bringt sehr wohl was, du musst den Arbeitsspeicher nicht mitübertakten. Beim Athlon 64 gibt es kein "synchron/asynchron" mehr, du kannst den Speicher ruhig weiterhin bei 200Mhz betreiben, kostet keine Performance. Es wird eh immer ein Teiler verwendet.

Kann dir nur den A64 Overclocking Guide von xxmartin im P3DNow! empfehlen, da ist alles äußerst ausführlich beschrieben.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=182086

 

[subnote]

Übertakten bringt sehr wohl was, du musst den Arbeitsspeicher nicht mitübertakten. Beim Athlon 64 gibt es kein "synchron/asynchron" mehr, du kannst den Speicher ruhig weiterhin bei 200Mhz betreiben, kostet keine Performance. Es wird eh immer ein Teiler verwendet.

Aber du willst doch jetzt nicht behaupten, dass ein Sys mit RAM @ 200 MHz gleich schnell ist wie ein Sys mit RAM @ 270 MHz oder mehr. Von wegen kostet keine Performance...

 

[mindfaq]

Natürlich ist ein System mit 270Mhz Speichertakt schneller.
Da hast du was falsch verstanden.

Beim Nforce2 war es z.b. so, dass bei gleichem CPU u. Speichertakt der Speicher beim Betrieb synchron zum FSB schneller war als der asynchron getaktete.

Die ist beim Athlon 64 nicht mehr der Fall.
Solange der Speicher bspw. bei 250Mhz läuft, ist es vollkommen egal wie dieser Takt zustande gekommen ist.