ATI HD 2900Pro "Sammel-Thread + FAQ" Bitte bei Fragen die erste Seite lesen

[sonnyboy]

Er meint das man die GPU höher Takten kann bei der 512Bit

Nun ja, das kann man so auch nicht sagen, da die GPUs absolut identisch sind. War vielleicht bei ihm so. Kann natürlich auch sein, daß AMD/ATI die etwas schlechter "gehenden" GPUs auf den 256 bit-Karten verbaut hat.

 

[fire_eYe]

Ja haben sie!

Mitt einer 256bit schafft man mit einer sehr guten Karte gerade 800mhz core ....

Dagegen bei den 512er locker 840+

 

[schapy]

Ja haben sie!

Mitt einer 256bit schafft man mit einer sehr guten Karte gerade 800mhz core ....

Dagegen bei den 512er locker 840+

die 512Bit Karte hat eine bessere Stromversorgung und geht besser zu Ocen als die 256Bit

 

[fire_eYe]

die 512Bit Karte hat eine bessere Stromversorgung und geht besser zu Ocen als die 256Bit

Ja, das kann auch sein

 

[Soulja Boy]

Sorry, aber das ist Quatsch! Dutzende Tests im Netz haben bewiesen, daß die 2900-er Pro und XT absolut nicht von dem 512-bittigen SI profitieren! Auch das Ocen des RAMs ist bei diesen Modellen Quatsch, da es kaum in einer Mehrleistung resultiert. Einzig das Ocen der GPU bringt bei diesen Modellen richtig was. Wenn eine 256-bittige langsamer ist, dann im niedrigen einstelligen Prozentbereich!

Entschuldigung der core ist die gpu meine schafft mit 1,3 volt 950core/1050mhz und die 2900pro 256bit vom kumpel schafft mit volt erhöhung 800core/1000mhz ramtakt und das macht bei crysis satte 6fps sprich er hatte bei einem test 24fps wo ich an der gleichen stelle 30fps hatte bei gleichem sys.Das sind zwei weltendie 512bit ist eher auf 8800gt nievo denoch ist die 2900pro 256 bit ne gute karte

 

[wrext0r]

1,3v? Wie kühlst du denn? Mit stock etwa? Da muss es ja ziemlich heiss zu und her gehen. Wie viel schafft sie mit 1,2v?

 

[flensburger]

Also meine 2900Pro 512Bit/512MB schafft keine 800Mhz: Bei ca 780 ist Ende. Allerdings gibt die auch nur 1,10 V im 3D. Aber knapp 11000Ponts im 3dMark06 sind genug zum zocken^^.......

 

[Tectrex]

die 512Bit Karte hat eine bessere Stromversorgung und geht besser zu Ocen als die 256Bit

So ist das genau richtig beschrieben

 

[jet black]

So die Karte ist nun da und ich werde sie heute Abend einbauen. Welcher Treiber ist denn empfehlenswert?

Bisher habe ich eigentlich immer Omega Treiber genutzt und war mit denen sehr zufrieden. Kann ich die weiter nutzen (natürlich mit de- und neuinstallation), oder sollte ich neuere original ATI Treiber nehmen?

 

[Soulja Boy]

1,3v? Wie kühlst du denn? Mit stock etwa? Da muss es ja ziemlich heiss zu und her gehen. Wie viel schafft sie mit 1,2v?

ich Kühle sie mit einem Thermaltake DuOrb das wäre dieses baby hier
http://www.caseking.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=975_976&products_id=7454 ist bei allen sehr kühl auf desktop 35 crad mit undervolting und bei last max 70 crad mit den beschreibenen 1,3 volt und 950/1000 mit stock kühler hatte ich über 100 crad .Ich werde morgen mal gucken was ich max mit 1,2 volt heraus bekomme schreib dir morgen was sie dann gepackt hat

 

[wrext0r]

OK also scheint die Kühlleistung nicht schlecht zu sein. Hast du aber mit dem Standardkühler @ 100% getestet?

 

[Soulja Boy]

ne ne das war mit 50% will ja nicht taub werden die ist aber in vielen anwendungen ut3 usw. etwas schneller als meine 8800gt ich kann dir den kühler nur emphelen und viel schnelleres bekommst du auch nicht am markt Soulja

 

[wrext0r]

Ein Direktvergleich zum HR-03 wäre auch noch nett. Unter Last ist die Karte halt doch ziemlich laut

 

[r3dshiftx2]

ach leute ich kanns nicht mehr hören!!! das 512bit si bringt sehr wohl was!!! wieso sonst ist die 3870 wohl trotz höherem gpu takt in manchen games lahmer (alle ut3 engine games - und davon gibts nicht wenige!) als die xt??? und wieso steigen meine fps auch noch wenn ich 950 mit 1000 mhz ram takt vergleiche???

 

[killuah]

ja, es bringt was, aber ziemlich wenig! dafür braucht die 512bit nen stück mehr strom

 

[Soulja Boy]

2900Pro 256Bit ist doch auch ne andere klasse als eine 2900real Pro(XT).2900Pro 256bit=3850 512mb und die 2900Pro(XT)=3870+ weil sie viel besser zu ocen geht als ne 3870 und der R600 ist laut ATI immer noch der schnellste chip im sortiment Soulja

 

[killuah]

Die HD3870 hat auch nur 256bit...
von daher 2900Pro 256bit @ 780/1000 = leistung der hd3870 (non oc)

 

[Soulja Boy]

ich habe ja auch geschrieben 3870+ weil die 2900Pro(XT)in der regel schneller ist

 

[vinacis_vivids]

Die HD3870 hat auch nur 256bit...
von daher 2900Pro 256bit @ 780/1000 = leistung der hd3870 (non oc)

Die HD3870 ist n stück schneller bei gleichem Takt, besonders unter AA.

 

[killuah]

Die HD3870 ist n stück schneller bei gleichem Takt, besonders unter AA.

jop, schon. aber wenn ich daran denke, das man zur weihnachtszeit bzw bis mitte januar 200€ für eine hd3870 zahlen musste und ich 70€ weniger für ähnliche leistung, bin ich doch echt froh. vorallem wird man in einem jahr wohl noch immer 100€ für die karte kriegen und macht wenig verlust.

 

[vinacis_vivids]

jop, schon. aber wenn ich daran denke, das man zur weihnachtszeit bzw bis mitte januar 200€ für eine hd3870 zahlen musste und ich 70€ weniger für ähnliche leistung, bin ich doch echt froh. vorallem wird man in einem jahr wohl noch immer 100€ für die karte kriegen und macht wenig verlust.

Wenn du deine 2900Pro ein Jahr benutzt musste mit erhöhten Stromverbrauch rechnen. Ich stand auch vor dem Dillema 2900Pro oder HD3870.
Ein Rechenbeispiel ergibt:
2900XT ~ 215W
HD3870 ~ 106W

365 Tage - Pro Tag ~ 7 Stunden Betrieb - Preis pro KW 0,2€
2900XT = 215W*7*365 = 549KW *0,2€= 109,8€
HD3870 = 106W*7*365 = 270KW *0,2€= 54,1€

Da sparste leider an der falschen Stelle.

 

[Tectrex]

Die HD3870 ist n stück schneller bei gleichem Takt, besonders unter AA.

Selbst bei höheren Takt ist sie kaum schneller, und das obwohl der R600 mit älterem Treiber getestet wurde:
http://www.computerbase.de/artikel/...512/24/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Quasi man nehme gleiche Treiber und gleichen Takt, beide ca gleichschnell.
Laut einem User hier (ich glaub Rirvana) ist eine Pro@XT bei gleichen Takt sogar etwas schneller wie eine 3870...steht hier irgendwo im Forum....

Auch bei PCGH ist die 2900XT immer mit der 3870 gleichauf.

 

[vinacis_vivids]

Selbst bei höheren Takt ist sie kaum schneller, und das obwohl der R600 mit älterem Treiber getestet wurde:
http://www.computerbase.de/artikel/...512/24/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Auch bei PCGH ist die 2900XT immer mit der 3870 gleichauf.

Durschnittlich ist die HD3870 ~10% schneller als die 2900XT, Die 2900 Pro mit 256bit ist 20% langsamer als eine 2900XT und ca. 30% langsamer als eine HD3870.
Ich rede nicht von hochtakten oder sonst was, sondern von stock, die HD3870 kann man auch hochtakten

 

[killuah]

Wenn du deine 2900Pro ein Jahr benutzt musste mit erhöhten Stromverbrauch rechnen. Ich stand auch vor dem Dillema 2900Pro oder HD3870.
Ein Rechenbeispiel ergibt:
2900XT ~ 215W
HD3870 ~ 106W

365 Tage - Pro Tag ~ 7 Stunden Betrieb - Preis pro KW 0,2€
2900XT = 215W*7*365 = 549KW *0,2€= 109,8€
HD3870 = 106W*7*365 = 270KW *0,2€= 54,1€

Da sparste leider an der falschen Stelle.

Die Rechnung is extrem miserabel, weil eine 2900pro nur 150w verbraucht. 75W durch PCIe und 75W durch den 6pin

jetzt komm ich auf 76€
da man die 150w aber nur beim zocken verbrät, spar ich bestimmt nich an der falschen stelle. ich zocke pro tag maximal 2 stunden, oft zock ich garnicht.

 

[Tectrex]

Durschnittlich ist die HD3870 ~10% schneller als die 2900XT, Die 2900 Pro mit 256bit ist 20% langsamer als eine 2900XT und ca. 30% langsamer als eine HD3870.
Ich rede nicht von hochtakten oder sonst was, sondern von stock, die HD3870 kann man auch hochtakten

Hallo, wer hat den geschrieben "Die HD3870 ist n stück schneller bei gleichem Takt, besonders unter AA."
Eine 256Pro@XT ist keine 20% langsamer wie eine XT....

 

[vinacis_vivids]

Die Rechnung is extrem miserabel, weil eine 2900pro nur 150w verbraucht. 75W durch PCIe und 75W durch den 6pin

jetzt komm ich auf 76€
da man die 150w aber nur beim zocken verbrät, spar ich bestimmt nich an der falschen stelle. ich zocke pro tag maximal 2 stunden, oft zock ich garnicht.

Deine Hochgetaktete Karte verbrät mehr als 215W, ein Stromverbrauchgerät wird dich schlauer machen.

http://www.computerbase.de/artikel/...on_hd_3870_x2/28/#abschnitt_leistungsaufnahme

Gesamlast im System:
2900XT: 351W
HD3870: 252W

Die 2900XT verbrät locker 100W mehr und praktisch das doppelte wie die HD3870.
Und wenn du jetz nochmal rechnest für den Komplettrechner:

365 Tage - Pro Tag ~ 7 Stunden Betrieb - Preis pro KW 0,2€
2900XT = 351W*7*365 = 896KW *0,2€= 179,2€
HD3870 = 252W*7*365 = 643KW *0,2€= 128,6€

Aber ich denke du bezahlst ja nicht mal deine Stromrechnung selbst.

 

[killuah]

rofl totaler schwachsinn mit den 215Watt.

Ohne OC maximal 140watt mit maximal 170watt

Ich komme mit Quad@3GHz und 2900Pro@780/1000 mit einem 380W NT hin. Verbrauch liegt ingame bei Crysis bei max. 320W - bei anderen Spielen ala COD4 bei ca 300watt

Idle lieg ich bei 120watt - bei 0,85V und 200/300 sinds sogar nur 110W

 

[Tectrex]

Durschnittlich ist die HD3870 ~10% schneller als die 2900XTten

Oh ja in der meist genutzten Auflösung sind es satte 1,5%
Das mit älterem Treiber und niedrigeren Takt, klar was passiert wenn man die XT auf 3870 Takt stellt....

 

[fire_eYe]

Man sieht deutlich wer hier welche Karte besitzt und wer welche verteidigt

vinacis_vivids= 3870

der Rest = 2900Pro

So (entschuldigt bitte) dämliche Diskusionen hier anzufangen ?! Aber man kann ja sagen was man will

 

[Tectrex]

Naja Karte verteidigen weil man sie besitzt ist ziemlich arm
Ich hab das nicht geschrieben weil ich eine Pro habe....btw wechsel ich meine Karten ziemlich häufig, müsste ja dann auch so ziemlich jede verteidigen