ARM Cortex-M0+ - der energieeffizienteste Mikroprozessor der Welt

[Kyraa]

<p><img src="images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" width="100" height="100" alt="hardwareluxx news_new" style="float: left; margin: 10px;" />Mit dem Beginn der "Post-PC"-Ära und dem damit verbundenen Aufstieg von Smartphones und Tablets kam es zu einem gewaltigen Schub in der Entwicklung energieeffizienter Prozessoren auf ARM-Basis. ARM, der namensgebende Halbleiterdesigner aus Cambridge, Großbritanien, lizensiert unterdessen seiner Architektur an unzählige Hersteller und einer der Hauptträger des noch immer anhaltenden Booms bei Mobilgeräten.</p>
<p>Nun stellten die Briten den nach eigener Aussage energieeffizientesten Mikroprozessor der Welt vor. Die auf ARM Cortex-M0+ getaufte CPU wurde als Ultra-Low-Power-Design für verschiedenste Einsatzzwecke wie intelligente...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=21822&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Chezzard]

Wenn manche leute wüssten, welches Potential noch in ARM steckt.

Auf lange sicht ist x86 nicht mehr konkurrenzfähig.

 

[~DeD~]

ssd`s werden auch als sargnagel für hdd`s bejubelt, wobei diese wohl irendwo bei 10nm strukturgröße aussterben könnten, wenn es keine verbesserungen gibt.

 

[Chezzard]

Selbst wenn SSDs bei 10 nm Stehenbleiben werden die nicht aussterben, jedenfalls nicht deswegen.

Die sind jetzt schon aktuellen HDD´s überlegen.

(Zugriffszeit, Datentransfer, Energieeffizienz, mechanische Belastung)

Der große vorteil von HDDs ist immernoch die Riesige speichermenge. Aber ich persönlich kann bei diesen Zugriffszeiten und Transferraten darauf verzichten.

 

[DerGoldeneMesia]

ssd`s werden auch als sargnagel für hdd`s bejubelt, wobei diese wohl irendwo bei 10nm strukturgröße aussterben könnten, wenn es keine verbesserungen gibt.

Das spielt keine Rolle, solange man mehr produzieren kann ist das ok, vergleich mal die Größe einer SSD.

 

[mr.dude]

Wenn manche leute wüssten, welches Potential noch in ARM steckt.

Auf lange sicht ist x86 nicht mehr konkurrenzfähig.

Es wurde auch mal gesagt, dass x86 nichts für Kleinstgeräte wäre. Und mittlerweile kann man damit problemlos Tablets und dergleichen befeuern. Die ISA wird überbewertet, gerade wenn es eben nicht nur um ein paar wenige mW geht. ARM ist sicherlich interessant. Du wirst aber merken, wenn ARM mal in grösseren Systemen Fuss fassen will, dann wird auch hier die Leistungsaufnahme überproportional steigen und die Energieeffizienz damit deutlich sinken. Zudem muss sich auch erstmal 64-bit bei ARM durchsetzen, um überhaupt für leistungsfähigere Systeme interessant zu werden. Also ich sehe noch lange nicht, dass x86 irgendwie von ARM bedroht wäre. Dafür müsst noch seeeeeeeehr viel passieren. Und die Entwicklung von x86 bleibt ja auch nicht stehen.

 

[JojoTheMaster]

Wenn manche leute wüssten, welches Potential noch in ARM steckt.

Auf lange sicht ist x86 nicht mehr konkurrenzfähig.

Das stimmt nicht. Zumindest nicht in dem Bereich, wo ein Computer wirklich zum Arbeiten genutzt wird. Also dort wo wirklich Leistung gebraucht wird. Videoschnitt, CAD etc.

Es kann halt nicht alles in die Cloud ausgelagert werden

 

[Duplex]

Wenn manche leute wüssten, welches Potential noch in ARM steckt.

Auf lange sicht ist x86 nicht mehr konkurrenzfähig.

ARM ist Leistungstechnisch im vergleich zu x86 schrott, denkst du die ganzen Software Entwickler machen sich die mühe ganze Programme für ARM umzuschreiben
Warum soll x86 nicht mehr konkurrenzfähig sein? Selbst in 5 Jahren wird ARM keine 10% Marktanteil im Mobile Bereich erreichen können....
Die Konkurrenz AMD & Intel pennen nicht, die werden ARM schon ausstechen!

Warte mal auf die kommende Atom Nachfolger von Intel, auf die 22/14nm Out-Of-Order Designs bin ich schon gespannt, eine ähnliche Leistung pro Takt wie Sandy wird man dann sehen!

 

[Bzzz]

Na man kann sicher auch auf ARM den x86-Befehlssatz emulieren und damit die Mülliarden an schon vorhandenen Programmen nutzen - nur macht Emulation die Sache auf einem eh schon langsamen Prozessor nicht besser. Alleine deswegen wird sich x86 plus Erweiterungen noch Jahrzehnte halten...

 

[Duplex]

Emulation? Dann kann man ja gleich ein Alpha Prozesser mit 3x soviel IPC wie aktuelle x86 Prozessoren verwenden und nen Emulator einbauen / scnr.

 

[estros]

Ich denke die 10% hat Apple schon jetzt ganz allein geknackt als größter PC Hersteller weltweit.
• Apple-Verkaufszahlen: Nummer eins auf weltweitem Mobil-PC-Markt – starkes Wachstum in China – GIGA

Desktop-Rechner wird ARM in nächster Zeit nicht angreifen, jedoch wird sich das gesamte mobile Segment verändern. Tablets, Standard-Notebooks und Ultrabooks(x86) werden die Zukunftsmärkte sein. Jeweils mit unterschiedlichen Vorteilen. Die pure Leistung von x86->ARM spielt dabei eher eine untergeordnete Rolle, da beide voll flüssig bedienbar sind.

 

[mr.dude]

ARM ist Leistungstechnisch im vergleich zu x86 schrott, denkst du die ganzen Software Entwickler machen sich die mühe ganze Programme für ARM umzuschreiben

Das müssen sie auch nicht. Umgeschrieben werden müssten maximal ein paar wenige Assembler Routinen. Für den Rest sagst du deinem Compiler einfach, er soll ARM Executables erstellen. Brauchst halt einen, der die ARM ISA unterstützt. Nicht viel anders sieht das bei Anwendungen aus, die mit Interpreter/Bytecode Sprachen entwickelt wurden. Dafür brauchst du dann eine ARM basierte VM.

 

[Dan Kirpan]

ARM ist für gute Computer nicht nutzbar.

Denn ARM ist ganz klar auf stromsparende Rechner ausgelegt und die Kerne sind dermassen verkümmert im Gegensatz zu x86, dass sie rein gar nicht können.

Das was auf dem iPad so cool aussieht ist absolut perfekt auf diesen Prozessor programmiert.

Und ein ARM Prozessor setzt sich aus vielen noch kleineren prozessoren, bis zu 50, zusammen die für jede einzelne Funktion eines Smarthones eingebaut werden müssen. Im iPhone 4S ist z.b. extra eine Mini CPU für Siri.

In der letzten CT war ein sehr guter Artikel über ARM. Für Desktop PCs sind die vollkommen ungeeignet. Die Leistung die sie haben spielen sie nur vor durch graphische Tricks!

 

[Grummel]

Desktop-Rechner wird ARM in nächster Zeit nicht angreifen, ...

Genau das passiert doch gerade mit dem Raspberry Pi. Klar hat er nur die CPU Power eines Pentium II, aber dank leistungsfähiger GPU reicht er für das Alltägliche.

XBMC on Raspberry Pi SCALE 10x 2012 - YouTube

Raspberry Pi - Quake 3 demo - YouTube

Über 200.000 Vorbestellungen sprechen für sich...

 

[Mondrial]

Geil, Quake 3 auf ner Kreditkarte

 

[Gustav007]

das wars dann aber auch schon ^^ das kann man auch aufm iconiatap mit c 60 zocken



mich wüde interessieren ob es wirklich der energieeffizienteste prozessor der welt ist, wenn man den ivy dagegensetzt und die leistungsaufnahme auf den arm prozessor angleicht glaube ich doch das z.b. kommener ivy wohl effizienter ist.

9µA/MHz

<-- das ist doch kein anhaltspunkt für effiziens ?!

 

[mr.dude]

Nun ja, Quake 3 sagt jetzt aber auch nicht so viel. 10-20 FPS könnte womöglich sogar mein alter Pentium 90. Moderne Prozessor sind so um die 100 mal leistungsfähiger, pro Kern.

 

[CyLord]

Ohne Hardwareunterstützung der Grafikeinheit wäre auch bei ARM ganz schnell Schluss mit lustig. Das ist ja der Teil, der in etwa eine Konkurrenz im mobilen Bereich aufleben lässt.