Apple vs. Samsung: Jury spricht Samsung schuldig (Update 2)

K

Kyraa

[Online] - Redakteur, Horst
Thread Starter
Mitglied seit
16.11.2009
Beiträge
5.993
Ort
Dresden
<p><img src="images/stories/logos/Paragraph.jpg" width="100" height="100" alt="Paragraph" style="margin: 10px; float: left;" />Es ist einer der berühmtesten Fälle der Branche und wahrscheinlich sogar der größte Prozess im Mobilgeschäft. Völlig unerwartet verkündete die 9-köpfige Jury des Gerichts in Californien am Freitag Nachmittag (Ortszeit) das Urteil. Samsung muss Apple für Verletzungen an Patenten und Geschmacksmustern in mehreren Fällen insgesamt 1.051.885.000 US-Dollar zahlen.</p>
<p>Der Fall hatte weltweit für Aufsehen gesorgt. Apple verklagte Samsung vor allem wegen Verstößen gegen Designpatente. Cupertino legte dar, dass Samsung vor allem das Aussehen sowie das Erlebnis der Nutzer beim Benutzen der Geräte bewusst kopiert habe und somit von Apples Innovationen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23530&catid=61&Itemid=204" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ist das Urteil schon rechtskräftig? Oder kann Samsung später noch in Berufung/Revision gehen?
 
Geschworeneurteile sind in der usa außer bei groben formfehler endgültig

du kannst auch des mordes für unschuldig befunden werden und danach ein buch schreiben und so habe ich sie doch! ermordet
 
@monsurround: Auf sowas hoffe ich!
Was Apple da abzieht ist doch Müll. Jeder iBesitzer sollte sich was schämen.
 
Patriotismus olé...

Hoffentlich drehen die Asiaten den Spieß um, und erwirken ein Verkaufsverbot für Apple im asiatischen Raum.
 
mal davon abgesehen ob das urteil ok ist oder nicht, die großen verhandlungen in den usa sind doch eh korrumpiert bis zum geht nicht mehr. nach all den john grisham romanen vertraue ich keiner geschworenenverhandlung mehr...
 
KlausW schrieb:
Geschworeneurteile sind in der usa außer bei groben formfehler endgültig

du kannst auch des mordes für unschuldig befunden werden und danach ein buch schreiben und so habe ich sie doch! ermordet
Zum Vergrößern anklicken....
:lol: Immer dieser juristische Durchfall der hier erzählt wird. Woher hast du das, Crossing Jordan? Für alle Fälle Amy? Mein Tipp, Bücher lesen oder alternativ einfach mal die Finger still halten. Berufung ist möglich und mehr als wahrscheinlich, ein anderer Ausgang eher weniger.

marvinator schrieb:
Was Apple da abzieht ist doch Müll. Jeder iBesitzer sollte sich was schämen.
Zum Vergrößern anklicken....
Warum? Mal unabhängig von der mehr oder weniger offensichtlichen Rechtslage - was interessiert mich die ganze Schose denn bitte als Kunden? Meinetwegen können die den verdammten Weihnachtsmann verklagen, das kümmert mich doch keinen Millimeter. Als Kunde interessiert mich nur die Qualität Produkte und nicht ob die Rechtsabteilung Langeweile schiebt oder sich mit irgendwelchen Asiaten zofft. Ich hab mit meiner Zeit echt sinnvolleres anzufangen, als über die juristischen Strategien der Hersteller meiner Alltagsgerätschaften zu philosophieren. Vielleicht hat Hersteller meines Rasenmähers ein paar Industriespionageverfahren am Hals, rofl, da scheiß ich doch drauf :fresse:

Mr.Wifi schrieb:
Patriotismus olé...
Zum Vergrößern anklicken....
Jaha, genau, jetzt ist wieder die Jury parteiisch oder gekauft :fresse: Auch ein paar Filmchen zu viel geschaut, wa? Ach nee, du warst ja eh der Typ mit den ganzen fanatischen Verschwörungstheorien, da ist eh Hopfen und Malz verloren. Aber davon mal abgesehen, dir ist schon klar, dass die Geschworenen von beiden Seiten akzeptiert werden müssen, bevor sie überhaupt zum Prozess zugelassen werden? Dass das Urteil so schnell gefällt wurde, spricht für eine sehr große Einigkeit oder gar Einstimmigkeit in der Jury. Also entweder sind (nahezu) alle von Samsung akzeptierten Geschworenen dumm, gekauft oder.. ja.. oder.. Apple ist vielleicht im Recht?!?! HOLY SHIT. Ja es ist krass, es tut mir auch Leid diese Worte auszusprechen müssen, aber vielleicht müsste man diese Möglichkeit mittlerweile ganz eventuell möglicherweise minimal in Betracht ziehen :shot:
 
Ich hab den Artikel jetzt zwei Mal gelesen. Kann es sein, dass nirgendwo erwähnt wird, wo(!) das Urteil gesprochen wurde? Ich bin nicht so auf dem Laufenden, was die ganzen gegenseitigen Vorwürfe angeht, daher wäre es schon spannend zu wissen, wo das passiert ist.
Andererseits sehe ich vieles so wie L0rd_Helmchen es geschrieben hat.
 
Das ist ein Gericht in Californien, in den USA.
 
L0rd_Helmchen schrieb:
Warum? Mal unabhängig von der mehr oder weniger offensichtlichen Rechtslage - was interessiert mich die ganze Schose denn bitte als Kunden? Meinetwegen können die den verdammten Weihnachtsmann verklagen, das kümmert mich doch keinen Millimeter. Als Kunde interessiert mich nur die Qualität Produkte und nicht ob die Rechtsabteilung Langeweile schiebt oder sich mit irgendwelchen Asiaten zofft. Ich hab mit meiner Zeit echt sinnvolleres anzufangen, als über die juristischen Strategien der Hersteller meiner Alltagsgerätschaften zu philosophieren. Vielleicht hat Hersteller meines Rasenmähers ein paar Industriespionageverfahren am Hals, rofl, da scheiß ich doch drauf :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....


Wow, mit dem logischen denken hast es auch nicht so, oder? Oder einfach nur Apple verliebt?
Samsung muss ihre Geräte ändern -> Aufwand. Apple mehr Richtung Monopol -> für beide Seiten führt das zu einem einzigen Ergebniss. Samsung muss Zwangsläufig ihre Geräte teurer machen und Apple macht´s sowieso, weil Sie ja genug dumme Idioten haben die es kaufen.. Ein typischer Fail für uns Endverbraucher.. Also wenn dich das nicht juckt das du für die selbe Leistung mehr Geld bezahlen musst, dann weiß ich auch nicht mehr..
 
Und warum ist das ein grosser Sieg für Apple?
Das Design des Ipad ist nicht schützenswert? Apple verklagte Samsung vor allem wegen Designpatenten. Wo ist da der grosse Sieg?
Die Verurteilung erfolgte doch wegen der Software , also Android.
Und inzwischen greift doch Google mit seinen frisch erworbenen 17000 Motorola Patenten ein. Die erste Klage gegen 7 Verstösse seitens Apple läuft doch bereits.
Für Apple dürfte es wohl bald heissen: Die Geister die ich rief.
 
Daniel N schrieb:
Im Artikel steht das Berufung eingelegt werden kann. Hat jemand noch mehr Infos zu dem Rechtssystem "da drüben"?
Zum Vergrößern anklicken....

Laut verschiedenster Quellen hat Samsung bereits Berufung eingelegt. http://www.hardwareluxx.de/communit...y-spricht-samsung-schuldig-update-910104.html

As expected, Samsung has indicated it will appeal the ruling. Wall Street Journal's Evan Ramstad tweets that it plans to file post-verdict motions to overturn the decision and if those are unsuccessful, it will take its case to the Appeals Court.
 
Die Klage war als Bundessache anhängig und musste daher an den Federal Court (in San Jose). Gegen dessen Entscheidungen ist der Federal Court Of Appeal zuständig.
Dort entscheidet dann aber keine Jury mehr, sondern nurnoch 3 Berufsrichter.

Das ist meiner Meinung auch die interessantes Komponente des Falles. Nicht Patentrechtprofis haben entschieden, sondern 9 Normalos. Die mögen teilweise schwerer und teilweise einfacher davon zu überzeugen sein, was wem wie (zu) ähnlich sieht.

Ich bin mir aber nicht, obein Appeal (~ Revision) überhaupt in Frage kommt, weil die Zulassungsvoraussetzungen anders als in Deutschland sehr schwer sind. Überhaupt entscheidet der Court Of Appeal nicht die Sache selbst neu, sondern prüft das vorherige Verfahren eben wie eine Revision nur auf Verfahrensfehler und entscheidet die Sache nicht neu (also keine zweite Tatsacheninstanz wie bei der Berufung)

EDIT: Alles klar, Don war schneller. Na dann bin ja gespannt, ob sie es überhaupt ins Verfahren schaffen und wie die "Profis" dann entscheiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wird ein Angeklagter wegen Mordes angeklagt und frei gesprochen,kann er danach den Mord zugeben . Er kann deswegen nicht mehr angeklagt werden.

Gibt ja viele Filme,die sich drum gehen,zB Doppelmord mit Ashley Judd und Tommy Lee Jones.
Umgekehrt geht es natürlich. Ein Unschuldiger der Schuldig gesprochen wurde, kann ein neues Verfahren bekommen,wenn eindeutige Beweise für seine Unschuld vorliegen.

Aber zum Thema, 15 km vom Apples hauptsitz hatte Samsung eh wenig Chancen.

Im Grunde kann man froh sein,das Apple nicht die Farbe Schwarz und Weiss für sich alleine beansprucht und alle neuen Tablets und Phones komplett rund sein müssen,weil Apple das Alleinrecht auf Rechteckig beansprucht.

Würden die Autohersteller so verfahren wie Apple,käme man vor lauter Klagen und Gegenklagen nicht mehr zum Autos bauen :d
 
Zuletzt bearbeitet:
SH501 schrieb:
Wird ein Angeklagter wegen Mordes angeklagt und frei gesprochen,kann er danach den Mord zugeben . Er kann deswegen nicht mehr angeklagt werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Lies mal § 362 Nr. 4 StPO ;) Was hat das überhaupt hiermit zu tun?

SH501 schrieb:
Würden die Autohersteller so verfahren wie Apple,käme man vor lauter Klagen und Gegenklagen nicht mehr zum Autos bauen :d
Zum Vergrößern anklicken....

Auch da wurde doch schon sooo oft darauf hingewiesen, dass es da keineswegs anders aussieht. Es wird in den Medien nur nicht so stark berichtet. Medienaufmerksamkeit ≠ Weltgeschehen
 
Wird ein Angeklagter wegen Mordes angeklagt und frei gesprochen,kann er danach den Mord zugeben . Er kann deswegen nicht mehr angeklagt werden.
Zum Vergrößern anklicken....

er meint wahrscheinlich, dass es in den usa möglich sei, dass verfahren nach der urteilsverkündung nicht nochmal aufgenommen werden (können), oder?
 
Weites Feld. Gehört hier aber nicht hin, denke ich.

Insgesamt glaube ich, dass Samsung und Apple einen Weg finden werden. Sie sind einfach zu eng verknüpft. Es liegt ja in keiner Partei Interesse, wenn jetzt Damaung nicht mehr nach USA kann und Apple in Korea ausgesperrt wird und was weiss ich wo die sich noch streiten.

Aber gut einen Präzedenzfall - noch so ein commonlaw Unsinn - gibt es jetzt ;)
 
Haja, ist doch offensichtlich, dass Apple mit Geschworenen unter einer Decke steckt!
 
SoftIceMan schrieb:
Haja, ist doch offensichtlich, dass Apple mit Geschworenen unter einer Decke steckt!
Zum Vergrößern anklicken....

Allgemeinen teile ich deine (das lese ich mal aus deinem Post raus) Kritik am Geschworenensystem, aber ganz konkret hat die Richterin einen sehr strengen Eindruck gemacht und sich viele Kindergartennummern beider Parteien nicht bieten lassen.

Andererseits stimmt es natürlich, dass allein das Verfahren der Juryauswahl ein großer Zirkus ist.
 
Was meint ihr passiert jetzt mit Pinch to zoom und tap to zoom? Muss Apple die Technik freigeben, so dass sie von anderen Herstellern lizenziert werden kann oder kann Apple eine Lizenzierung verweigern und auf Herausnahme der Funktionalität bestehen?
 
Schon lustig das Urteil. Vorallem wenn man bedenkt das sich die Jury keine Einweisung hat geben lassen und die Summe falsch berechnet hat. Es wurde Geld für ein Patent eingerechnet von dem die Geschworen zuvor noch sagten das samsung dieses nicht verletzt. Will nicht wissen was noch alles falsch gelaufen ist in dem Fall. das allerbeste ist allerdings dass süd-Korea jetzt als Land negativ dargestellt wird weil dort vor Gericht beide auf Sack bekommen haben und nicht nur samsung. trolololol Amerika. Land der unbegrenzten Dummheit.
 
Bei sowas wird mir einfach schlecht, Rückschritt statt Fortschritt so kann man das nur bezeichnen. Wer dabei leidet ist der Verbraucher.
Was sich patentieren lassen kann ist einfach nur ein Witz.
Bei Gemschmacksmustern kann ich das teilweise nachvollziehen. Aber bei Eingabemethoden hört es dann für mich auf.

Dann noch ein Kommentar vom Apple-CEO "...Today was an important day for Apple and for innovators everywhere....."
Ist ja einfach nur eine dreiste Lüge.

In anderen Branchen ist dies bei weiten nicht so schlimm da wird das Know How des anderes genutzt und versucht zu verbessern.

Bezüglich Geschmacksmustern muß ich immer an Mercedes und den Seitenblinker im Spiegel denken. Dies war ein reines Designelement. Der Blinker im Kotflügen tuts auch und wird ja heute auch noch verbaut. Aber nun haben bestimmt mehr als 60% aller Neuwagen aller Hesrteller Querbeet den Seitenblinker im Spiegel.

Tja und was soll man sagen keine Klagen seitens Mercedes.......

@JamaikJay

Da bin auch gespannt, Motorola musste damals sogar sein Firmwareupdate auf 2.3.7 Gingerbread bei eingen Geräten zurückziehen (Rollout war schon einige Zeit im Gange) wegen Slide to Unlock.....
 
Lächerlich das ganze ist eine Farce. Apple war mal eine Trendmarke. Das Apple seine Kunden gängelt ist ok. Aber das geht jetzt zuweit. Apple war mal Trendy, aber wo soll das hinführen.

Als nächstes gehts dann gegen HTC usw.

Man merkt das die Luft dünner wird für iOS, Android wächst schneller wie iOS. Da haben die Leute in Cuppertino wohl etwas Schiss.

Patente sind sehr wichtig für die Industrie, aber das hier geht zu weit. Lego hat sein Patent auf Formsteinchen verloren, jeder Spielehersteller darf kompatible Bricks bauen. Ich finde dieses Urteil einfach falsch.
 
Hmm, es geht also um Patente. Das man die Benachritigungsleiste bei IOS nun runterziehen kann, wie vor Jahren schon bei Android ist von Apple doch auch geklaut.
Von mir aus können sie gerne Nexus und Samsung Galaxy Geräte in Amerika verbieten, steht ja nirgends geschrieben, das sie nicht in Europa verkauft werden dürfen,in England hat Apple ja schon gegen samsung verloren. Sollen die Amerikaner glücklich werden mit Apple...mein Segen haben sie und können sich dann vom Monopolisten die Preise diktieren lassen.
 
"The mountain of evidence presented during the trail showed that Samsung’s copying went far deeper than even we knew. The lawsuits between Apple and Samsung were about much more than patents or money. They were about values."

Ich bin gerade vor so viel lachen vom Stuhl gefallen... :d
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh