Anzahl der "Riegel"

[Sceptic]

Hey, zusammen!
Ich wollte mal fragen, ob es einen Unterschied macht, ob ich zwei 256er Speicher-Riegel oder einen 512er verwende? (Ausser, dass ich bei grösseren Bausteinen theoretisch mehr RAM zusammenbekommen könnte)

Kommt es dabei ev. auch auf die Marke des Speichers/des Motherboard an?
Oder macht es einen Unterschied, ob ich (nicht) übertakte?

<IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

MfG, Sceptic

 

[moe]

Allgemein soll ein Riegel besser zum Übertakten sein, als wenn man 2 Riegel hat.

Man sollte bei Arbeitsspeicher sowieso immer Markenspeicher (Crucial/Micron, Infineon) nehmen, nicht nur wenn man übertaktet...

 

[Sceptic]

Und wie sieht's aus, wenn ich nicht übertakte? (Nicht schlagen! <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> )
Erfolgt der Speicherzugriff bei speicheraufwendigen Anwendungen dann schneller bei einem oder zwei Riegeln?

MfG, Sceptic

 

[moe]

Wenn du übertaktest, dann kommst du mit einem Riegel weiter wie mit 2. Sonst verhalten sich 2 gleich wie einer

 

[Nightmare Devil]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von moe:
<STRONG>...man sollte bei Arbeitsspeicher sowieso immer Markenspeicher (Crucial/Micron, Infineon) nehmen, nicht nur wenn man übertaktet...</STRONG>[/quote]

Ich glaube das sagte moe bereits <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">
Der Speicherzugriff ist gleich (behaupte ich mal) Falls nicht, dann ist es vielleicht mit einem einzelnen Riegel 1/1000 Millisekunde schenller. Kannst ja beides ausprobieren. Wenn du diesen Zeitunterschied feststellen kannst bekommst du'n goldenen Lolli von mir! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

c ya back in hell
aLeX feat. Nightmare Devil

 

[Sceptic]

@Devil: Wenn du mir die finanziellen Mittel zur Verfügung stellst, probiere ich gerne beides aus <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
Die Sache mit dem Lolli hört sich interessant an... Aber, schmertzt das nicht ein bisschen? Bin ja kein Physiker, aber ihr kennt das doch sicher, wenn man mit der Gabel zu Nahe an die Plomben kommt <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

MfG, Sceptic

 

[moe]

Oder hat jemand von euch schon mal so ein stück Alufolie von der Schoko mitgegessen, aua, dass haut dann auf die Plomben.

 

[Interceptor]

also es gibt 2 unterschiede:
1.der 512 riegel ist teurer <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
2.die zugriffszeit ist schneller,da der compi nur auf einen riegel zugreifen muss,ist ne tatsache.
wer jetzt sagt,aber das merkt man nicht,dann sag ich das stimmt,aber es gibt immer welche die das "beste" haben müssen,anderes beispeiel <IMG SRC="smilies/redface.gif" border="0">b der monitor nun 100hz-oder auf 120hz in nem spiel läuft,das merkt KEINER!!!
trotzdem sind alle stolz wenn ihr monitor das macht,warum weiss ich auch net.ist genauso mit den fps schick schnack.ob die graka nun im spiel 80 oder 85 fps macht,das sieht keine sau ,das sind nur "tolle" zahlen <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
fazit,rausgeschmissenes geld fürn 512er,außer man will 1024 oder mehr ram,dann kommt man meist nicht drumrum.
gruß interceptor