[Kaufberatung] AMD X2 4850e vs. Amd Phenom 9150e

[Athlon76]

Servus,

bin gerade am Zusammenstellen meines Wohnzimmer-PC´s auf Basis des 780G Chipsatzes. Als Betriebssystem kommt Vista Ultimate 32 Bit zum Einsatz. Der Rechner wird nur für Multimediale Aufgaben sowie zum Serven genutzt. Nun stellt sich mir allerdings die Frage ob ich mit einem AMD x2 4850e besser beraten bin, oder ob ich auch zum Phenom 9150e greifen kann?

Wer hat die besser Leistung beim Decodieren von hochauflösendem Videomaterial?
Wer ist Stromsparender und kühler?

Theoretisch müsste ja der X2 4850e mit seinen 45 TDP weniger verbrauchen als der X4 9150e mit 65 Watt TDP. Bleibt der X4 9150e trotzdem kühler bei einer höheren Leistung?

 

[ataridelta9]

also ich würde definitiv zu dem Phenom greifen wenn du encodieren willst!

Der wird unter nem sehr gutenb Lufkühler max so heiss werden wie der X2.
Stromverbrauch wird etwas mehr sein aber auch nicht soviel mehr das man
es auf der Stromrechnung merkt.

 

[OT71]

würd aber den X4 9550 kaufen, der ist billiger und läßt sich gut untervolten

 

[Athlon76]

würd aber den X4 9550 kaufen, der ist billiger und läßt sich gut untervolten

Billiger ist er, das stimmt. Da ich aber bei meinem HTPC-Projekt wert auf wenig Stromverbrauch und somit weniger Wärme lege, erscheint mir die Leistungsaufnahme von 95 Watt des X4 9550 relativ hoch. Von daher wäre mir eigentlich der X4 9150e lieber

 

[CyLord]

Deswegen sollte man ja die Spannung runtersetzen.

 

[OT71]

ich hab meinen X4 9550 mal auf 1600mhz@0.976v angetestet. verbrauch idle 104w prime 140w.
das war mit einer 8800gt....da kannste mit einer onboard graka mindestens 30-25w abziehen

 

[Athlon76]

Auf wieviel kann man den X4 9550 ungefähr untervolten, damit er noch stabil läuft?
In der Preisklasse wäre dann ja auch noch der AMD Phenom X3 8750 interessant?!

Wie gesagt, der X2 4850e hat eine max. Leistungsaufnahme von 45 Watt. Soll halt irgendwie im Verhältnis stehen.

 

[OT71]

kann ich dir leider nicht genau sagen....lief so ne halbe stunde. habs nur mal kurz angetestet. ich kann bei meinem board leider den cpu-multi nicht unter 8 absenken(1600mhz) und wie weit ich noch mit der spannung runter kann, hab ich auch nicht versucht....

na wenn x3 dann den 8450...der kostet fast nix mehr.

 

[Mavea]

würd (jetzt) auch eher zum phenom greifen

 

[Fairy Ultra]

nimm den x2 für einen wohnzimmer pc brauchst du keinen quad

 

[MisterDT]

nimm den x2 für einen wohnzimmer pc brauchst du keinen quad

jepp! ein dc reicht für den einsatz als htpc vollkommen aus. maximal ein x3, wobei damit auch schon zu hoch gegriffen wäre.

 

[Athlon76]

....

na wenn x3 dann den 8450...der kostet fast nix mehr.

Mhh die Sache wird immer verzwickter. Der X3 8450 ist allerdings eine interessante Alternative....
Wobei ich jetzt immer noch nicht genau weiß ob der X4 9150e schneller ist als ein X2 4850e.

 

[Han Solo]

Wobei ich jetzt immer noch nicht genau weiß ob der X4 9150e schneller ist als ein X2 4850e.

mit der entsprechenden Software zur Videobearbeitung ist der X4 definitiv schneller als ein X2, selbst wenn der X2 etwas höher getaktet ist.

MfG

 

[Athlon76]

mit der entsprechenden Software zur Videobearbeitung ist der X4 definitiv schneller als ein X2, selbst wenn der X2 etwas höher getaktet ist.

MfG

Also dürfte ich eigentlich keine Nachteile in meinem HTPC gegenüber dem x2 4850e erwarten, speziell beim abspielen von HD-Videomaterial (unter PowerDVD 7 Ultra)?

 

[Fairy Ultra]

nein, da der takt unterschied nicht all zu hoch, der x3 wird in multicore sachen natürlich schneller sein.

allerdings dürfte der x2 weniger verbrauchen. und in singlecore anwendungen schneller sein.

 

[[TLR]Snoopy]

Oder X2 Phenom mit einer 45W TDP. Zumindest sind die bei Geithals gelistet
http://geizhals.at/deutschland/a360548.html

AMD Phenom X2 GE-6600, 2x 2.30GHz, 2x 512kB Cache, 2MB shared L3-Cache

 

[Athlon76]

Oder X2 Phenom mit einer 45W TDP. Zumindest sind die bei Geithals gelistet
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a360548.html

AMD Phenom X2 GE-6600, 2x 2.30GHz, 2x 512kB Cache, 2MB shared L3-Cache

Hää? was das denn? Den hab ich ja nun noch gar nicht gesehen

Also, was würdet ihr nun an meiner Stelle machen?