AMD will 32% Marktanteil

[Nighteye]

wünsche amd viel glück
conroe kann ich nicht mehr sehen und hören, das teil wird ja schlimmer gehypt alles alles andere....
sicherlich brauchen 80% (oder noch mehr) der käufer nichtmal diese kleine mehrleistung im moment, mir egal ich werde mein system in 5 jahren noch fahren, aber dieses ständige gehype und diese massiven core duo threads sind echt alles andere als ignorierbar, da macht das forum lesen nur noch halb soviel spass wie zu normalen zeiten

 

[[TLR]Snoopy]

So oder so, kann man lange suchen, rätseln oder über das "wenn und aber" spekulieren: AMD ist im Zugzwang und hat sich zu lange darauf konzentriert, immer wieder auf Intels zugegeben schwächelnde Netburst-Architektur mit weiteren (nicht neuen) Prozessoren zu kontern und dabei den Schwenk Intels (C2D) verpennt. Die 32% sind Zukunftsprognosen seitens AMD, nichts weiter.

AMD baut Fabriken.
AMD modernisiert die Fabriken
AMD stellt die Fabriken auf 65nm 300mm Wafer um.
AMD hat ATI gekauft.

Davon hast du nichts gehört. Nur deswegen hast du sowas geschrieben.
Ausserdem ist es nichts besonderes, denn der Core2 Duo ist nur max. 30% schneller.
Bei Games - ich bin mir sicher, dass keiner sich einen Core2 Duo kauft um dann in einer Auflösung von 800x600 ohne AA + AF spielt. Somit ist es egal ob ich einen Athlon64 X2 oder einen Core2 Duo im Rechner ab. Die minimum FPS sind mit einem Core2 Duo auch nicht entscheidend mehr.

@ allgemein:
Da es auf dem Prozessormarkt nur 2 Firmen gibt AMD/Intel ist die Geschichte FanBoy ein richtig schwaches Argument. Zeigt sie doch dein komplettes Potenzial der fehlenden Phantasie.
Wenn es nur 2 Autofirmen geben würde, wäre ich sofort FanBoy von einer. Da es aber sehr viele andere gibt hilft diese banale Theorie nicht mehr. Um die Phantasie nun zu erweitern. Es gibt auch andere Gründe warum man bei Produkt X Firma Y bevorzugt. Manchmal kann es auch so sein, das lieber bei Firma A eingekauft wird, weil Firma I ein schlechtes Image hat.

 

[King Bill]

naja wenn amd die preise die zur zeit herrschen hält sehe ich die 32 % für realistisch

da müssen aber noch mehr komplett-rechner-firmen (bzw. discount rechner) mit amd cpu´s versorgt werden

 

[Frankenheimer]

Ich bin nur ein *loyaler* AMD User, das beinhaltet auch daß man zu der Marke steht,
auch wenn es temporär bessere Produkte des Wettbewerbs
gibt. Damit sichert man nicht zuletzt deutsche Arbeitsplätze bei AMD.

welchen sinn soll das machen. ich verzichte doch nicht freiwillig auf leistung wenn es was besseres auf dem markt fürs gleiche geld gibt. von mir wird amd kein mitleid erfahren. die müssen in der lage sein vernünftige produkte auf dem markt zu bringen, wenn sie das nicht tun dann sind halt die arbeitsplätze gefährdet. das ist nunmal wettbewerb und betrifft alle firmen. wenn ich anfangen würde aus mitleid bei firmen zu kaufen wäre ich bald pleite.

 

[schapy]

welchen sinn soll das machen. ich verzichte doch nicht freiwillig auf leistung wenn es was besseres auf dem markt fürs gleiche geld gibt. von mir wird amd kein mitleid erfahren. die müssen in der lage sein vernünftige produkte auf dem markt zu bringen, wenn sie das nicht tun dann sind halt die arbeitsplätze gefährdet. das ist nunmal wettbewerb und betrifft alle firmen. wenn ich anfangen würde aus mitleid bei firmen zu kaufen wäre ich bald pleite.

Sehe ich genauso! Wenn ich gerade vor dem Kauf eines neuen System stehen würde als eingeschworender AMD Kunde, würde ich den Conroe nehmen weil AMD Preis/Leistungsmässig nicht mitziehen kann! Ausserdem ist ein Ansporn für die beiden Kontrahenten immer was besseres auf den markt zu bringen - gestern war es AMD mit dem A64, heute Intel mit dem C2D und morgen .. ???

 

[[TLR]Snoopy]

Sehe ich genauso! Wenn ich gerade vor dem Kauf eines neuen System stehen würde als eingeschworender AMD Kunde, würde ich den Conroe nehmen weil AMD Preis/Leistungsmässig nicht mitziehen kann! Ausserdem ist ein Ansporn für die beiden Kontrahenten immer was besseres auf den markt zu bringen - gestern war es AMD mit dem A64, heute Intel mit dem C2D und morgen .. ???

Es werden immer Argumente gebracht, die keine sind.
Hauptsache auch was dazu geschrieben.

...würde ich den Conroe nehmen weil AMD Preis/Leistungsmässig nicht mitziehen kann!

Der Athlon64 X2 4600+ Sockel AM2 boxed für 185€. Ein E6300 ist nur unwesentlich langsamer und in der gleichen Preisklasse.

 

[schapy]

Es werden immer Argumente gebracht, die keine sind.
Hauptsache auch was dazu geschrieben.

...würde ich den Conroe nehmen weil AMD Preis/Leistungsmässig nicht mitziehen kann!

Der Athlon64 X2 4600+ Sockel AM2 boxed für 185€. Ein E6300 ist nur unwesentlich langsamer und in der gleichen Preisklasse.

wenn Du meinst ... dann Vergleich mal bitte den E6600 mit dem FX-62 Preis/Leistungsmässig.

Aber Du hast natürlich recht der Hype hier ist nur von Schwachmaten hochgepuscht worden, den der C2D ist ja gar nicht so toll wie überall geblubbert wird.

Achja, der billigste 4600 kostet 213,- zu 177,- einem E6300 gegenüber, dafür das er "unwesentlich langsamer" ist, schon schlau dann eher den AMD zu nehmen

Achja, an der Stelle möcht ich Dich gerne nochmal zitieren

Es werden immer Argumente gebracht, die keine sind.
Hauptsache auch was dazu geschrieben.

 

[Matzel]

Ich muss ehrlich sagen, dass ist schon arg übel was hier abgeht, ich wollte dieses Thema lesen weil es mich interessiert wie es in Zukunft mit AMD aussieht und was kommt dabei heraus?
Wieder einmal das ewige Gezanke "was ist besser Intel oder AMD"
Und wenn hier Irgendwelche meinen sie müssten wieder unterbreiten wie toll C2D ist ,dann sollen sie doch nen neues Thema aufmachen, abe hier hat das nix zu suchen und es stand auch niemals zur Debatte.

 

[schapy]

Ich muss ehrlich sagen, dass ist schon arg übel was hier abgeht, ich wollte dieses Thema lesen weil es mich interessiert wie es in Zukunft mit AMD aussieht und was kommt dabei heraus?
Wieder einmal das ewige Gezanke "was ist besser Intel oder AMD"
Und wenn hier Irgendwelche meinen sie müssten wieder unterbreiten wie toll C2D ist ,dann sollen sie doch nen neues Thema aufmachen, abe hier hat das nix zu suchen und es stand auch niemals zur Debatte.

Stimmt Du hast Recht, ich habe erst vom Thema abgeschweift und mich dann provozieren lassen, Tut mir leid !

 

[Derrick]

Das was AMD anpeilt/verspricht ist bis dato immer geschafft worden.
Schaut euch mal alte Roadmaps an,dort sieht man schon das Amd strikt nach Plan,entwickelt,produziert und verkauft.
Ich denke das es Amd locker schaffen wird.Man bedenke auch das Amd noch 2003 noch von Intel,wegen des großen aber geplanten Defizit,belächelt wurde.
Das hat sich schon in 2004 grundlegend geändert.2005 dann der Durchbruch im Servermarkt,da wurden Intel viele Marktanteile abgerungen.
Als die Zukunft ist mehr als golden für AMD.

 

[brasillion]

Klar ist der C2D momentan besser.Wer Viel Rippt oder sonstiges macht ausser Gamen,sage ich mal so ist er schneller.Aber bei Games bei ner auflösung von 1280x1024 bringt er nicht viel mehr und es lohnt sich für die meisten nicht von sockel 939 oder 754 oder nem Pentium aufzurüsten.Ok wenn man schon nen Pentium ala Sockel 775 hat,dann hat man ja schon den DDR2 speicher und mit glück nen c2d ready board.Aber von Amd aus muss man sich nen CPU,BOARD und RAM kaufen.Klar kann man den alten kram verkaufen,aber wenn man nur zockt und noch nen SC hat lohnt es sich dann nicht eher sich nen DC für 939 zu kaufen?Der fast die gleiche Leistung bei hoher auflösung hat.

Ok wer noch sockel a oder sockel 478 hat kann direkt auf c2d wechseln!Aber er kann auch sich nen s939 oder am2 holen,denke der wechsel ist billiger und die Prozis sind verfügbar.Oder wer nen Intel Fan ist holt sich nen 805 oder 920 oder ähnliches.

Naja was ich eigentlich damit sagen will,es lohnt nicht für jederman und nciht jeder hat die Kohle dafür.

 

[Frostschutz]

Klar ist der C2D momentan besser.Wer Viel Rippt oder sonstiges macht ausser Gamen,sage ich mal so ist er schneller.Aber bei Games bei ner auflösung von 1280x1024 bringt er nicht viel mehr und es lohnt sich für die meisten nicht von sockel 939 oder 754 oder nem Pentium aufzurüsten.Ok wenn man schon nen Pentium ala Sockel 775 hat,dann hat man ja schon den DDR2 speicher und mit glück nen c2d ready board.Aber von Amd aus muss man sich nen CPU,BOARD und RAM kaufen.Klar kann man den alten kram verkaufen,aber wenn man nur zockt und noch nen SC hat lohnt es sich dann nicht eher sich nen DC für 939 zu kaufen?Der fast die gleiche Leistung bei hoher auflösung hat.

Ok wer noch sockel a oder sockel 478 hat kann direkt auf c2d wechseln!Aber er kann auch sich nen s939 oder am2 holen,denke der wechsel ist billiger und die Prozis sind verfügbar.Oder wer nen Intel Fan ist holt sich nen 805 oder 920 oder ähnliches.

Naja was ich eigentlich damit sagen will,es lohnt nicht für jederman und nciht jeder hat die Kohle dafür.

Leute, solches Geschwafel (sorry...) hat ungefähr soviel mit dem Thema Marktanteile zu tun, wie ein Teller kalter Erbsensuppe mit einem Floppy-Laufwerk

 

[steppenwolf78]

Noch mal ein Zitat vom Inquirer, um die Größenordnungen aufzuzeigen:

AMD to produce more than 40 million chips

FX represents 0.12% of CPUs sold

OUR GOOD FRIENDS from HKEPC send us an estimate of the number of processors that AMD is expecting to churn out in 2006. We learn that for 2006, the cheapest Sempron - socket 754 version, make the bulk of AMD's CPU production, - around 25 per cent. However, AMD will still produce more Athlon 64s than Semprons, in a 55/45 ratio. Also interesting is the volume of Athlon 64 FXes produced - these represent only 0.12 per cent of sales.

Quelle: http://uk.theinquirer.net/?article=33540

 

[dracoonpit]

Wenn es ginge, würde ich Steppenwolf sofort als Member of the Month vorschlagen - deine Beiträge sind durch die Bank weg einsame Spitze!

 

[[TLR]Snoopy]

@schapy
Deine Aussage

...würde ich den Conroe nehmen weil AMD Preis/Leistungsmässig nicht mitziehen kann!

Die Aussage habe ich dir widerlegt. Mit deinem Beispiel FX gegen E6600 hast du natürlich recht, macht aber deine erste Aussage auch nicht richtig.
Mich zu zitieren hilft deiner falschen Aussage auch nicht weiter

 

[!CY]

Also nachdem ich das hier gelesen habe ist mir eins klar geworden!
Wenn im Oktober noch keine gescheiten DFI-Boards für den C2D verfügbar sind werde ich doch auf AM2 umsteigen.
Wenn Intel wirklich schonwieder an einem neuen Prozessor entwickelt bin ich mir sicher das es für diesen auch einen neuen Sockel geben wird.

 

[kiri]

Jeder Hersteller entwickelt ständig neue Produkte. Der Core2Duo wurde auch nicht in zwei Monaten entwickelt.

Neuer Sockel oder zumindest neues Board ist eigentlich logisch, zumindest wenn dann schon DDR3 Speicher zum Einsatz kommt, außerdem könnte Intel langsam vom FSB weg.

 

[seb74]

Irgendwie höchstwahrscheinlich, daß der "alte" Sockel 775 bald fällig ist.
Ich wette, daß Nachfolger bzw Refreshmodelle des Conroe einen
neuen Sockel erhalten. Bestenfalls laufen sie mit der allerneuesten
Boardrevision der heutigen 775 Neuerscheinungen, so daß sich die Early
Adopter mal wieder in den "Ar**ch" beißen werden, daß sie so früh und teuer gekauft haben. Erfahrungsgemäß wars schon sehr oft so, daß NUR späte
ausgereifte Boardrevisionen neuere Features oder CPUs durch Biosupdate
beherrschten, daher werde ich als "P/L bewußter HW-Geizhals" lieber bis Anfang 07 warten, bis die Conroepreise zweistellig werden.
Außerdem, wenn man weiß, was TCPA ist und welche Gefahren es
in Verbindung mit VI$TA birgt, bleibt mal lieber bei der langsamen
uralten S939 SC Schreibmaschine solange noch Winword nicht ruckelt

 

[schapy]

@schapy
Deine Aussage

...würde ich den Conroe nehmen weil AMD Preis/Leistungsmässig nicht mitziehen kann!

Die Aussage habe ich dir widerlegt. Mit deinem Beispiel FX gegen E6600 hast du natürlich recht, macht aber deine erste Aussage auch nicht richtig.
Mich zu zitieren hilft deiner falschen Aussage auch nicht weiter

Scheisse jetzt bin ich wieder Offtopic und provoziert:

Was hast Du widerlegt? Der billigste Geizhalspreis für den x2 4600 beträgt um die 217€ und nicht 185,- (wie Du schreibst) damit er in die Preisregion des 177,- (Geizhalspreis!) teuren "leicht" schnelleren E6300 kommt.

Achja, mit dem Vergleich E6600/FX62 (300,- vs 800,-) hab ich also recht - Dankeschön, zu grosszügig

Sorry für Offtopic - Mich reizt sowas

 

[citrus]

@schapy

Ich verstehe dich vollkommen, solche Post wie wir sie hier öfters von [TLR]Snoopy erleben, regen mich auch ziemlich auf.

 

[[TLR]Snoopy]

Zumindest gibt mir geizhals recht. Es gab den 4600+ für 185€
http://www.geizhals.at/deutschland/?phist=197512&age=7
Das wird der auch bald wieder kosten.

Wenn jemand sowas schreibt

Wenn ich gerade vor dem Kauf eines neuen System stehen würde als eingeschworender AMD Kunde, würde ich den Conroe nehmen weil AMD Preis/Leistungsmässig nicht mitziehen kann!

muss er doch damit rechnen, eine Antwort die ihm sagt: Deine Aussage ist einfach falsch.
AMD hat ein gute P/L Verhältnis.
Wenn hier und da Pordukte nicht im Preisrahmen liegen, ist das doch kein Bewies/Zeichen dafür, dass AMD ein schlechtes P/L Verhältnis hat.
Das P/L Verhältnis ist bei AMD gut.
Intel verkauft seinen Intel Pentium 955 Extreme Edition Sockel-775 boxed für 918€. Da ist der AMD Athlon 64 FX-62 Sockel-AM2 boxed 743€ fast schon geschenkt und auch noch schneller.
Klar gebe ich dir recht wenn du den E6600 mit einem FX 62 vergleichst, trotzdem hat AMD ein gutes P/L Verhältnis. AMD besteht nicht nur aus FX 62.

Bitte nich immer gleich in die Heulphase verfallen @citrus. Du bist hier in einem Forum, da sollte eine Antwort auf eine Aussage keine Überraschung sein

 

[King Bill]

3x "AMD hat ein gutes P/L Verhältnis" in einem post

aber hast recht

 

[cl55amg]

die FX62 Vergleiche nerven wirklich.

preislich hat sich amd gut angepasst...
durch das gute image was sie sich in den letzten jahren aufgebaut haben, ist die erreichung eines höheren marktanteils durchaus möglich in diesem jahr.

 

[schapy]

... ich gebs auf:

@[TLR]Snoopy "AMD hat ein gute P/L Verhältnis."

... aber wer Ahnung hat, kein Fanboy ist, und aktuelle Benche vergleicht und sowieso jetzt gerade vor dem Kauf MB, Speicher & CPU ist, der wird sicherlich nicht, trotz gutem Preisleistungsverhältnis ein AMD AM2 System zusammen stellen

Back to Topic & hiermit die letzte Antwort auf Snoopy!

Alle anderen PC Käufer, die sich nicht so mit der Materie verstehen die werden sich ein AMD Sys. holen, denn gerade jetzt in letzter Zeit ist der Hype auf AMD beim Massenmarkt sehr gross, und AMD hat Chancen die gewünschten Ziele annährend zu verwirklichen (Bestes Beispiel AMD ist bei Dell reingekommen).

Ein Beispiel aus der Vergangenheit: Intel hatte nach dem P3, den P4 mit der Netburst Technologie veröffentlich und obwohl ein vom Takt vergleichbarer P4 langsamer als ein P3 war, sind diese verkauft worden wie nix. Erst nach und nach wurde im Massenmarkt eingesehen das der Athlon A64 auch nicht schlecht war, und in Game PCs so ziemlich den P4 das Wasser abgegraben hat - alles im Vergleich vom Preisleistung der konkurierenden CPU Typen versteht sich. Und deswegen denke ich, kann sich AMD auch momentan die Tronabgabe an Intel in Sachen Performance leisten (wenn Sie nicht zu lange dauert) und Sie wieder mit dem neuen besseren Modellen auftrumpfen!

PS: Und denen die FX-62 Vergleiche nerven:

http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=4253

http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=425

... warum eigentlich? Der FX-62 ist nunmal die Top CPU von AMD und wenn sogar das Einstiegs Modell vom C2D in vielen Sachen schneller ist, dann würde ich dochmal die Augen aufmachen !

 

[Frostschutz]

Alle anderen PC Käufer, die sich nicht so mit der Materie verstehen die werden sich ein AMD Sys. holen...

Nope, wrong! Ich verstehe mich mit der Materie, kenne die Benches, und weiss wie schnell der Conroe im Vergleich zu AMDs CPUs ist. Trotzdem kauf ich mir keinen Conroe...

Der nächste Teil deines Postings stimmt.

Aber die FX62-Vergleiche nerven mich auch

 

[m_tree]

Also meiner Meinung können alle s939 User getrost dabei bleiben, sofern sie keinen Wechsel zu C2D vollziehen wollen. Am2 bringts atm IMHO wirklich nicht. K8L und 60nm - dann wird AM2 relevant.

Ist der 32%ige Marktanteil jetzt nur auf CPUs oder allgemein gesehen? Wenn#s letzteres ist, ist's durch die ATi Übernahme durchaus realistisch.

Ich werd mir im Herbst jedenfalls n C2D System basteln, da ich eh ein neues System brauche - mein s939 Sys is übern Jordan.

Gut ist jedenfalls die Konkurrenz - für den Markt als auch für den Kunden, man sieht's ja an den Preisen, welche sich derzeit wirklich im Keller befinden.

Ich hab auch im Internet schon C2D Komplettrechner gesehen - fraglich ist nur, wann und wie die geliefert werden sollen. Ich nehm aber stark an, dass sich das bald bessert und ich als potenzieller Käufer im Herbst nicht wochenlang auf meinen E6600 warten muss.

Ansonsten braucht ein normal sterblicher s939 User keinen vergleichbaren (High-end, MidRange ..) Conroe. Aber wer die Kohle hat, sich für die Tehcnik begeistert, etc. wird wohl kaum davon ablassen - oder wer ohnehin mit seiner Hardware total interher ist (Netburst, K7 ..),

Schade finde ich die Übernahme von ATi seitens AMD. Ich wollte dann später wohl den R600 in mein s775 klatschen, aber wer weiß was da wird .. für AMD find ichs auf jeden Fall gut, zwecks Marktanteile, Wachstum, Chipsatz- und all.g Technoligie Partner .. aber der Name ATi ist auch gestorben. IMHO eine Frechheit ..

Ich denke ebenfalls, dass AMD durch den Conroe nicht sehr viel Schaden nimmt. Viele Leute werden wohl erst recht wegen den niedrigen Preisen ihr System nochmal mit nem X2 bestücken oder ähnliches - weil sie nebenbei wissen, dass der A64 gut ist. Spätestens wenn der K8L kommt, wirds AMD wohl wieder besser gehen. Wobei Intel dann wieder bei 45nm und neuen Features angelangt ist. In der aktuellen C'T ist da 'n guter Bericht zu drin

Aber ebenso denk ich, dass die aktuellen Conroes noch recht gut mit den neuen CPUs in 07 mithalten können - sowohl gegen die Konkurrenz als auch die hauseigenen Nachfolger. Daher hol ich mir nen Conroe

 

[fireballp]

ich liebe diese spekulations themenabende. ich weiß nicht was hier lost ist. erstmal ist festzuhalten, dass der conroe der im momment beste desktop cpu ist und er auch schon in sehr vielen komplettrechnern steckt, in denen vor einigen wochen noch amd x2 steckte. siehe prospekte diverser märkte. natürlich beliefert intel erstmal die oem kunden, da dies die größten sind, deswegen die schlechte verfügbarkeit. ich glaube nciht dass dieser konzern lieferengpässe hat.
so dann haben wir die erkentniss und bis amd nicht die neue cpu auf den markt wirft, ist alles nur geplänkel hier. wer sagt denn, dass amds neue cpu überhaupt besser sein wird wie der intel c2d zu dieser zeit`? naja, viel spa´ß noch.

 

[wangchung]

... aber wer Ahnung hat, kein Fanboy ist, und aktuelle Benche vergleicht und sowieso jetzt gerade vor dem Kauf MB, Speicher & CPU ist, der wird sicherlich nicht, trotz gutem Preisleistungsverhältnis ein AMD AM2 System zusammen stellen

Preislich vergleichen sollte man Athlon X2 5000+ (~266€) mit Core 2 Duo E6600 (~304€). Der AMD ist zwar langsamer dafür aber ca. 40€ günstiger.

Aber nicht nur der Preis zählt, sondern auch das was dahinter steckt.
Das es zurzeit für den Sockel AM2 die absolut besseren und vorallem ausgereifteren Platinen gibt kann keiner leugnen.
Was Intel zurzeit an Chipsätzen bietet ist einfach nicht das Gelbe vom Ei.
Der P965 ist ein nagelneuer noch unausgereifter Chipsatz und der i975X ist veraltet, dazu noch sehr teuer.

Ich habe mich für ein AM2 System entschieden und bereue es keineswegs. Liebend gerne verzichte ich auf 5 mehr Frames und 20 Sekunden weniger Bearbeitungszeit (Vergleich zwischen 5000+ und E6600), habe dafür aber ein modernes, ausgereiftes System das mir alle Features bietet und sogar noch die Möglichkeit für SLI im 16x Betrieb offen lässt. Kurzum ich bin sehr zufrieden und habe noch Geld gespart.

Edit: Tipp-Fehler verbessert...

 

[m_tree]

Aber nicht nur der Preis zählt, sondern auch das was dahinter steckt.
Das es zurzeit für den Sockel AM2 die absolut besseren und vorallem ausgereifteren Platinen gibt kann keiner leugnen.
Was Intel zurzeit an Chipsätzen bietet ist einfach nicht das Gelbe vom Ei.
Der P965 ist ein nagelneuer noch unausgereifter Chipsatz und der i975X ist veraltet, dazu noch sehr teuer.

Wahre Worte .. aber nForce5 und RD600 kommt auch für s775. Ich warte immernoch auf die DFI Boards. Nebenbei werden die C2D Preise wohl noch ein Stück fallen, wenn sie sich auch im Einzelhandel in großen Stückzahlen befinden und nicht gleich weg wie warme Semmeln gehen ...

 

[wangchung]

Konnte nicht auf nF 5 Intel Edition warten, da das alte Sys. kaputt gegangen ist und dringend ein neues her musste.....