AMD FX-9000 und FX-8770 mit bis zu 5 GHz und 220 W TDP?
- Ersteller Redphil
- Erstellt am
Techtrancer
Urgestein
Stromverbrauch ist gänzlich überbewertet und reine marketingsache
1 kwh kostet ca 0,3€
ein Elektroteil welches angenommen durchgehend 200W mehr frisst und dies rein theoretisch 4 Stunden täglich machen würde kämen jährliche höhere Stromkosten von gerademal 87€ im Jahr heraus
Jedoch braucht kein Elektroteil wegen schlechtem Wirkungsgrad 200W mehr und schon gar nicht 4h nonstop am Tag und das 365 Tage im Jahr
Schaffe89
Banned
- Mitglied seit
- 12.12.2010
- Beiträge
- 5.644
Mick_Foley schrieb:
Warum ist es eine AMD Basher Seite? Dass die Werte des FX-8150 unmöglich stimmen können sieht jeder.
dochurt schrieb:
du erzählst von 50% Mehrleistung bei 5% weniger Verbrauch und lieferst gleich das Diagramm mit was deine Aussage widerlegt, ja das hat schon alles seine Richtigkeit.
Techtrancer schrieb:
Bei mir dürften pro Woche ca 4h Spielebetrieb anliegen, ich komm dann etwa auch 400h Lastbetrieb pro Jahr, sind dann ~12,50 Euro ich glaub das verschmerze ich^^
Zuletzt bearbeitet:
DerGoldeneMesia
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.05.2007
- Beiträge
- 4.447
Es gibt schon genügend Leute die ihren Storm selber produzieren....
smoothwater
Enthusiast
Gibt auch hier in Deutschland günstige Stromanbieter mit gerade mal 19,90 ct/kWh ;-)
SkyL1nE
Semiprofi
Diese CPUs sind sicher nicht für den Massenverkauf gedacht Leuts 
Deswegen kosten die auch so viel, die sind halt nur was für extrem Overclocker oder für den nicht normalen Gamer. Was mich wundert, dass da auf dem einen Gigabyte Schild "Next-Generation" steht, also Vishera bzw. Piledriver 2.0 ?
Deswegen kosten die auch so viel, die sind halt nur was für extrem Overclocker oder für den nicht normalen Gamer. Was mich wundert, dass da auf dem einen Gigabyte Schild "Next-Generation" steht, also Vishera bzw. Piledriver 2.0 ?
Zuletzt bearbeitet:
Techtrancer
Urgestein
@ MadDias
es sind aber keine 200w unterschied!
es ist in real bei vermutlich 99% der user viel weniger da selten so viel last anliegt
@ Schaffe89 & smoothwater
eben! alles reines marketing blabla denn wenn man sich ausrechnet wie viel man tatsächlich spart und dem die anschaffungskosten von neuen energiespargeräten die kurze lebzeiten haben gegenüberstellt
drucker ist da ein prima beispiel.....da geh ich lieber in den printshop und zahl 50cent für nen ausdruck in sw und A4 bevor ich mir nochmal einen anschaffe
es sind aber keine 200w unterschied!
es ist in real bei vermutlich 99% der user viel weniger da selten so viel last anliegt
@ Schaffe89 & smoothwater
eben! alles reines marketing blabla denn wenn man sich ausrechnet wie viel man tatsächlich spart und dem die anschaffungskosten von neuen energiespargeräten die kurze lebzeiten haben gegenüberstellt
drucker ist da ein prima beispiel.....da geh ich lieber in den printshop und zahl 50cent für nen ausdruck in sw und A4 bevor ich mir nochmal einen anschaffe
Zuletzt bearbeitet:
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Strom-sparen ist kein reines Marketing, Kleinvieh macht auch mist. das Problem ist, dass die meisten nicht Konsequent sind. Man führt LED-Lampen ein, aber natürlich wird kein Strom gespart, weil man ja jetzt zehn 10w-LEDS aufhängt anstatt eienr 100w-Birne. Man sollte sowas nciht kleinreden und auch noch honorieren, nach dem Motto "So schlimm ist das ja nicht".
was meinst du mit unterschied?
willst du jetzt bezweifeln, dass eine piledriver cpu über 4,8ghz an die 200w zieht?
hast du schon einmal ein video komprimiert, dabei liegt auf jedenfall volllast an. du musst also, bei so einer cpu auf jedenfall 200w abwärme irgendwie abführen. mit ner luftkühlung wird das schwierig.
es mag sein, das hier einige bulldozer nutzer ihren rechner lieber idlen lassen, aber wenn ich meine kiste anmache, benutze ich sie auch.
ich werde dazu keine highend wasserkühlung brauchen...
---------- Post added at 01:37 ---------- Previous post was at 00:13 ----------
anscheinend hat die cpu jemand auf der e3 gesehen:
"i´ve seen him"
"FX-9590 base clock 4,7 GHz max turbo 5,0 GHz
Its normal Piledriver, Bulldozer 2nd generation, nothing special. "
Vishera 5Ghz FX-9000/8770 - Page 4
im laufe des tages soll er vorgestellt werden.
---------- Post added at 01:37 ---------- Previous post was at 00:13 ----------
anscheinend hat die cpu jemand auf der e3 gesehen:
"i´ve seen him"
"FX-9590 base clock 4,7 GHz max turbo 5,0 GHz
Its normal Piledriver, Bulldozer 2nd generation, nothing special. "
Vishera 5Ghz FX-9000/8770 - Page 4
im laufe des tages soll er vorgestellt werden.
Also offenbar nochmal 100MHz weniger Basistakt als die lange spekulierten 4,8. Interessant wird wie oft der 5GHz Turbo dann in der Praxis anspringt.
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Na da steht Maxturbo 5 Ghz, ist bestimmt nicht AllCore...
Minutourus
Enthusiast
Na da steht Maxturbo 5 Ghz, ist bestimmt nicht AllCore...
Lol würde lachen wenn es wirklich so wäre hatte meinen alten FX bei nur zwei aktiven cores auch auf 5Ghz bringen können aber bei fast 1.48Vcore....
Minutourus
Enthusiast
Zweifelsfrei.....
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Aber nicht welcher. AllCore liegt bei Intel zum Bleistift immer an, AMD hat da teilweise ja mit der eigenen TDP zu kämpfen.
Phantomias88
Banned
@Mick
Wieso kämpfen, die FX sind doch "unlocked" und zwar in jeder Hinsicht!
Wieso kämpfen, die FX sind doch "unlocked" und zwar in jeder Hinsicht!
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
@Mick
Wieso kämpfen, die FX sind doch "unlocked" und zwar in jeder Hinsicht!
Trotzdem greift da der Turbo gerne mal nicht, also teilweise kein AllCore-Turbo @Stock. Nicht jeder übertaktet.
SchneeLeopard
Legende
Bei Intel wird der max. Turbotakt von den Aktiven Kernen abhängig gemacht.
Desktop 3rd Generation Intel® Core? Processor Family: Spec Update (ab Seite 14)
Phantomias88
Banned
Trotzdem greift da der Turbo gerne mal nicht, also teilweise kein AllCore-Turbo @Stock. Nicht jeder übertaktet.
Das liegt dann aber nicht an AMd sondern an den Board Hersteller. HPC Mode sollte man auch aktivieren im Bios, damit macht der FX-8350 4.1GHz allcore Turbo innerhalb der 124W TDP.
PCGH hatte schon kurz den Artikel online:
Die wichtigsten Punkte:
- Die spekulierten 220W TDP stimmen (leider)
- 2 Modelle: FX9590(4,7/5GHz) und 9370(4,4/4,7GHz)
- 800$ für den 9590
- Nur für OEMs - was aber kein Wunder ist, schließlich müssen die extremen Anforderungen an Mobo und Kühlung erfüllt werden.
Die wichtigsten Punkte:
- Die spekulierten 220W TDP stimmen (leider)
- 2 Modelle: FX9590(4,7/5GHz) und 9370(4,4/4,7GHz)
- 800$ für den 9590
- Nur für OEMs - was aber kein Wunder ist, schließlich müssen die extremen Anforderungen an Mobo und Kühlung erfüllt werden.
madpenguin
Semiprofi
Habs selbst eben gelesen! Hätte nie im Leben daran geglaubt, dass sie den Mut haben eine 220W CPU auf uns loszulassen (obwohl ich annehme, dass der 9370 weit darunter liegt). So nen Scheiß!
madpenguin
Semiprofi
Kann mir jemand erklären, wie beide dieselbe TDP haben? 4,4/4,7 Ghz und 4,7/5,0 Ghz?
Interessieren würde mich der Preis des 9370....besonders selektiert, 2400 Ram Takt, NB sicherlich um Einiges höher....beim runtertakten und undervolten hätte man einen sicherlich besseren 8350
Interessieren würde mich der Preis des 9370....besonders selektiert, 2400 Ram Takt, NB sicherlich um Einiges höher....beim runtertakten und undervolten hätte man einen sicherlich besseren 8350
dochurt
Semiprofi
xD das wird doch lustig
sent from my LG 4X HD using HWluxx app
Das Toppt alles bisherige dagewesene, RIP P4
Das soll ein Wunder sein, dass nur OEMs die Wärme in den Griff bekommen ?? LOL ^^
Zuletzt bearbeitet:
Techtrancer
Urgestein
für wakü user könnts richtig nice werden falls sich die 220w bewahrheiten
denk dann bekommen wir riesige taktunterschiede zwischen wakü und lukü zu sehen
denk dann bekommen wir riesige taktunterschiede zwischen wakü und lukü zu sehen
