Wenn Sie es mit Steamroller auch nicht schaffen, dann kann man aber wirklich sagen das die außer APUs & GPUs keine attraktiven Produkte mehr bauen werden 
Man vergleicht ja die Leistung immer mit aktuellen Intel Produkten.
Intels Vorsprung wird immer größer weil AMD keine großen Fortschritte mehr machen kann, verantwortlich für die schwache Performance ist die IPC der Bulldozer Architekur (Piledrivers +5% sind nichts), hinzu kommt noch die hohe Leistungsaufnahme, eine FX CPU mit 8 Threads & 95W taktet deutlich langsamer als die 125W Variante und sieht in Games kein Land gegen die 2C/4T Sandy CPUs. AMD braucht endlich eine Architektur (Steamroller ?) die direkt am Start überzeugen kann, es geht hierbei nicht um 15-20% mehr Leistung, sondern AMD muss mal mit +30-35% überzeugen damit man wieder Boden gut machen kann, auch weil die Vorgänger Bulldozer über 20% weniger Leistung pro Takt als die 5 Jahre alten Phenom´s haben. In einigen Tests wird selbst Steamroller noch schlecht abschneiden, schuld ist die Shared FPU, z.b. profitiert Cinebench von der Anzahl der FPUs, ein FX8xxx Prozessor hat nur 4 FPUs, während ein Phenom II X4 965 auch 4 FPUs hat, das Modul Konzept teilt sich zuviele Ressourcen und deshalb ist die Leistung nicht wie erwünscht, man will garnicht wissen wie hoch die Leistungsaufnahme wäre wenn die Einheiten wie beim K10 doppelt vorhanden wären, 250w?
Man vergleicht ja die Leistung immer mit aktuellen Intel Produkten.Intels Vorsprung wird immer größer weil AMD keine großen Fortschritte mehr machen kann, verantwortlich für die schwache Performance ist die IPC der Bulldozer Architekur (Piledrivers +5% sind nichts), hinzu kommt noch die hohe Leistungsaufnahme, eine FX CPU mit 8 Threads & 95W taktet deutlich langsamer als die 125W Variante und sieht in Games kein Land gegen die 2C/4T Sandy CPUs. AMD braucht endlich eine Architektur (Steamroller ?) die direkt am Start überzeugen kann, es geht hierbei nicht um 15-20% mehr Leistung, sondern AMD muss mal mit +30-35% überzeugen damit man wieder Boden gut machen kann, auch weil die Vorgänger Bulldozer über 20% weniger Leistung pro Takt als die 5 Jahre alten Phenom´s haben. In einigen Tests wird selbst Steamroller noch schlecht abschneiden, schuld ist die Shared FPU, z.b. profitiert Cinebench von der Anzahl der FPUs, ein FX8xxx Prozessor hat nur 4 FPUs, während ein Phenom II X4 965 auch 4 FPUs hat, das Modul Konzept teilt sich zuviele Ressourcen und deshalb ist die Leistung nicht wie erwünscht, man will garnicht wissen wie hoch die Leistungsaufnahme wäre wenn die Einheiten wie beim K10 doppelt vorhanden wären, 250w?
Zuletzt bearbeitet:
Aber wir driften etwas vom Thema ab, denke ich...
