<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd" src="images/stories/logos/amd.jpg" height="70" width="70" />Wie die Gerüchteküche Fudzilla zu berichten weiß, wird <a href="http://www.amd.com/de/Pages/AMDHomePage.aspx" target="_blank">AMD</a> demnächst drei neue Quad-Core-Modelle auf den Markt bringen. Darunter ist auch das neue Flaggschiff unter den Phenom-II-Prozessoren, der "Phenom II X4 975 Black Edition". Bei diesem Modell wurde an der Taktschraube gedreht, mit 3,6 GHz Taktfrequenz ist es der bisher schnellste Phenom und 200 MHz schneller als der bisherige Spitzenreiter, der "Phenom II X4 965 Black Edition" mit 3,4 GHz Taktfrequenz. An der Menge des Cache hat sich hingegen nichts verändert, viermal 512 kB L2-Cache und 6 MB L3-Cache finden Verwendung. Da der...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14166&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
AMD bringt drei neue Phenoms, Topmodel mit 3,6 GHz Taktfrequenz
- Ersteller Redphil
- Erstellt am
crazy_math
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.03.2008
- Beiträge
- 1.220
Es erinnert mich irgendwie an das Dilemma, dass Intel damals mit den Pressluft-Prozis hatte. Immer mehr Takt und immer höhere TDP und bis es nicht mehr geht (Bei 3.8GHz war ja schluss). Ich gehe mal ne Wette ein und sage, dass noch ein 985er Modell kommt, bevor dann etwas ganz neues heraus kommt.
Aber etwas gutes hat es:
- Die \"langsameren\" Modelle werden günstiger
- Die Fertigungsqualität schreitet voran und evtl. gibt es dann den 975er als 125W TDP Version und die kleineren Modelle als 95W Version, usw...
Auf jedenfall finde ich den X4 820 interessant.
Aber etwas gutes hat es:
- Die \"langsameren\" Modelle werden günstiger
- Die Fertigungsqualität schreitet voran und evtl. gibt es dann den 975er als 125W TDP Version und die kleineren Modelle als 95W Version, usw...
Auf jedenfall finde ich den X4 820 interessant.
@DonGeilo
Mein 965 C3 macht 4,2 Ghz @1,55v
Wenn die Sixcore hohe Taktraten mitmachen, also mind. 3,8 Ghz werde ich mir auch einen 6 Core holen
Alter 1,55 ist doch nicht mehr Normal da steigt mir als einer der es ehr Leise mag der Verbrauch viel zu stark an. Ab 1,45V wird zu heftig.
Was macht deiner dabei für einen NB Takt ?
Naja ich denke 3,8 wird auch exorbitant viel Strom verbauchen, aber 3,6 würde mir ja schon ausreichen.
Zuletzt bearbeitet:
Die Quad-Modelle werden sicherlich bis 4GHz fortgesetzt, die Möglichkeiten dazu und mittelfristiges Optimierungspotenzial sind sicherlich da. Wie der 965 wird der 975 sicherlich nicht lange auf 140W bleiben, sondern etwas später auf 125W zurückgestuft werden. Der 955 soll ja alsbald auch ohne BE und mit 95W TDP verfügbar sein. Schon ist wieder Luft für 3,8GHz mit 140W.
Die jetzigen C3 schaffen doch sehr oft die 4GHz mit 1,4V, da gibts also auch kaum Probleme.
Die jetzigen C3 schaffen doch sehr oft die 4GHz mit 1,4V, da gibts also auch kaum Probleme.
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Ist wohl sehr wahrscheinlich, dass der 3,6GHz X4 975 die Spitze der Taktjagd für 45nm 4-Kerner bleibt.
UHJJ36
Urgestein
Find ich trotzdem nicht schlecht den Phenom II X4 975 
Wenn sie jetzt bei wieder bei 140W sind könnte es schon noch einen 3,8GHz CPU mit 140W geben.
Intel könnte LGA775 ruhig noch ein bisschen mit höher getakteten Quads versorgen aber nein, Q9500 *würg*
Wär mit sicherheit für Intel kein Problem mit 3,6GHz ihre 95W TDP weiter einzuhalten.
Wenn sie jetzt bei wieder bei 140W sind könnte es schon noch einen 3,8GHz CPU mit 140W geben.
Intel könnte LGA775 ruhig noch ein bisschen mit höher getakteten Quads versorgen aber nein, Q9500 *würg*
Wär mit sicherheit für Intel kein Problem mit 3,6GHz ihre 95W TDP weiter einzuhalten.
Zuletzt bearbeitet:
wie kommst du zu dieser Aussage .. ?? .. was spricht dagegen mit einem neuen Stepping die Taktfrequenz abermals um 200MHz anzuheben
mfg
crazy_math
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.03.2008
- Beiträge
- 1.220
Möglich wäre es sicher, aber dann würden alle, die bereits S775 Basis haben, entweder auf diese CPU setzen oder es bleiben lassen, weil sie schon einen Q9xxx haben. Und jene, die auf einen utopischen Q9850 setzen würden, würden dann keinen i5/i7 mehr kaufen
Betreffend schnellerer Prozessoren für AMD: Man muss es auch auf Marketingseite sehen:
"Erster 4Kernprozessor mit echten 4GHz Taktfrequenz von AMD!"
Ob das Teil leistungstechnisch der schnellste ist oder nicht, spielt gar keine Rolle...
Es ist also durchaus möglich, dass es noch einen 995 geben wird. Einen 985 halte ich auf jedenfall für sehr wahrscheinlich.
Betreffend schnellerer Prozessoren für AMD: Man muss es auch auf Marketingseite sehen:
"Erster 4Kernprozessor mit echten 4GHz Taktfrequenz von AMD!"
Ob das Teil leistungstechnisch der schnellste ist oder nicht, spielt gar keine Rolle...
Es ist also durchaus möglich, dass es noch einen 995 geben wird. Einen 985 halte ich auf jedenfall für sehr wahrscheinlich.
Zuletzt bearbeitet:
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Bis lang ist nichts von einem C3-Nachfolger zu hören, zudem kommen in Kürze die 6-Kerner als neue Speerspitze. Wo soll da noch Potential und Nutzen für und von einem weiter 5% Taktupgrade liegen?
xandrus
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.02.2009
- Beiträge
- 3.177
kurz ist ja immer relativ
DragoMuseweni
Enthusiast
Hmm war ja nur eine Frage der Zeit biss der 975 kommen musste, ja leider mit 140TDP aber das macht ja nichts mal sehen wies dann mit dem 965 preislich aussieht, auf die Hexa Core binn ich auch gespannt, mal sehen mit welchen Takt die kommen und vor allem ob die bei Aktueller Software was bringen, da nichtmal 4 Kerne richtig genutzt werden.
xandrus
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.02.2009
- Beiträge
- 3.177
Naja logisch das die Kerne die mehr sind dann nix bringen, aber man muss es so sehen, dass man dann für lange Zeit eigentlich nichts mehr aufrüsten braucht
Gut die Hardwaresucht verschwindet dadurch natürlich nicht
Mein Plan ist eigentlich erst bei Sechskern wieder aufzurüsten!
nur weil 6-Kerner kommen heisst das ja noch lange nicht das von heute auf morgen kein bedarf mehr an 4-Kernern besteht - es kommen ja auch noch schnellere Dualcores auf dem Markt - obwohl es seit langem 4-Kerner gibt
mfg
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Schau mal auf die absoluten Taktraten:
Quads max. 3,4GHz
DC max. 3,2GHz
-> Und das, obwohl sich ein DC sicherlich höher takten lassen würde als ein Quad - eine Entscheidung des Marketings.
Dazu die schon besprochene Frage, woher das Potential für weitere Taktsteigerungen kommen soll. Zwischen C2 und C3 lag immerhin fast ein Jahr und der Sprung war nicht der Größte, unwahrscheinlich, dass hier noch spürbare Reserven mobilisiert werden können. Diese müssten auch recht beachtlich sein, selbst ein 140W Modell auf 3,8GHz dürfte maximal ~1,325V haben (hochgerechnet von aktuellen Modellen). An 4GHz ist bei weitem nicht zu denken.
OT71
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.02.2006
- Beiträge
- 6.208
weil es genug leute gibt die keine ahnung von oc haben....
Dann schau dir auch mal an was die Konkurrenz im 4-Kern Segment anbietet (bezogen auf die Leistung). Um dort noch mitspielen zu können muss (und wird) man zwangsläufig an der Taktschraube drehen.
Und es wird sicherlich noch (etwas) Luft nach oben sein. 3.6GHz erreiche ich selbst mit meinem 940er der ersten Stunde.
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Auf dem Level des i5 750 ist man mit dem 965/975BE angekommen, gegen die i7 Modelle darüber - ergo gegen SMT - kommt man mit einer reinen Taktsteigerung kaum heran. Gerade das halte ich eher für das Einsatzgebiet von Thuban, der in entsprechend parallelisierter Software auf eine ähnliche Leistung pro Takt kommen könnte.
Mag sein, aber der i5 750 wird sicherlich nicht die letzte Ausbaustufe sein und von daher muss man nachlegen um den Anschluss nicht kpl. zu verlieren. Die Architektur gibt es auf jeden Fall her. Einen Serien 4GHz AMD halte ich nicht nur für möglich sondern denke das dies nur eine Frage der Zeit sein wird bis die Fertigungstechnik ausgereift sein wird.
Der Phenom II hat ja bis jetzt einen relativ guten Ruf da er den Intel CPUs zumindest in Games Paroli bieten kann (und sogar teilweise übertreffen kann). AMD kann es sich eigentlich nicht leisten diesen Ruf zu verlieren, von daher muss nachgelegt werden.
Der Phenom II hat ja bis jetzt einen relativ guten Ruf da er den Intel CPUs zumindest in Games Paroli bieten kann (und sogar teilweise übertreffen kann). AMD kann es sich eigentlich nicht leisten diesen Ruf zu verlieren, von daher muss nachgelegt werden.
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Das man nachlegen muss heißt noch lange nicht, dass man auch nachlegen kann. Der 45nm Prozess läuft seit über einem Jahr in Massenproduktion, das C3-Stepping ist Top-aktuell - was soll da noch nicht ausgereift sein, wo sollen die Reserven schlummern? Nochmal zu obiger Rechnung, nötig wäre eine Spannung von maximal ~1,325V für 3,8GHz für ein 140W TDP-Modell. Für 4GHz wären wahnwitzige ~1,2875V notwendig. Wer mag das ernsthaft für realistisch halten?
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Geizhals hat den X4 975 schon ins Prgramm aufgenommen. Jetzt müssen wird nur noch warten.
http://geizhals.at/deutschland/?o=4
http://geizhals.at/deutschland/?o=4
und wo steht das 4GHZ bei 1.28Volt mit einem 45nm Prozessor nicht möglich sind??
mfg
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Ist das eine ernsthafte Frage? 
Schau doch mal in die OC-Threads, rechne auf Prime-stabile Werte noch +0,1V für eine großserientaugliche Sicherheitsreserve hinzu und schau, auf was du damit kommst. Und nein, auf ein Wunderstepping, das auf einmal Reserven freisetzt, die nach über einem Jahr und zwei Revisionen nicht entdeckt wurden, brauchst du nicht zu hoffen. Kleine Tweaks - klar durchaus. Aber nicht von momentan bestenfalls 1,35V bei 3,4GHz auf 1,2875V bei 4GHz. Weihnachten ist vorbei.
Schau doch mal in die OC-Threads, rechne auf Prime-stabile Werte noch +0,1V für eine großserientaugliche Sicherheitsreserve hinzu und schau, auf was du damit kommst. Und nein, auf ein Wunderstepping, das auf einmal Reserven freisetzt, die nach über einem Jahr und zwei Revisionen nicht entdeckt wurden, brauchst du nicht zu hoffen. Kleine Tweaks - klar durchaus. Aber nicht von momentan bestenfalls 1,35V bei 3,4GHz auf 1,2875V bei 4GHz. Weihnachten ist vorbei. Der Herstellungsprozess! Der beinhaltet nicht Layoutänderungen wie sie von C2 auf C3 vollzogen wurden sondern schlichtweg die Qualität der Wafer. Das kann das Senken der Leckströme sein oder auch andere Faktoren die ich nicht näher kenne, trotz elektrotechnischer Ausbildung.
Meinst du AMD hat nach gut einem Jahr den Prozess schon perfektioniert ?